>метил-катиона

Это моэ? Это можно заняшить??

>>5301251
Это углерод. Как земля. В него можно посадить растение, полить водой, и оно будет рости. Под лучами теплого Солнца.

Всем отбой.

"Признаком углерода" оказалась пылинка на линзе телескопа.
Ищем жизнь дальше.

>>5301251

> Это моэ?

Да

> Это можно заняшить??

Нет. Я запрещаю.

>>5301252
Как это углерод, когда метил-катион?

>>5301259
Одно выражение "признаки углерода" уже вызывает дичайший фейспалм.

Оно может способствовать вероятности повышения шансов на выявление свидетельств признаков, дающих основание полагать о наличии возможных предпосылок к формированию отдельных элементов цепи условий для формирования среды, дающей повод на веру в обусловленность надежды отрицать такую возможность.

>>5301260
Что-то неправильно?
На расстоянии в 1200 световых лет других вариантов и не имеется.

>>5301260
_https://astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20230627131906

>примитивная и без воды. Но всеже жизнь.

Нету жизни без воды, причем она должна быть не в твердом и газообразном, а именно в жидком виде.

>>5301336
>>5301337
Углерод одно из распространённых веществ во вселенной. Почитайте/послушайте хотя бы про термоядерные циклы жизни звёзд, органические молекулы могут образовываться даже на кометах. Но это не означает, что на них есть жизнь. Но это просто говорит, что углерод-водород-кислород жизнь, наиболее вероятная в нашем поиске.

>>5301356
У меня большое сердце.
Потому даже примитивная органика для меня жизнь. Понятно, одушевленная(органика). ОП.

>>5301356
Куроликку, хочешь, повеселю?
На добрыче в баттлтех-треде так никто и не отреагировал насчёт одной моей намеренной ошибки по терверу. Может, ты заморочишься?

c: joy (капча, ты поторопилась, но возможно и джой)

>>5301362
И да, приводуны из Армады - просто козлы.
Decision at Thunder Rift перевести как Битва (и это лишь НАЗВАНИЕ!) - это минимум орден Надмозга второй степени заслуживает.

И чтобы отдельно не искать.
https://rf.dobrochan.net/vichan/b/res/14807.html

А вообще-то БаттлТех тематичен тоже. Я бы поговорил о его технологии прыжков и о устройстве драйвов Керни-Фучиды.

>>5301364
Извини, но во вселенной баттлтека я вообще совсем никак.

>>5301362

> моей намеренной ошибки по терверу. Может, ты заморочишься?

Нет, спасибо, пусть ваши теоретики к нам. В качестве экзамена, пусть расскажут про протон-протонный цикл.

>>5301367
В смысле, гелиевая протон-протонная цепочка? Знаю такое. А вот нынешний добрач - хз. Но если говорить о теоретически возможных перемещений выше скорости света - есть одна теория, как это можно.
>>5301366
Ну неважно. Алсо, скрин шпицыально для тебя.

>>5301368

> Но если говорить о теоретически возможных перемещений выше скорости света - есть одна

Две.

Номер один - свернём вселенную и создадим кротовую нору. Энергетически на такое у нас во вселенной скорее всего и энергии не хватит на первую часть плана, иначе она сама такое уже давно проделала бы.

Номер два - варп-двигатель. В первом варианте он требовал бы к себе что-то совсем нереальное количество энергии, плюс некоторую теоритическую отрицательную. Но современные модели позволяют обходится без неё. Но для того чтобы закинуть груз до ближайшей звезды, нам надо сжечь топлива как 10 масс Юпитера, но при этом где-то ещё найти антивещества на эти самые 10 масс Юпитера.

>>5301368

> пик

Ну, мои уши торчат везде. Даже там, где не надо.

>>5301371
Не.
На деле - ровно одна (но по идее, непротиворечащая Эйнштейну). И без всяких варпов. Это фантастика.
Перемещение, грубо говоря, в неком пузыре. Для полной реализации не хватает полного же понимания природы гравитации. Но в целом это почти что рабочий метод и позволяет выйти за предел скорости света. Точнее, обмануть его.
>>5301372
А что норм - это я и писал.
Хотя на добраче тебя не любят.
В принципе, ясно, почему. Ну и я когда-то ответил в /б, что у зайца свои заскоки есть, но обычно они не пересекаются с моими. А потому жить можно. Но вообще тебя под очень мстительного кролика подписали. я даже поинтересовался - а мстительны ли обычные, натуральные кролики?

>>5301354

> Нету жизни без воды, причем она должна быть не в твердом и газообразном, а именно в жидком виде.

С чего ты взял? Мы не знаем даже 0,000001% всей вселенной и её законов. Не знаем по сути, вообще ничего

Вполне может оказаться, что жизнь это не обязательно вода. И что, например где-то есть существа, которве вообще на обитателей планеты Земля не похожи, по биохимическим признакам. Но тем не менее являются живыми

>>5301376
Все теории иной, небелковой жизни, до сих пор остаются лишь фантазиями, и не сказать, чтобы научными.
Такие дела.

>>5301377
Как и теории о существования жизни за пределами Земли вообще.

>>5301377
Однако, не стоит исключать такое. Условно говоря, где-то могут быть моря из условного жидкого метана, атмосфера из азота. Может ли там возникнуть какая-то группа молекул, подверженых самоорганизации и структуризации? Вполне может. А это, на минуточку, уже формально жизнь. Первое одноклеточное существо.

А если брать в рассчёт масштабы всей нашей вселенной, которая потенциально бесконечна, то я практически уверен, что это уже где-то происходило, и неоднократно.

Да, даже в нашей галактике полюбому есть жизнь и весьма экзотическая

Отметать идею, что где-то может быть безбелковая жизнь, как мне кажется неправильно.

>>5301380
А вот тут ХЗ.
На той же Европе (спутнике) есть шанс чего-то амёбного найти.
Но я особо не верю, да. И в ту Европу, и особенно в эту. Нет и не будет там разумной жизни.

>>5301383
Я на это очень, очень, надеюсь. И что это ещё случится при моей жизни. Ребёнком читал, как учёные какими-то там усилиями нашли экзопланету. И я тогда подумал, что точно не доживу, когда найдут вторую землю... А сейчас их десятками за месяц находят.

капча homeer

>>5301382
Знаешь...
Я хоть по идее и Православный, но не креационист (они вообще невменяемые дебилы).

И всё же мне кажется, что во Вселенной мы одиноки.
Предполижим, что это даже и не так (и ни от какой древней мудрой расы мы, как изобрели радио, послания не получаем - ППЧИМУ?! Это же так просто - иметь мудрых наставников, нэ?)

Ну так вот, ничего такого и близко нет. А есть разбегание галактик, расширение Вселенной. И скорость света. Сам понимаешь, какие у нас шансы на встречу, ДАЖЕ если в Малом Магеллановом Облаке где-то и живут кремниевые крабы с метановой кровью. И даже не факт, что мы бы не приняли друг друга за животных!
Но и такого не будет.

>>5301375

> Хотя на добраче тебя не любят.

Меня мало кто любит.
https://www.youtube.com/watch?v=fGdoZNPK3IQ

>>5301386

>Но и такого не будет.

Будет другое. Если доставить человеков сложно, на контакт поедет разум в более долговечной форме, в т.ч. искусственный.
Алсо, разбегание галактик - только общепринятая теория. Есть в т.ч. современные предположения, объясняющие наблюдаемые явления в космосе без привлечения тёмной материи и расширения вселенной. Я лично за теорию С. Сипарова болею и очень надеюсь, что её не опровергнут хотя я не физик, я именно из романтических соображений.

>>5301385
"Оставь надежду, всяк сюда входящий..."
Дантевский Ад, ога.

Но вообще, мой скептицизм на бактерий не распространяется. Ранее я сказал лишь, что никакого иного разума нам НИКОГДА не видать. Даже в том невообразимо и неправдоподобно малом случае, если он и где-то есть.

c: cotare - уот и упрямь - мои 16 котаре, лучший альтернативный коллеуктивный и несколько чуждый нам разум.

>>5301385
А твои эти экзопланеты писдецовы по сути своей.
Я на эту тему тоже лапку держу, но и самая землеподобная (по расчётам) экзопланета - ад лично для нас и любых земных форм жизни.

Нуок. Почти любых. Сраные тихоходки вообще где угодно выжить могут, даже в космосе.

>>5301390
Я говорил как раз про планеты, которые (типа) подходят для нас. Но и другие отбрасывать нельзя. Мало ли, вдруг, найдётся разумная кремнивая жизнь и они посмотрят на солнечную систему. Угадай, какая планета им покажется более комфортной для жизни (с их точки зрения)?

>>5301386
Хм, кажется я теперь я понимаю. Эксклюзивные любители 3D(PD) - на самом деле религиозные жуки-инфильтраторы. Не может человек в своём двуглазом величии предпочесть это 2D.

Есть полуофициальные околонаучные прибаутки, от якобы свидетелей и всяких очень старых и уважаемых учёных, про советские зонды наблюдавшие нечто очень напоминающее жизнь на Венере, до того как их расплющило поджарило и растворило. В системе ценностей по шкале достоверности, такие удивительные истории лежат на одном уровне с рассказом внучки Эйзенхауэра, про то как её дедушка заключал сделку с серыми человечками для пользования звёздными вратами на Марсе. Верить в космические электромобили и телепотацию бюджетов получается намного легче.

>>5301415

А я смотрю, ты в курсе вселенной Х.
И да, у паранидов основная заповедь примерно такова:
Только тот, кто имеет три глаза, может познать трёхмерность. Только тот, кто познал трёхмерность, может быть святым.

>>5301394
Даже ЕСЛИ согласиться с твоей тиорией - кременчуга по идее выберет ни планету, а спутник. Тот же Титан.

>>5301418
Про Венеру есть пара романов. Но самый значимый и интересный - на пикриле. И его почитать советую. Весьма занятно. Даже своего иода (рода, но пусть так и будет) отсылки к более ранним фантастам имеются.

А вообще, жаль, что на ванильной вакабе хотя бы две картинки нельзя юзать. Ибо данный роман Казанцева выходил под двумя названиями: Планета Бурь и Внуки Марса.

>>5301436
Не поверишь, это Венера. Для кремчуговой жизни вода это смерть (не заставляй меня рассписывать все примеры, но тебе встоит вспомнить о стекле, кристале окиси кремния..). Для жизни из кремния нужна безводяная среда и в качестве растворителя - СО2, который при давлении 100 атмосфер и температуре 500 по цельсию, становится псевдожидкостью, в которой удобно растворять некоторые элементы. И сейчас это делают в нашей промышленности.

И вот с точки зрения этой цивилизации: Земля - холодная планета, заполненая опастной водой. А вот на Венере и пожить можно.

>>5301442
Я тебя с Венерой опередил.
И не просто так.
Херово будет кремнию на Венере. =_=
Море агрессивных кислот при высокой тымпыратуре - ну ты хорошее место своим силикоидам подобрал. Дабы их убить.

>>5301443
А на земле буквально океаны почти универсального растворителя насыщенного солями щелочных металлов.

>>5301418
ЕМНИП эта байка основана на том, что там какие-то пятна на фото перемещались. Что могло быть просто камушками, потревоженными ветром.

Главная дилемма любой экспедиции, в том чтоб отличить внеземную жизнь от той что прилетела с экспедицией. Даже если экспедиция состояла из продезинфицированного перед отправкой автомата.
>>5301454
Нет, камешками оно быть не могло, но вот любыми аморфными естественными образованиями - запросто.

>>5301457
Если послушать экспертов и посмотеть оригинал публикации про эти движущиеся камушки, то там "учёный" основывался на жипегах оригиналов и что-то там делал в фотошопе, для улучшения картинки. Естественно, что у него что-то там прыгало и меняло яркость.

>>5301458

>"учёный" основывался на жипегах оригиналов и что-то там делал в фотошопе, для улучшения картинки. Естественно, что у него что-то там прыгало и меняло яркость.

мэни сач кейсес

>>5301459
Но зачем?

>>5301459
>>5301460
Есть оригиналы этой информации, переведённой в различне форматы, в том числе и жпг (ктобы мог подумать!). А он взял фотки, которые сколько десятков гуляют по интернету, обработал их в программах Ворд и Эксель (это не шутка, так в его работе значится) и представил публике.

>>5301462
Да я про Марс. Если предположить, что это не прикол. Зачем НАСА фейкать фотки Марса?

>>5301460
Примерно в конце XIX века, в период индустриализации религия была признана устаревшим инструментом индоктринирования населения - вдобавок, плохо контролируемым. Для демонизации религии была запущена масса мифов - в частности, миф о том, что до очень недавнего времени человечество верило в то, что Земля плоская, и лишь недавно пришли учёные и сразили религиозные заблуждения фактами. Хотя о том, что Земля сферообразна, знали очень давно, и церковь с этим не спорила, а лишь настаивала на геоцентрической системе мира. И строго говоря геоцентрическая система мира не является антинаучной - это просто постулат о том, что располагать начало координат следует на Земле как на самом важном для человека небесном теле. В противовес языческим религиям, для которых самым важным небесным телом было Солнце.

Лично я не разделяю плоскоземельные теории, но к предлагаемой модели мироздания есть вопросы, а фото и видеозаписи, сделанные якобы в космосе или на других планетах, нередко выглядят откровенной подделкой.

>>5301463
Официальная версия звучит примерно так: НАСА всегда фэйкает результаты все своих миссий заранее, на случай провала, что не исключает успешности всех этих миссий. А потом подумала не пропадать же добру и выложило его вместо оригинала. Если память не изменяет Кубрик признавался что снимал высадку на луну. Все остальные страны в курсе такой порочной практики, но подтверждают что американцы везде побывали.

>>5301464
Вопросы к модели были уместны в начале прошлого века, до первых полетов в космос. Но никак не в наше время пилотируемой космонавтики и миллионов средств наблюдения за космосом.

>>5301471
Ещё раз повторю, что даже если допустить, что "пилотируемая космонавтика и миллионы средств наблюдения за космосом" - это не пыль в глаза, то геоцентрическая модель мироздания - это вопрос исключительно построения системы координат.

>>5301464>>5301473
Гелиоцентрическая система была нужна прежде всего для того, чтоб заменить многотомные тома таблиц с поправками к расчётам наблюдений движения небесных светил одной простой формулой. До этого были очевидные смещения, которым не могли найти объяснения и найти закономерность чтоб просчитать. Приходилось строить таблицы поправок и поправок к поправкам. И всё-равно накапливались отклонения.

Космос это круто. Надеюсь, что там есть жизнь. Надеюсь, что разумная.

>>5301483
Разумная жизнь и разумные звёзды. ОП.
То ведь не факт что жизнь на Земле принимало участие творить Солнце.

На картинке снимок Сатурна телескопом Уэбб.

>>5301463
Задача учёных выявить породу поверхности, потому им важны снимуи в этих светофильтрах, а не чёткие снимки в инсте, которые через два дня все забудут. А учёные эти снимки годами исследовать будут, когда вы даже название мисси не вспомните.

>>5301490
Ну так какой ответ? У них нет четких фоток, поэтому для пиара используются земные фото, выдаваемые за марсианские? Но это же профанация и антипиар получается.

Прежде чем искать жизнь, нужно разобрать что это такое. Для начала хотя бы дать чёткое адекватное понятие. И то не могут. Чтобы понимать насколько всё плохо, тот же элементарный огонь отвечает всем любым критериям. Даже если брать настолько мутное понятие жизни как "форма самоорганизации материи", мы до сих пор не обладаем должной компетенцией, чтобы судить возможны ли нематериальные формы жизни. И если да, насколько неотрывно они связанны с материальными. С критерием самосохранеия и использованием цепных химических реакций тоже всё неоднозначно.Чтобы понимать насколько всё плохо - где заканчивается грань химических реакций и начинаются иные формы трансформации вещества, меняющие его свойства (втч химические)? Казалось бы всё просто, но попробуйте сварить яйцо. А ведь рост некоторых сложных составных кристаллов иногда уж слишком подозрительно напоминает жизнь.

>>5301494
Разумная и примитивная.
Осознанная и неосознанная. Я так понимаю. Но это только в общих чертах. ОП.
У нас считается разумной даже та, что бежит в 10 часов вечера в ларёк за бухлом.

>>5301473
Что я должен тут увидеть?

>>5301501
Заглючивший CGI в "фиде с камеры в космосе".

>>5301494
Кристаллы как форма жизни это было легитимной теорией в натурфилософии. Но сейчас мы таким не пользуемся. Лично для меня живое это всё что обладает раздражительностью.

>>5301493

> поэтому для пиара используются земные фото, выдаваемые за марсианские?

Давай нам пруфу, молодой человек.

А то, что для съемки не важны правильные цвета, это давно известно, сделаю для тебя открытие.

>>5301508
Если приводить к формальному описанию жизни, то да, можно и кристалл признать живым.

Есть, кстати, мультик про такое.

>>5301517
>>5301511
Кстати на краю Солнечной системе, на Плутоне есть периоды таянья и застывания льдов, в зависимости от активности Солнечного ветра. Очень круто. Так что вот так.

Его величество плутон.

>>5301523
Мля. С маленькой. Прошу прощения...
Плутон.

>>5301523>>5301524
В чём проблема? Удали и перепости.
>>5301517
Японский? Я помнится тоже видел видео, которое начиналось так же.

>>5301526
Четыре стадии становления сырной, когда та делает ошибку:

1. не знает про функцию удаления
2. пароль не сохранился
3. тупо лень, пост с корректировкой
4. вообще забила на исправления.

>>5301504
Очень странное доказательство. Как будто кто-то всеми силами притягивает за уши, стараясь выдавать желаемое за действительное

Да и для того, чтобы подменить фон,обычно используют зелёный или синий полотна ткани за спиной с технологией ChromaKey

>>5301530
У хромокея с цветным полотном сзади, есть серьёзный недостаток, в виде удаления с объекта пятен отражённого от этого самого полотна света и зашквар в виде характерного дифракционного ореола вдоль контура объекта. Поэтому на практике его используют только в халтурных проектах, а у серьёзных дядек всё намного сложнее.

>>5301576
Вы не правы. Зелёный ореол вокруг объекта не является проблемой. Современный софт умеет отрезать немного больше, чем отрезается по колор-кейингу. И даже находить и устранять блики от зелёного/синего экрана. Да и хороший оператор при помощи грамотно выставленного света, сведёт эти блики на нет.

Я конечно, сам сторонник того, чтобы все декорации выставить, и снять всё максимально натурально и с минимумом VFX - как снимали, например "Властелин Колец"

Но всё-таки, не стоит преуменьшать значение зелёного экрана. Его используют и в ОЧЕНЬ крупных проектах.

А ручной ротоскопинг при таком же качестве гораздо более дорогой и трудозатратный

>>5301371
Это же как аксиома мира. Скорость света - максимальная скорость. Как выше то? Если мы делаем нору, то мы сокращаем расстояние.

>>5301250
Мне кажется, что она не разумна. Ведь чтобы использовать разум нормально, извлекать выгоду, нужно схождение нескольких звезд. У обезьян, например, помимо мозгов былы удобные хватательные конечности, коих потом можно было использовать в качестве инструмента для создания орудий труда, а также какая-то социальность. То есть шансы малы.
Хотя может я несу что-то невнятное, учитывая, как в теории разум помогает размножаться.

>>5301585

>Современный софт умеет
>Да и хороший оператор

Именно. Там от технологии уже одно название. Вырезание происходит по множеству параметров включая разницу яркости. По большому счёту можно обойтись и без монохромного фона, он только упрощает процесс. То же что мы имеем в фотошопах - полный примитив.

>>5301597
Одноцветный фон всё-таки нужен.
Я тыкал всё это, выглядит это примерно так:
Вытаскиваешь ноду в Nuke или модификатор в After Effects. Далее пипеточкой выбираешь цвет, крутишь ползунок агрессивности. Крутишь ползунок залезания во внутренности. Крутишь ползунок подавления выбранного цвета по краям (Блики)

И вцелом, это всё.

>>5301611

>То же что мы имеем в фотошопах - полный примитив.

Ну только если в наса и холивуде адобой пользуются.

>>5301576
Нет нет нет нет
Всё что ты описал - следствия съёмки на рир в сортирной кабинке и/ли кладовке.
Когда снимается в нормальной студии с нормальной постановкой света дающую контрастность сцены этих ореолов просто нет. Не надо даже "Современный софт умеет", просто идёт контрастная граница без тени и переотражений рира на снимаемую сцену.

>Но всё-таки, не стоит преуменьшать значение зелёного экрана. Его используют и в ОЧЕНЬ крупных проектах

В зависимости от снимаемой сцены его используют. Если нужно снимать с синими тонами - зелёный, если хотим в кадре иметь зелёные тона - синий.
зы, сорян за в общем офтоп.
но, касательно >>5301459
Да на Земле какой угодно ландшафт найти можно (понятно-же что камни они и на Плутоне камни), плюс NASA сами не раз заявляли что фото выкладываемые для публики они нередко "красят" для приятного восприятия далёким от темы зрителем, а так в оригинале оно выглядит иначе за счёт аспектов оптики камер/отсутствия атмосферы/иной атмосферы.