[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: Screenshot_2023-07-19-23-30-27-323-edit_com.opera.gx.jpg -(160 KB, 1080x945, Screenshot_2023-07-19-23-30-27-323-edit_com.opera.gx.jpg)
160 No.5304002  

Короче накидайте сюда что знаете(я не шарю)
тред для друга хочу посвятить его в сырны

>> No.5304008  

>>5304002
Я тоже не шарю.

>> No.5304019  

Физики постепенно начинают догадываться, что электроны не вращаются вокруг ядра и роли в этом загадочном для них процессе фотонов. Но объяснить внятно до сих пор не могут. В любой непонятной ситуации ссылаясь на непостижимость квантового мира. Кроме голых непонятных цифр, заумных расплывчатых формулировок и своих антинаучных фантазий вряд ли что-нибудь расскажут. Короче накидать ITT могут только на вентилятор.

>> No.5304022  
Файл: 2018-01-13-945017l.jpg -(469 KB, 768x1024, 2018-01-13-945017l.jpg)
469

>>5304019
Теперь тебе осталось догадаться об известной всем физикам тайне: никто никогда не видел ни электрон, ни фотон, ни протон — это тупо теория, имеющая предсказательную силу. Такие дела.

>> No.5304023  
Файл: _DSC2898.JPG -(2752 KB, 4592x2576, _DSC2898.JPG)
2752

>>5304022
Эти частицы регистрируются приборами.

>> No.5304025  
Файл: 0caada20-e2a0-4231-b84c-1dff8e1380f1.jpg -(291 KB, 1200x1695, 0caada20-e2a0-4231-b84c-1dff8e1380f1.jpg)
291

>>5304023
Регистрируется что-то похожее на частицу, лол. А если точнее, то математический объект с заданными свойствами. Но эта модель стала расходиться с реальностью около ста лет назад и ей на замену придумали статистическую модель, на базе которой сейчас изобрели квантовую связь, которая работает, но никто не понимает, как именно.

>> No.5304049  

>>5304022
Если верить учёным, то они их не только сфотографировали, но даже трогали руками. Что в целом недалеко от правды, но совершенно не соответствует смысловому содержанию в контексте его употребления по факту.
>>5304025

>которая работает, но никто не понимает, как именно

Ровно до тех пор пока никто не понимает, её и будут использовать. Потому как единственное её утилитарное применение - шифрование. А все обещанные перспективы так и остались обещаниями про светлое далёкое будущее. Что для людей которые таки понимают как это работает не удивительно.

>> No.5304062  

А вы знали, что весь наш мирок, в котором мы обитаем - он не реален?

Если смотреть с квантового уровня, то даже какой-нибудь свинец это пустота на 99,99%

Просто, мельчайшие частицы создают для определённых диапазонов света, преграду, которая нашим мозгом воспринимается как цельный объект.
Те же мельчайшие частицы придают объектам такое свойство как вес. Но в реальности, это просто кучка частичек, которые очень далеки друг от друга и просто придают определённые свойства, не более того

>> No.5304063  

СЫРНО НЕ БАКА!!!!

>> No.5304064  

>>5304062
Ошибаешься!
Не частичек! А хрен пойми чего.
Просто это "?" в итоговой сумме даёт нам для наших размерностных восприятий ощущаемый эффект твёрдого/жидкого/газообразного вещества + набор невещественных материй типа света (который, кстати тоже имеет массу и может выполнять механическую работу)

>> No.5304065  

>>5304062
А что если пространство это поле?

>> No.5304066  

>>5304062
Сам-себе противоречишь. Начнём с того, что дай понятие пустоты. И ты поймёшь что пустоты не существует, а есть только разные уровни энергий выраженные через хитросплетённые системы импульсов.

>для определённых диапазонов света, преграду

Сначала хотел возразить, но несмотря на крайнюю корявость формулировок в целом верно, потому не буду. Лучше подумай о том что есть ТЫ и что для тебя твоё тело и мозг.

>> No.5304067  

>>5304064

>который, кстати тоже имеет массу

Ты сейчас затронул тему от которой в научном мире холодная мировая война была. И до сих пор эту тему подают особо осторожно, дабы термоядерно не раскалять чувствительную точку победителей. Насколько мне известно, любая модерация не любит когда провоцируют неконтролируемые термоядерные реакции в подотчётном им месте. Потому будьте осторожны. Выражаясь в вышеописанном фарватере, массу имеет только фотон имеющий максимальную (и единственно возможную) скорость. Фотоны без массы или скорости не существуют. Это подтверждено тем что ихне удалось засечь. Если бы такие теоретически существовали, то их тоже не удалось бы засечь, так-как они бы имели нулевую энергию. В таком гипотетическом случае они не отличались бы от так называемых виртуальных частиц. Но всё это ересь за которую живьём сжигают. Так что не делай таких логических ошибок и мысли здраво.

>> No.5304070  
Файл: изображение.png -(862 KB, 850x623, изображение.png)
862

Добро пожаловать в мир ядерной физики! Я, Сырно, расскажу вам об одной из важнейших моделей ядерной структуры - модели оболочек.

Модель оболочек - это удивительная теория, предложенная в 1949 году немецкими физиками Мария Гёпперт-Майер и Й. Хенни Янсеном, которая помогла объяснить стабильность некоторых ядер.

Согласно модели оболочек, нуклоны - протоны и нейтроны - в ядре распределены в оболочках, аналогично тому, как электроны распределены в оболочках вокруг атомного ядра. Эти оболочки аналогичны "энергетическим уровням" для нуклонов в ядре.

Когда ядро имеет числа протонов и нейтронов, соответствующие замкнутой оболочке, оно становится особенно стабильным. Это происходит потому, что на этих энергетических уровнях нуклоны находятся в состоянии с минимальной энергией. Это подобно тому, как электроны внутри атома стремятся занимать нижние энергетические уровни, чтобы достичь наиболее стабильного состояния.

Таким образом, модель оболочек объясняет, почему определенные ядра являются особенно стабильными и менее склонны к распаду. Это также объясняет, почему некоторые ядра, называемые ядрами с магическими числами нуклонов, обладают особыми свойствами и имеют важное значение для стабильности атомов в природе.

Модель оболочек - это удивительный шаг вперед в понимании строения ядра и его свойств. Она не только позволяет предсказывать стабильность различных ядер, но и обогащает наше понимание того, как устроен наш мир на самом фундаментальном уровне.

>> No.5304076  

>>5304067
Что-ж. Признаю и предельно с тобой согласен.
Пытаясь исправиться, в доступно понятном спектре попробую завернуть факт:
1) Если светить лазером на зеркальное тело находящийся в вакууме в невесомости мы будем регистрировать линейное ускорение этого тела. (если не ошибаюсь, геометрически вполне подчиняющееся закону передачи импульса)
2) Если светить на чёрное тело, оно тоже будет получать импульс ускорения, но меньший. Но при этом тепловая энергия этого тела будет нарастать быстрей.
3) Мы не регистрируем факта увеличения массы тела поглощающего излучение лазера.
С электромагнитным полем вот такая загогулина.
Хотя опять-же и такое более длинное чудовищное упрощение можно сейчас справедливо разнести в пух и прах подняв кучу нюансов (которые не рассказывают на уроках физики в школке)

>> No.5304077  

>>5304076
Проблема нагреваемого чёрного тела в том, что оно переизлучает во всех направлениях (на самом деле нет, но в рамках условности моментального распределения тепла по телу - да), в то время как зеркальное в одном. На уровне ядерной физики в обоих случаях имеет место поглощение и переизлучение фотонов. Если обложить рисунок объекта цветными разнокалиберными стрелочками векторов силы как любят на уроке физики, станет понятно почему всё именно так.

>> No.5304083  

Если бы можно было допустить безумную мысль о том, что нейтрон - это возбуждённая слиянием с электроном нестабильная форма протона, это многое бы объяснило. От структуры ядра, до реальных траекторий электронов. Включая причинность и поддающиеся моделированию правила. Жаль это невозможно.

>> No.5304100  

Сырны, а давайте представим на секундочку, что вселенная это компьютерная симуляция. Тогда, например можно было бы объяснить, почему скорость света константна. Просто, в переменную больше не вмещается, а если попытаться, то переполнится буффер.

Но вопрос тогда в другом. Как можно вывести "реальные" объективные единицы измерения, которыми оперирует "движок".

Предположим, компьютер, проводящий симуляцию - имеет двоичную систему счисления.

Тогда, какие единицы расстояния и времени нужно использовать, чтобы c было каким-то числом 2^n - 1

И к чему эти единичные отрезки времени и пространства могли бы быть привязаны?
К планковским величинам, или к чему-то другому?

>> No.5304111  
Файл: 54ca826d-ed66-48d0-bdc1-8b6534676466.jpg -(180 KB, 934x970, 54ca826d-ed66-48d0-bdc1-8b6534676466.jpg)
180

>>5304049
А если верить пациентам дурдома, то они каждый день общаются с Богом. Только пруфов у них нет никаких, зато лечащий врач заметит, что курс галоперидола помог им перестать общаться с Дьяволом. Не знаю, кого ты там слушаешь, но наука — она про недоверие, а не веру.

>А все обещанные перспективы так и остались обещаниями про светлое далёкое будущее.

А кто что обещал? Ядерную бомбу сделали, оружие с обеднённым ураном сделали, электрификацию сделали, всемирную информационную сеть сделали, мобильную связь сделали, спутниковое геопозиционирование сделали, телевизор, с которым можно поговорить, сделали, бесчеловечные эксперименты над людьми проводят до сих пор, беспилотные такси сейчас внедряют.
Добро пожаловаться в киберпанк. High tech, low live, вот это всё. Те же самые меркантильные люди, только обвешанные высокотехнологичными игрушками.
Если тебе обещали что-то иное, то с тех, кто обещал, и спрашивай. Но походу тебя развели.

>> No.5304112  

>>5304100

>константна. Просто, в переменную больше не вмещается, а если попытаться, то переполнится буффер

На тему программирования ты фантазируешь даже лучше чем на тему физики.
>>5304111

>А кто что обещал?

Как минимум компьютеры решающие любую задачу за один такт процессора, как максимум телепортацию как стартреке. Очевидно что данным способом такое не выполнимо.

>телевизор, с которым можно поговорить, сделали

Поговорить и со стенкой можно, даже без таблеток. Автоматы же способные более-менее адекватно реагировать на речь появились с первыми алгоритмами распознавания звука. Ты удивишься насколько это было давно.

>> No.5304119  
>почему скорость света константна

Это и так объяснено: просто согласно взаимосвязи для фотона не течёт время, что и ограничивает скорость. Время в отрицательную сторону течь, ну, по крайней мере такого ещё зарегистрировано не было.
-
Хотя впрочем пока ни подтвердить ни опровергнуть теорию компьютерной симуляции мы не можем. Так же как и ответить на вопрос существования Бога.

>имеет двоичную систему счисления

Двоичная система бест кейс в наших текущих кремниевых вычислителях.
Во вселенной в которой, допустим, находится данная машина с конкретикой архитектуры этой машины бест кейсом будет совсем не обязательно 2^
(пытаясь припомнить что по этому поводу попадалась на глаза от фанов теории компьютерной симуляции, они там про число Пи задвигали)

>> No.5304121  
Файл: 2017-02-24-890385.jpg -(645 KB, 1580x1043, 2017-02-24-890385.jpg)
645

>>5304112

>компьютеры решающие любую задачу за один такт процессора
>телепортацию как стартреке
>какие-то мутные типы обещали

Ко мне давеча зашли сектанты, обещали райскую жизнь после смерти, если я на них имущество своё перепишу. Я ответил, что духи предков такое не оценят, они засмущались и ушли. Ещё одной моей знакомой ушлые риэлторы обещали часть денег после сделки наличкой, когда транзакция прошла, сказали, мол, мы тебе всё, что в договоре было прописано, уплатили, гуляй отседа, какие тебе ещё деньги. Карл, нельзя в этом мире быть таким наивным, тем более, верить людям, чья работа — это придумывать офигительные истории под коксом.

>Ты удивишься насколько это было давно.

Удиви тех.специалиста, удиви ещё раз. Да, крошка, удиви меня! Ты вообще в курсе, что алгоритмы для нейросетей были придуманы в 60-х прошлого века, а аппаратура, которая может их использовать, появилась только сейчас?
Ну и далее, многие в истории путают дату изобретения какой-либо фигни с датой её массового внедрения. Загугли ради интереса, когда был придуман огнестрел и когда его поставили на вооружение, сколько там лет прошло, сто или двести? Схемотехника ИИП была разработана в 70-х, массовое внедрение было в начале 00-х.

>> No.5304122  
>компьютеры решающие любую задачу за один такт процессора

Можно. Но очень нецелесообразно.
А отстранённо это сталось примерно в 2002м, тогда вычислительная мощность массовых промышленных вычислителей достигла возможности решать 98% поставленных бытовых задач за время психологически воспринимаемое как "моментально"
(А то что у тебя там к примеру браузер тормозит - это проблемы чудовищной деградации методов программирования, как и самих специалистов выполняющих данную задачу. Сейчас может нейронки решат эту проблему, но точно не сильно ибо есть ещё маркетинг, реалии современной экономики, которым очень не выгодны быстрые программы в массовом секторе)

>> No.5304129  

>>5304121

>Ко мне давеча зашли сектанты

Вот только их все презирают, а официальный научный мир - единый непререкаемый авторитет, поддерживаемый силой власти. Вплоть до спонсирования маргинальной антинауки, с целью дискредитации оппозиции как таковой. Ты ибо разговариваешь цитатами из трудов всеми уважаемых людей, как в средневековой церковной школе, либо ты изгой, шарлотан и чуть ли не преступник.

>а аппаратура, которая может их использовать, появилась только сейчас

Похоже ты тоже многово не знаешь. Но и я к сожалению не знаю как это нагуглить, чтобы поделиться чистым, незамутнённым пересказом знанием.
>>5304122
Нет, там прям совсем научная фантастика, с лапшою на ушах свисающих с телебашни до земли как у Рапунцель. Что-то вроде того что кубиты одновременно находятся во всех возможных состояниях и выбирают из них единственно верное, соответственно мы сможем скомбинировав их под любую конкретную задачу решить любую загадку вселенное за одну итерацию.

>> No.5304134  

>>5304112

> На тему программирования ты фантазируешь даже лучше чем на тему физики.

Это она для нашего мира константа. А для реального мира, или движка, у каждого объекта есть переменная которая характеризует скорость. И максимальное значение это предельное значеник переменной.

Ну а все фотоны изначально спавнятся с таким значением скорости, и оно у них неизменяемое.

Иными словами есть класс Particle, и у него аттрибкт velocity это какой-нибудь bigint, которые изменяем.

А есть класс Ray, и у него velocity это тоже bigint, просто константа а не переменная

>> No.5304140  

>>5304134
Вот тебе пища для размышления на тему эфиродинамики:
Скорость света - максимально возможная. Скорость фотонов =\= скорости света. Потому что фактическая траектория не обязательно прямолинейная, а расстояние считается по прямой. Фотоны в составе двигающихся систем не могут двигаться быстрее самих себя по результирующему пройденному за единицу времени расстоянию. В молекулярной материи количество несвязанной энергии запасается в количестве теплоты, определяющей подвижность системы. если её слишком много - связи рвутся Импульс отличается от теплоты упорядоченностью движения (имеем скорость вместо высокой температуры или наоборот). Одно другому не мешает. Там ещё и магнетизм, который упорядоченность полюсов. Ограничение на скорость никуда не исчезает. Думай.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]