>>5316807
Или просто достаточно старые, но не совсем древние.
Я имел в виду абсолют и вот тот самый нынче популярный мегатяжёлый Web 2 с тоннами гигабайтных NodeJS. Который на том что ты намекаешь не работает. А если и в принципе работает - ему чтоб работать один фиг нужно столько ОЗУ и такая производительность ЦП которых может не быть у предполагаемого достаточно старого ведра. (вон, Chrome v100 под ДОС вполне успешно уже запускали, другое дело что практического толку от этого мало, надо-ж не только запустить браузер, но и чтоб на нём открывалось то, ради чего мы его запускали, а тут, выходит в то что один фиг нужно ведро по спецификациям такое, что в вариациях массово-бытовой доступности Win10 будет там более рациональным решением в плане выхлопа в рамках данного вопроса)
А так да. Причём даже вполне графенистые сайты (если оно просто на HTML, что не мешает, и на крайняк Flash сделаны) и в довольно высоком качестве видло, особенно через так и не прижившийся DivX web player, у которого с производительностью этого процесса было всё ок.
(а ещё в принципе, и это тоже реализовывалось, но не взлетело, интеграция Python скриптов в Web страницы, а последний тоже ощутимо шустрей JS работает и не столь прожорлив)
>На такую машину можно поставить войд линукс.
Что тоже - ДА. (но там я её привёл как 100% совместимую с Win3.x железную платформу. А так то на оную много чего в конкретике целей поставить можно)
