[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: 1aGwhyT.gif -(529 KB, 500x500, 1aGwhyT.gif)
529 No.5351121  

Каждый раз, когда вижу тут гифку, я жалею что у нее превьюха только с первым кадром. Нельзя хотя бы пару-тройку секунд первых взять? Мне кажется трафик не кончится от такого.

inb4: юзер скрипты осуждаю

>> No.5351122  

А принуждать всех посетителей к своей хотелке не осуждаешь? А если остальные начнут принуждать тебя, каждый к своей?

>> No.5351124  

>>5351122
Не вижу проблемы провести открытую дискуссию по поводу любой хотелки, тред вот сделал даже.

>> No.5351126  

>>5351121>>5351124
https://410chan.org/dev/res/15850.html

>> No.5351127  

>>5351126
Практика показывает, что любую петицию в подавляющем большинстве подписывают только те кто за. Остальные даже не переходят по ссылке, т.к. им всё норм и они не воспринимают её как реальную угрозу. Да и в целом большинство не голосует. Многие даже не знают. Когда они впервые за долгое время зайдут на ычан, этого треда уже не будет а в /dev/ их может быть ни разу и не было. Это я всё чисто в информативном плане говорю. Чтобы не было иллюзий, что 110% реальных посетителей ломанутся голосовать. Скорее один из них неадекватный 110 раз проголосует.

>> No.5351128  

>>5351127
Ты с кем разговариваешь, наркоман? Это оФФициальный тред доработки движка Ычана.

>> No.5351129  

>>5351127

>что любую петицию в подавляющем большинстве подписывают только те кто за

Так суть в петиции в сборе подписей сторонников, лол.

>Да и в целом большинство не голосует. Многие даже не знают.

Ну пользователей, которые фидбек активно дают вообще единицы на десятки тысяч, что всегда проблема.

>> No.5351130  

>>5351129

> Ну пользователей, которые фидбек активно дают вообще единицы на десятки тысяч, что всегда проблема.

Очень многим даже в голову не приходит, что их мнение может быть хоть кому-то интересно и им есть что сказать.
Все живут по принципу "Хоть как-то работает — не трогай".

>> No.5351135  

Так на дваче также

>> No.5351138  

>>5351135
Двач закрылся 15 лет назад.

>> No.5351145  

А что там, кстати, за клоунада на 2ch.ru нынче творится?

>> No.5351146  
Файл: scale_1200.png -(450 KB, 1200x800, scale_1200.png)
450

>>5351138
Вообще то, что имгборды и какие-то форумы типа 4pda,кибер еще существуют очень классно. Хоть какая-то альтернатива вк и тг.

>> No.5351149  
Файл: goodsas.png -(395 KB, 600x706, goodsas.png)
395

>>5351146
Мейлач? Альтернатива ВК?

>> No.5351162  

>>5351161
Будешь продолжать — еще и забанит.

>> No.5351200  

>>5351121

> юзер скрипты осуждаю

Ну, никто не будет идти против здравого смысла из-за того, что кто-то предпочитает жевать кактусы.

В движке можно разве что разветвить код отвечающий за генерацию превью и оставлять ссылку на оригинальный файл в случае, если он достаточно маленький по разрешению (≤200х200) и кадров там не много (весит в пределах сотни-двух кб).

>> No.5351201  

>>5351200
ОП не застал лимит в 1,5 Мб и поломанную прозрачность в превьюшках.

>> No.5351203  

В принципе, иметь такую опцию как замещать на стороне клиента превью уменьшенной средствами html-вёрстки (т.е.отмасштабированный) оригинал - рациональная идея. Но что то мне подсказывает, что реализовывать идею в таком виде никто не будет. Потому что кроме молчаливого большинства никому оно не нужно. Активисты как обычно либо принуждают либо запрещают.
>>5351201
И всякие неназываемые имиджборды с лимитом в тысячи постов, парсящй всё это дело куклоскрипт и анимированные превьюшки, тормозящие до лагодрома любой тогдашний компьютер даже на фаерфоксе.

>> No.5351214  
Файл: 6753805fcd.gif -(16 KB, 400x523, 6753805fcd.gif)
16
>> No.5351216  
Файл: shot0001.jpg -(115 KB, 1280x720, shot0001.jpg)
115

>>5351201
>>5351203

>я-то в советские времена ооооооо
>а я-то в советские времена ууууу

Дилолл не славливал -> не дедушка!

>> No.5351217  

>>5351121
А я осуждаю наличие анимаций сразу после загрузки страницы, то есть еще до взаимодействия пользователя с анимированным элементом. На мой взгляд, такое себе только помойки с рекламой казино и увеличителями морковок позволяют.

>> No.5351219  

>>5351203

>В принципе, иметь такую опцию как замещать на стороне клиента превью уменьшенной средствами html-вёрстки (т.е.отмасштабированный) оригинал - рациональная идея.

Ну тогда в интересах владльца ресурса может быть сгенерить анимированный замбнейл дополнительно (пусть он даже и не будет на превьюхе), чтоб такие вот клиенты не тащили полный файл.

>> No.5351220  

>>5351217
Галку в настройках можно сделать всегда.

>> No.5351223  

>>5351217
Примерно это.
Еще я думаю, что можно было бы сделать какую-нибудь индикацию на превью, что это анимутед гифка (бывают и не анимутед очевидно), так чтобы юзер знал, что можно кликнуть.
Но в целом я считаю, что UX, где юзер сам кликает на превьюшки, которые хочет посмотреть полностью - практически идеальный UX. Миллионы (:3) пользователей имиджборд, я думаю, со мной согласны.

>>5351220
Неплохая идея как для того, чтобы иметь опцию (отключить ее по дефолту разумеется), но на мой взгляд, UX, где любые анимутед гифки сразу показываются в превьюшках это реально тихий ужас. То есть экспириенс настолько плохой, что обычно на чанах я его и не видел. Даже анимированные стикеры в мессенджерах не смотрятся так плохо, не знаю, в чем дело.

>> No.5351225  
Файл: 163.gif -(197 KB, 300x450, 163.gif)
197

>>5351217
Да, это отвратительно. Поэтому никаких мельтешащих анимаций по умолчанию тут не будет. Хватит с нас баннеров.
Что касается таких настроек, то оно в целом вряд ли вписывается в местную философию (лол), чтобы прикручивать даже опционально. Но в любом случае, доработка движка сейчас скорее мертва, что видно по указанному выше треду из /dev/. Тем более, что генерация чего-то дополнительного требует влезать уже не в скрипты, а в нутро. Забудьте, это бесполезно.

>>5351223

> индикацию на превью, что это анимутед гифка (бывают и не анимутед очевидно), так чтобы юзер знал, что можно кликнуть

Большинство ГИФов всё-таки анимированные (и/или обычно это из контекста понятно), так что уже существующего указания, что это ГИФ или видео как будто бы достаточно.

>> No.5351226  
Файл: output.webm -(1180 KB, 1439x610, output.webm)
1180

Вообщем-то я думаю знаю почему я это хочу: если я даже и вижу, что сырна прилепила гифку в качестве аватарки/для какой-то еще невербальной коммуникации, то как и в случае со статической картинкой растягивать ее смысла мало. Но если я все же решил посмотреть что там, то приходится ждать пока она прогрузится в полном размере своем. Вот на видеориле, ее растягивать и смотреть во всей ее гифной красоте с артефактами смысла абсолютно нет, но когда она ужатая до 200 пикселей танцует там, то это выглядит ок. В целом чувство такое, что проигрывать превьюху на ховер поста было бы норм.

В добавок, да, я зачастую вообще не замечаю что аттачмент - это гиф, думаю куча сырен тоже мимо проезжает, не вглядываясь в расширения картинок мелким текстом. Хору эту я случайно сейчас нашел поиском по странице.

По дефолту, я согласен, ничего автоплеить не должно, чтоб не убить эпилептиков как минимум.

>> No.5351227  

>>5351219
Там не просто так написано слово "опция". Опция должна быть опциональна. И всё остальное там тоже не просто так написано. Если такому вот клиенту настолько не жалко своих вычислительных ресурсов, то и от парсинга страницы с заменой превьюшек на отмасштабированные средствами браузера до правильных размеров оригиналы (ссылка на них есть, просто заменяем теги или стили img) не убудет.
>>5351223
На форумах такое можно было видеть. Более того - цвело и пахло бурным цветом. Каждый второй имел анимированные аватарки + банеры в подписях и всякое прочее. Полагаю ОП тоже хочет аватарки.

>> No.5351229  

>>5351226

>По дефолту, я согласен, ничего автоплеить не должно, чтоб не убить эпилептиков как минимум.

Кстати, почему в наше "прогрессивное" время это не стало стандартом? Чей-то заговор по убийству эпилептиков?

>> No.5351232  

>>5351229
Я думал о таких >>5351097 постах, где реально нужен photosensitivity warning.

>> No.5351234  

>>5351232
На самом деле там всё гораздо сложнее. Простое мелькание, за редким исключением, не может вызвать приступов. Нужно именно мелькание света с определённой частотой. Частота и сила перепадов яркости варьируется индивидуально в определённых рамках. В тех же покемонах на том знаменитом моменте экран ощутимо пульсировал.

>> No.5351292  

>>5351234
Может быть, но разработчикам нужен простой гайд, когда пихать предупреждение что впереди припадок.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]