>>5363268
> Они ее считают либо ужасно скучной, либо ужасным извратом. Почему?
Хотя, и нет у меня особого вкуса в музыки так как не умею искать, но у меня есть ещё одна причина именно для музыки.
Как-то помогал некоторым людям со стройками/ремонтами и так получилось, что именно мой телефон оказался подключён к их "стереосистеме"… и это было очень плохо. Даже какие-нибудь джазовые каверы стали непригодными и порой даже неприятными для прослушивания, особенно если есть труба или саксофон работают в ритм-секции.
И я не говорю про что-то аудиофильсткое, у самого всё максимально дешевое, просто работающее.
> А чтобы слушать такую музыку с удовольствием следует быть наслушаным.
Тут ещё надо понимать, что для многих музыка это что-то идущее фоном. Можно ещё фактор "своей группы" вспомнить, но это уже дела минувших дней.
То есть, не смотря на то, что нас везде окружает музыка, не так много народа её кто активно и настоятельно слушает, когда музыка является не фоном к чему-то, а объектом действия сама по себе. Если подумать, сколько людей слушает музыку, а не только одни песни?
Это же очень осложняет знакомство с чем-то непривычным и требующим другого подхода к прослушиванию, особенно если человек сам по себе ментально закостенелый.
> произведение считается интелектуальным, если для получения удовольствия от него в полной мере, следует быть наслушанным/начитанным/насмотренным.
Полностью не согласен с таким определением. Из высокого порога входа совершенно не следует какая-то обязательная интеллектуальность.
С таким посылом произведение становится не "интеллектуальным", оно становится произведением для "своих", фанатов и остальных пресытившихся, и далеко не всегда эта дорого ведёт к чему-то хорошему.
В качестве примера можно опять вспомнить музыку. Например, какие-нибудь гитаристы в легкую могут начать вместо создания музыки упиваться своим скиллом и "смотри как могу".
Крылатую фразу про гениальность и простату тоже можно вспомнить.
С моей колокольни интеллектуальность это скорее про послевкусие, а не гранит, который сложно грызть, а порой даже непонятно с какой даже стороны. Насколько произведение является чем-то большим, чем просто развлечением и убийством времени, заставляя активно работать серым веществом, да лишний раз осмысливать не только произведение, но и самого себя с окружающим вокруг.
И да, с такой позиции само понятие интеллектуальности очень субъективно и относительно. Но не надо забывать, что все мы маленькие и глупые, и видим дальше лишь по той причине, что стоим на плечах гигантов.
Если говорить про сам порог входа, полноценное удовольствие и начитанность.
Во-первых, многим людям просто лень лишний раз о чём думать, делать что-то отличное от прежнего опыта, чем-то серьезно увлекаться, а некоторым просто не хватает усидчивости.
Удовольствие от произведения можно начать путать, либо с удовольствием от осознание и понимания того, почему произведение работает, либо, вообще, с самолюбованием своей интеллектуальности. Но это всё скорее бонус к блюду для фанатов, и продолжать это можно до того, что есть сам не художник, то и удовольствие не получишь. Вот только глаз другого художника не только набит, но и профессионально деформирован.
В плане возможностей восприятия и понимая куда большее значение может играет опыт и эрудиция, что не равно начитанности.
