>>222350
Почему же? Есть.
>>222351
> 1) не нужно, но если очень хочется, то можно
к несчастью многие ньюфани не знакомы с куклой и будут шарахаться и за оранжевых нас представлять.
> 4) самомодерация постов? не нужно. изменение постов модерами? да, со служебным сообщением, что сообщение было отредактировано тогда-то тем-то
А чому нет? Как раз этого и не хватает. А то, случайно неправильную букву сделал в ОП-посте и усе, он так и будет висеть до скончания времен бамплимита. А про ОП-модерацию, я имел ввиду о том, чтобы ОП мог только выпиливать посты из своего треда. При этом они перемещались бы на отдельную страницу. Опять же, как это есть на доброчане в /mad/ и /rf/ а также на Хаибане. Разве не в этом состоит истинная свобода общения? А то, с вашей постмодерацией хэйтеры успеют насрать в душу.
> 5) не нужно, вредно, я резко против
А почему? Ведь так только можно спасать борду от этих самых. Сам же понимаешь, что для многих возможность анонимного общения, это возможность прежде всего нагадить все и вся. Лечится премодом с придачей теневого бана.
> 6) публичный мод-лог? не нужно, но можно
Ну, необязательно публичный, но чтобы админ и моды могли видеть. Без этого, не видать ычану пополнения рядов своих.
> Какие-то сильно кастомизированные/перепиленные/запиленные с нуля движки не выкладываются в открытый доступ. Наверно, создатели (по-моему, местами даже закономерно) боятся копитыринга. В принципе, если посетителями борды является сообщество активных кодеров-пиров, то прятать свой код — странно. А вот если у тебя толпы бидура, идиотов и хитрожопых всяких ошиваются (в общем, любой массовый ресурс), то это начинает обретать смысл. В первую очередь потому, что такой код — это уже не продукт коллективного творчества и проверенных лучших и безопасных практик, а отчасти твой собственный труд в весьма специфическом, нишевом направлении развития, содержащий свои, возможно, неудачные или наоборот, очень удачные решения, которые комьюнити движкозапускателей/писателей в целом послужить не могут, а вот скопитырить и склонировать ресурс можно запросто, и/или начать эксплуатировать какие-то уязвимости для ddos или чего-то еще. В общем, классика security through obscurity.
> В целом, в конкретном случае с DC, думаю, дело в банальном нежелании делиться, то есть "копитыринг не пройдет". Абзац.
Ну дык, ты забыл, где ты находишься? Дам подсказочку: на АИБ. А на таких ресурсах коммерцию создать практически анриал. Ибо, сам понимаешь, аудитория не та. Даже на таких гигантах, вроде форчонга или обезьянки бизнес не особо процветает, а деньги всякие там безкапчевый постинг идут на окупку домена и сервера. А про ычан, доброчан а следом за ним и более мелкие борды вообще даже донат это правило дурного тона. Да насчет открытости-закрытости кода: доброчан скорее исключение, остальные же бордодвижки находятся в открытом доступе. И некоторые из них, по функциональности от Ханабиры не уступают, и даже выигрывают, вроде кусабы х или того же орфереуса. Единственное что, в них нет премодерации, я ее видел только на написанном на Хаскеле движке - Монаба.
>>222354
> Надеюсь ты имел ввиду создание скрытых тредов. Тогда Ычую и также прошу скрытые посты. Иначе яростно негодуэ.
Каким образом эти треды будут скрытые не для всех? Движок что-ли будет по айпишке или печеньке кому-то давать доступ, а кому-то нет? Я тебя не понял совсем.
> Но важно сделать не в ущерб старой идеи.
Что за старой идее?
> И добавить рядом чикбокс "отображать только нарушающий законодательство РФ материалы"
Теперь уже чекбокс нинужен, ибо весь ычан нарушает законодательство РФ из-за того, что он аниме-форум, кои в Рашке запрещены.
> Надеюсь ты имел ввиду возможность редактировать ОПост без сноса треда. Иначе яростно негодуэ.
Не только редактировать, но и удалять ответы в тред (вернее переносить на страницу удаленные). А тред, по прежнему, нельзя поймать, как выпущенного воробья.
> Толку от неё без модераторов?
Так у нас они же есть и не один.
> По новому закону и так обязаны логировать. Пусть уж сразу высылает куда следует.
Я не про это имел ввиду, но ладно.
