Можно давать любые контакты, но не в плане прямого пиара.

>>231204
А адрес телеграм-конфы являлся прямым пиаром? Выкладывал не я, я выложил адрес токсобота.
Допустимо ли будет напомнить бывшим посетителям, что бот снова работает?

>>231215
Quod licet Iovi, non licet bovi. Тем более, что статус телеграм конфы полуофицальный, а токс-конфа — ваше личное.

>>231218

>статус телеграм конфы полуофицальный

Tell me moar

>>231224
Как и жаббер — не запрещает, но и не даёт открытое согласие.

>>231225

> не запрещает, но и не даёт открытое согласие
> захочу - забаню, не захочу - не забаню

>>231226
Почему тебя смущает такой подход на частном ресурсе? Так и должно быть.

>>231231
Смущает то, что практикующие этот подход его отрицают. Вводят какие-то правила, критерии, оффициальность, отвечают на вопросы. Зачем? Не пора ли уже открыто признать (хотя бы молча), что модерация на Ычане — это рандом?

>>231235
Рандом, конечно рандом. Но вот если люди научились этот рандом предсказывать, будет ли он ещё являться рандомом?

>>231266

> научились

С переменным успехом. См. "меня с открытия Ычана не банили, и тут, ВНЕЗАПНО" case.
Хватит оправдывать сомнительную политику и подыскивать под неё "обоснования". Нет, серьёзно, зачем вы этим занимаетесь, из треда в тред?

>>231231
Меня смущает, что на конкретный вопрос не дается конкретный ответ. Неопределенность, висящая в воздухе, страх, что тебя забанят из-за плохого настроения.
Ну окей, нет четких правил, ладно, понимаю. Но вот есть конкретный вопрос, можно делать то и это? А ответ: ну не знааааю, не запрещаю, но и не могу сказать, что можно.

>>231270
Разные вещи можно делать по разному. В правильном контексте и писать на улице можно.

>>231320
Ничего ты так и не понял, Джон Сноу.