>>234302
Если вдуматься в вопрос о том, сколько времени должно оставаться до аниме для того, чтобы его обсуждение не выглядело преждевременным, то этот вопрос постепенно начнёт напоминать парадокс о куче, сформулированный, насколько я помню, ещё Евбулидом из Милета в четвёртом веке до нашей эры.
Парадокс этот сводится вот к чему: вполне очевидно, что если из кучи песка извлечь одну песчинку, то куча не перестанет быть кучею — однако, если это утверждение положить в основу строгой индукции, то получится, что со временем так можно дойти (отымая по песчинке) и до одной песчинки (исчерпав всю кучу), но и её одну продолжить считать кучею.
Так и с месяцем. Если за месяц не следует открывать обсуждение аниме, и если всегда можно подождать один день, то эдак можно дойти до того, чтобы начинать обсуждение одновременно с выходом аниме на японские телеэкраны, да ещё наперегонки, да ещё обвинять друг друга в фальстарте (как участники обсуждения http://iichan.hk/a/res/1243644.html с превеликою досадою обсуждали в его начале, был ли достигнут бамплимит прежней темы в момент создания новой темы, да сколько реплик требуется для бамплимита, etc.).
Мне это не нравится. Я считаю, что обсуждение всех аниме должно начинаться заблаговременно. Для экранизаций это время может быть использовано для знакомства с первоисточником (чтобы мангу или ранобэ полистать, проще говоря), а для неэкранизаций — чтобы не было их дискриминации по сравнению с экранизациями.
Насколько заблаговременно? Ну, месяц — это ещё, может быть, многовато; а вот четыре недели — это в самый раз, я так думаю.
Опять же, если ждать слишком долго, то будет ОККУЛЬТНЫЕ ДЕВЯТЬ ЗЭ АНИМЭЙШН. И будет негласный, но действенный модераторский запрет на создание альтернативы этому позору. Непременно, непременно будет, я ничего не придумываю, выше я привёл наглядные примеры того, как это бывает. Дык что, этого хотите? Или нет?
