Аж раздел? А не будет лучше начинать в /л/? Сдаётся мне, там будет больше в тему.
Если и делать раздел, то общий для начинающего и не очень творчества.

>>235830
Удвою это.
Раздел назвать /cre/ативом и присудить дефолтное имя Кирилл.

>>235830>>235916
И удалить все остальные доски смежной тематики.

>>235830
>>235916
>>235922
А знаете, почему не? Потому что РПГ.

>>235924

> А знаете, почему не? Потому что.

Но виноваты РПГ. Почему? Потому что РПГ. А почему они РПГ? Потому что РПГ.

>>235925
Ну, согласись, Моття из принципа бы никогда не создал раздел, куда можно смело согнать всех ГМов.

>>235928
http://410chan.org/b/res/93003.html#93132
No comments

>>235929
Это «сейчас» длится уже… лет пять и каждый год появляется в /d/ тред с реквестом /rpg/. Думаешь, из-за сомнительной программы Соваса по «оживлению тематики» мнение резко изменится и всем сразу станет хорошо? Сам веришь?

>>235930
Вопрос не про РПГ, а про новые доски вообще. РПГ частный их случай. Была даже тема открытия доски на доске архива и включения её в конгломерат.

> с реквестом /rpg/

От какого-то левого хера, который не то что в жизни РПГ участвует, а даже на доске ридонли.

>>235830
/l/ вообще очень сильно недооценен. Столько поводов обсуждать интересные книги, чужие рецензии и сам процесс творчества. Нужно как то продвигать.
https://www.youtube.com/watch?v=9O1weXDpkLo

>>235931
И главное, что эти херы визжат, мол, как их смеют гнать в тематику, одновременно предлагая выгнать туда РПГ.

>>235931

>не то что в жизни РПГ участвует

Что-то лолд с этого.

>>235943
Ну да, «лолд». Пришли страшные, о Господи, неназывачеры и попросили раздел — через неделю у них раздел. Брони что-то подумали «а не тесно ли нам в /б/?» — через пару дней у них /bro/. И только с РПГ цветок каменный что-то не куётся. Вывод?

>>235933
Запретить всё и всех кто тебе конкретно не нравится - самый простой, очевидный и вечный способ решения любых известных проблем. Только при этом забывают что он не работает.

>>235948
Очевидно что /rpg/ без постоя в /b/ ждёт судьба /r/
Как только придумают как устроить так чтобы все регулярно в те разделы ходили мониторить ситуацию, так видимо сразу. Это очень сложная и мутная тема - почему и как такое происходит. Более чем уверен что многие хотят и даже пытаются, но как импотенты не могут.

>>235950
Регистрация
@
/б/ только для набравших определённую кармочку.

Всё как на нормальных форумах.

Хотя не, на форумах всякие курилки с таким правилом всё равно в тысячу раз активнее тематики.

Надо переходить от обособленных досок к тегам, но меня загрызут за это.

Мы же уходим от ламповой вакабы к какой-то веб2.0 херне.

>>235951
Думаю проблема в большей мере лежит в области общих тенденций и не привязана к этому сайту. Я вот например хронически /r/ хочу мониторить, но вот уже несколько лет его не открываю. И не знаю что кроме пистолета у виска способно к этому принудить. Или например выдаётся минутка досуга, но ты не можешь вспомнить ничего из того что хотел или даже планировал и лезешь куда то бездарно просаживать её по привычке.
Думаю, от части в ситуации виновато повышение среднего возраста посетителей (перемена их образа жизни на очевидный в такой ситуации), от части эволюция интернета, а от части информационная перегруженность мозга. Так или иначе, все люди мира по какой то неведомой причине кучкуются по углам не в состоянии от туда переключится на что то ещё. Раньше такого не было. Даже не было такой проблемы как пойти как на улицу в гугол найти какой-нибудь форум как магазин и зайти туда и по человечески поговорить. А на следующий день пойти гулять куда то ещё.

>>235955

> проблема в большей мере лежит в области общих тенденций
> Я вот например хронически /r/ хочу мониторить, но вот уже несколько лет его не открываю

2016 год, стандартом стали push-уведомления на мобилку в любом месте, а у нас RSS в стадии тестирования с 2012.

> у нас

Вашего тут ничего нет.

>>235950
Потому что не нужно на сайте с такой посещаемостью 50+ разделов. Когда урежут до 25, тогда эффективность может повыситься. Плотность будет выше, а психологический эффект «огромной и мёртвой тематики» уменьшится.

>>235930
Моя программа толком не начиналась, потому что она подразумевает приоритетное развитие отдельных разделов. А на это надо хотя бы человека три, которые будут готовы посвящать этому хотя бы полчаса в день. Это нереально пока.

>>235961
И что же будут делать эти 3 человека? Семенить на выбранную доску и создавать общение, надеясь приманить живостью проходила? От вас уже щёки болят. Есть люди и есть темы, которые они хотят обсуждать, и о чём им нравится разговаривать. Если на определённой доске их нет, то тема этой доски не очень интересна значит, а говорить не о чем.

>>235962
Создать в относительно живой тематике структуру, а то не склад знаний, а чердак Плюшкина. Но нет, чёткая структура, эта aорумЧИКИАНАНИМАС НИПРАЩАЕТ%@$#

>>235962
Я не собираюсь тратить время на бесполезное существо вроде вас, гуляйте дальше. Эксперименты по вашей теории о самозарождении активности и интересных тем можете у себя на локалхосте проводить.

>>235963
Вам тут не там и не обычный форум. Ещё раз повторю, если людям что-то интересно — они создают нити и общаются.

>>235963
Да тут даже не речь о структурах или других идеях. Оно нам пытается доказывать, что если раздел медленный, то значит он медленный и ничего с этим делать нинада. Что за шиза вообще?

>>235964
К чему эта грубость и переход на личности, мм?
>>235966
А чего не удвоили нешизу?

>>235951

>Надо переходить от обособленных досок к тегам

Хотеть!

>>235965
А потом жалуются на качество. Я создал серьёзную тему в /b/, а мне тут трусы постят. Но в /board/ не пойду, он мёртвый и вообще.

>>235965

>если людям что-то интересно — они создают нити и общаются.

Если найдут с кем общаться, лол.

>>235948

>Вывод?

Cнести все рпг треды. :3

>>235971
Ох... Смени пластинку.

>>235972
Нит.

>>235965
http://storage1.static.itmages.com/i/16/1028/h_1477677776_2524677_de002689ee.png
Смешно, что тот самый идеализированный (нынешним контингентом борд) Анонимус как раз тусовался на всех этих форумах и BBS и горя не знал, а вся эта херня с зеленорожего началась как раз с борд.
>>235966
Или вы спасаете разделы, приводя их в порядок, что возможно поможет им, или они выбывают из игры, что не понятного? Если вам на них класть — кладите, если нет — займитесь тем, что вам советуют — развитем разела, или просто смиритесь, если лень.

>>235974
Сейчас как втроём соберёмся, за ручки возьмёмся, и пой...

>>235948
Нет, серьезно, какой у тебя самого то вывод? Если бы вся нулевая была бы забита тредами с понями, а доску бы не создавали, выводы был бы другими?

У меня раньше не было никаких проблем прочесть каждую доску от корки до корки и запомнить примерное положение дел. Планомерно тратил свободное время на планомерное изучение разделов, бампал интересные треды. Где то за недели две в общих чертах знал как дела обстоят на каждой доске. Отобрал для себя интересные и посещал их. После выше описанной процедур хватало пролистать страницы 2-3, чтобы обновить в голове информацию до актуального состояния. Пары часов в день хватало чтобы жить на Ычане активной полноценной жизнью. Теперь же моё КПД стремится к нулю по непонятным причинам.

>>235977

>никаких проблем прочесть каждую доску от корки до корки и запомнить примерное положение дел.

Это надо совсем по хардкору угорать, чтобы столько времени тратить.

>>235976

1. Сами треды ничего не нарушают. Их количество не является аргументом против них, ибо участники занимаются конструктивом, не нарушающим порядки.
2. Более тоого, РПГ привлекли к Ычану новых людей, притом, рпг-треды послужили им инкубатором до выхода на остальную доску лучше, чем пресловутые «два года в ридонли».
3. >>235931 или повторить? Раздел просит не сама тусовка, а какие-то левые мудаки, которым в очередной раз что-то помешало в /b/. У тусовки обсуждение было много раз, и каждый из них, выяснялось, что всем параллельно на его появление. Будет - перейдём, не будет - и так норм. И я-то не против, но при нынешней политике сокращения разделов... Да и >>235933.

>>235976
Было бы как с РПГ. Но такого бы не произошло по одной простой причине - им тогда разрешали иметь только 1 тред.
>>235978
Пара-тройка часов в день. Почему бы и нет, если интересно?

>>235981

>Пара-тройка часов в день. Почему бы и нет, если интересно?

Нет, я то ничего против не имею. Каждый наслаждается интернетами, как он хочет. Но это весьма специфическое времяпрепровождение, как по мне.

>>235982
А ты попробуй хоть раз. Вдруг понравится?

>>235980

>левые мудаки
>херы визжат

Что ж ты такой недружелюбный.
"Левые мудаки" устали скрывать твои рпг треды, вот в чём проблема. Один скроешь, через день появляется новый. А если с сырноида зайти, так вообще капец.
Конечно тебе параллельно, ведь ты их читаешь\пишешь, лично ты в этом никакой проблемы не видишь. Может попробуешь для разнообразия взглянуть на это дело глазами других людей?
Хотя я понимаю бессмысленность этого разговора, как и всего треда, ничерта это не поможет.

>>235984

> устали скрывать

Как заходит речь про другие борды и про то, что там творится, то так сразу — скрывай, хуле! А так там даже ничего, если скрывать. Нигровайпы? Скрой, колобки не нравятся? Скрой! Вообще, будешь регулярно скрывать, то там даже лампово становится. А ту оказывается на медленном Ычане руки устают.

>>235985

>Как заходит речь про другие борды и про то, что там творится, то так сразу — скрывай, хуле!

Впервые слышу.
И да, надоедает скрывать всю нулевую, щито поделать.

>>235984
Пишу только в одном. Остальные даже не читаю. Ничего не мешает. Ничего не скрываю. Потребности в кукле не ощущаю.

Мод-тян им даровала каталог... Во всех браузерах есть функция закладок...

>>235987
Я вот тоже не пользуюсь куклой. Да, мне не все треды интересны, но ничего же - живой, не надломился.

>>235988
Ха, тогда ругаться не на что будет. Одно дело пройти куда надо через закладки или каталог, а совсем другое - листать все треды, попутно исторгая ненависть в них и сюда.

>>235985
Длительное ношение банхаммера портит человека. Подумай над этим...

>>235996
Не портит, а раскрывает истинную сущность, позволяет быть тем, кто есть на самом деле, способствует большей искренности. Со всех сторон одни плюсы.

>>236001
По себе знаю, что это не так. Над модом начальники есть, которых не дай б-г прогневишь и всё потеряешь, потому и лебезить перед ними надобно, а «искренним» остаётся быть только с анончиками.

>>236048

>анончиками

>>235996
Если ты конкретно про Кролю, то он всегда таким был.

>>236001
Ычую.

Спасибо за закрытую доску, Мод-тян!