>>243925
Мило ты так четыре пункта объединил и на четвёртом лишь заострился.
Нет, приятель, тут не игры с "передай микрофон." Не прокатит.

>>243924

>Или взять ходящего по рисовачу агрессивного бабуина, мешающего рисунки новичков с грязью с советами уровня "апстена". Он ведёт активность уже ГОДЫ.

Ну да, конечно. Бабуин ходит. Раз в пару месяцев кто-нибудь рубанет правду матку, а его потом годами поминают.

>Был Ычан, был Мод-тян и был дом. Дом работал по простым, "естественным" правилам, которые можно охарактеризовать как "двачер без грязи".

Я вот жалею, что не сохранял аналогичные телеги из 2007, 2008, 2009 и далее. В том числе те, которые, возможно, писал этот же ОП-наркоман.

> Казалось бы, кто из них заслуживает осадки?

Ну, наверное, тот, который намеренно столбил за собой треды в /a/ назло людишкам, в чём прямо сознался. Я б за такое тоже забанил.

>управляемый ВЕСЬМА одиозной личностью

Одиозная личность у вас в штанах, дорогуша. Возьмите паузу, сделайте самозапил.

>Сравниваем Мицгола и Сено. Казалось бы, кто из них заслуживает осадки?

Оба.

Должно быть, текст, содержащийся в ОП-посте, призван обратить внимание на предположительно являющиеся нехорошими вещи. Может быть, призван даже с искренностью. Не стоит этого исключать. Но для чего же тогда он написан так, что оставляет после прочтения ощущение исключительного отвращения пополам с недоумением?

Возможно, этот текст сам по себе вовсе не призван в противовес всему нехорошему быть отражением идеального состояния, к которому стоило бы стремиться. Но если он не пытается даже притвориться таковым, то зачем тогда он вообще такой нужен?

Впрочем, очень может быть, что многие явления, описанные в этом тексте, действительно не заслуживают ни малейшей толики одобрения. Но зачем тогда нужно было прямо-таки пропитывать его результатами проведённого явно со вкусом анализа этих явлений, укрепляя тем самым их позицию в общем коммуникативном поле?

Негативные, нежелательные и недопустимые явления, являющиеся таковыми с позиций различных культурных контекстов, так или иначе будут существовать всегда. Но для чего люди всякий раз многократными и многосторонними упоминаниями возвышают и возвеличивают само существование этих явлений, не стремясь вместо этого предать их полному или частичному забвению?

Отсутствие гармонии между намерением, формой и содержанием... способно испортить даже то, где действительно есть что портить.

>>243933
С формой и содержанием там всё в порядке. Просто эта форма призвана отражать раздражение, которому было с чего копиться в течение 6 лет. Отсюда и такая длинная inb4-часть.

> 1)Политика внезапно меняется. Взять хотя бы долгое время угодный АСР-тред, которому прострелили голову и сбросили в реку без комментариев.

Ну тут даже говорить нечего, «АСР-тред», лол.

> 2)Политизированность подхода к определению нежелательности тех или иных участников. Сравниваем Мицгола и Сено. Казалось бы, кто из них заслуживает осадки? Или взять ходящего по рисовачу агрессивного бабуина, мешающего рисунки новичков с грязью с советами уровня "апстена". Он ведёт активность уже ГОДЫ.

Сравнение хера с пальцем. Мицгола в /a/ забанили за вполне конкретное вредительство. А тут, о боже, рандомные треды уводятся в какую другую тему. Давно у нас тут Доброчан, а /b/ — тематика?

> 3)Запрет на обсуждение любых конкретных проблем. Если на эту область у нас есть тематика, то тред удаляется под предлогом отправки в тематику. Если темы нет, то осуществляется наезд "типа Сырны" маски-шоу стайл с последующим удалением "залётного"

В каком месте именно проблема? Что кто-то промазывает мимо раздела, а иной раз даже мимо имиджборды (есть и такая тенденция с появлением некоторых приложений на смартфоны)?

> 4)Прикрытие "пошлых" словечек. На фоне всюду пихающих свои пельмени, ноги, девочек-с-девочками и трапов фетишистами. Эффективность работы полиции нравов просто зашкаливает.

Какие именно слова прикрываются? Открытый мат в расчёт не берём.

> 5)Нельзя обсуждать РЛ и провоцировать. Наверное, поэтому у нас есть отдельный тред агрессивного шизофреника-алкоголика и т.н. MMORPG-тред, где порядки уровня тюремной камеры и откровенной травле "унтерков" вроде того же Врача(или как его там?) и без особых прикрытий обсуждают своих бывших и текущих.

Опять шиза. И в утротреде тоже обсуждают ИРЛ!!! А про мморпг вообще что-то уровня «мне подруга соседки сказала, что там наркоманы и проститутки живут».

> 6)Старые, добрые двойные стандарты. В /vg/ можно наезжать на сетевые игры, но нельзя на ККИ. Кликеры, рефералочки, инвизибампы являются поводом для удаления, но состоящий ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из них тред с городом жив и здравствует. Ссылки на сторонние ресурсы запрещены, но как /dev, так добро пожаловать на сателлит, управляемый ВЕСЬМА одиозной личностью.

Туда же. Ссылки на кликер является внезапно Ычанском, если тут приходят что-то рекламировать совсем не релевантное, то оно естественно удаляется. А ничего, что Автобус в конгломерате и ссылка на /dev/ есть в меню?

>>243924

> откровенной травле "унтерков" вроде того же Врача(или как его там?)

Не стоит судить не разобравшись.

>>243935
О, тогда это многое объясняет! Таким образом, этот текст повествует о субъективном внутреннем состоянии, сформировавшемся под влиянием различных факторов. Оставив за скобками вопрос, действительно ли Ычан является главным из этих факторов, не помешало бы установить, не стало ли со временем это состояние раздражения самоподдерживающимся и самоценным?

Я согласен с тобой.
Ычан скоро станет не нужен.

>>243936

> Ну тут даже говорить нечего, «АСР-тред», лол.

Очень хороший тред же.

>inb4 начни с себя

Вот именно. Сменилась политика ресурса? Меняйся и ты, иначе превратишься в подобие Автораювао.

>>243942
А что не так с Авторомювао? Он может и ворчливый, но зато он прост и понятен как пробка, у него нет за пазухой одному ему известного списка лиц и тем, случайные ассоциативные связи с которыми триггерят принципиально другое поведение. Это не говоря уж о том, что он хоть что-то делает для ресурса, вместо того, чтобы всех разгонять и запрещать.

>>243945
Он воевал с "луркодетьми", когда их уже во всю набирали в модераторы. Воевал за какие-то ветохозаветные идеалы, которых сегодня и не помнит никто. А мог бы стать гибким и купаться в лучах славы при любой власти, аки Соус.

>>243924

>Взять хотя бы долгое время угодный АСР-тред

Раньше мне было как-то безразлично, но ваше нескочаемое нытье во всех тредах меня довели. Может и правильно, что ваш тред удалили.

>>243961
Пральна. Что там какой-то тред с давними традициями, уходящими корнями в древность (ну пусть это был полуживой фагготрийный нулчятик, все ранво). Тут целые разделы випиливают и хоть бы хны.

>>243961
Следуя вашей логике, если удалили дорогой тебе тред или раздел, нужно молчать и тогда все будет правильно?

>>243963
А ты можешь что-то с этим сделать? Ты администратор?

Теперь и в /d/ чистки?

>>243971
Уже давно. Дискуссии с критикой (в том числе конструктивной) деятельности модераторов подчищаются на корню.

>>243936

> Ну тут даже говорить нечего

Вот именно в таком отношении и проблема. Иногда действительно бывает нифига не очевидно, в чем причина удаления (особенно если ты не видел части постов, которые оперативно терлись), и это вполне нормально — не все люди телепаты и не все мыслят одинаково. Зачем держать причины в тайне, что препятствует комменатриям, когда человек задает вопрос? Зачем плодить недопонимание? Кому от этого лучше?

>>243980
Это метод управления такой. Позволяет держать пользователей в подчинении и страхе/уважении перед модерацией. Легко не бояться/уважать модерацию, когда ты не нарушаешь правила, когда ты знаешь, что ты не нарушаешь их, что правил немного, когда все эти правила известны. Другое дело, когда правил много, они все невидимые, их невозможно не нарушить, оттого модерация работает в режиме “этого прощу, этого прощу, а тебя не прощу”.

>>243961
Ты не представляешь, как обидно, что удалили леслитред с 2013-го года висящий в /b/. Правда иногда руки опускались от того, как его порой чистили и не хотелось больше в него заходить, но потом всё равно заходил. На других бордах таких тредов уже нет.

>с 2013-го года висящий в /b/

Что означает, что там никто не постил, и тред никому не был нужен.

>На других бордах таких тредов уже нет

Потому что на других бордах придумали изолировать таких извратов в отдельном разделе, чтобы глаза не мозолили.

>>243987
Это был резервный тред.
Нет, просто на стало слишком мало.

>>243924
Нынешний ычан полностью характеризуется одной картинкой https://i.imgur.com/8V8emdP.png
И ты ничего с этим не можешь сделать, так что пойми, прости и отпусти. Пусть доживает что ему осталось.

>>243981
>>243980
Все гораздо проще. Скорее всего, нет четкого «регламента» ответа, возможно, неодобрение озвучивания причин что вполне может быть прописано во внутренних правилах для модерации кроется в нежелании разводить срачи в /d/ (которые будут неизбежно), при этом модерирование, и без того отнимающее огромное количество времени, будет отнимать его еще больше.

У каждого модератора, вероятно, свое видение модерации, при этом, скорее всего может не совпадать с точкой зрения даже Мод-тян. В итоге получается некоторая неравномерность в банах.

Причина удаления нелесли-треда в принципе была очевидна всем, тем более, что до этого уже одно удаление было. Прошу заметить, оба созданных заново леслитреда были с 2d Лесли, а не АСР на оп-пике, что вроде как должно было задать тему всему треду. Не удалось.

>>243989
Имхо, проблема не в удалении разделов, а в том, что от удаления ничего ровным счетом не изменится. Они по сути ничем не обусловлены, поскольку других изменений почти не проводится, и хуже от наличия малоактивных разделов не было никому. Также, как и никому не стало лучше от их удаления.

>>243990
Что дучше: иметь три крана, которыми пользуются раз в год, но любой желающий может в любое время измазать их дерьмом, а тебе чистить, или двадцать три?

>>243991
Нанять сантехника, в обязанности которого входит проверка кранов.

У нас есть колл-центр, в котором за сутки может быть два звонка, а бывает, что и вообще ни одного. Колл-центр обслуживают четыре оператора, которые обязаны находиться на линии двадцать четыре часа и семь дней в неделю, чтобы не пропустить ни один звонок. Возможно, аналогия с развлекательным ресурсом не совсем верная, но суть, надеюсь, уловили.

Про то, зачем удаляются ненужные разделы, написано даже в FAQ.
И с модерацией это никак не связано.

>>243993

>Малоактивные доски могут быть закрыты для постинга по решению администрации.

Это не ответ на вопрос "зачем?".

>>243990

>Имхо, проблема не в удалении разделов, а в том, что от удаления ничего ровным счетом не изменится

Это следствие а не причина. Люди уходят и содержать разделы больше нет нужды.
Собственно разница в активности сейчас и 8 лет назад очень заметна(и оно не удивительно с подобной политикой)

>>243995

>Тематические разделы открываются в тех случаях, когда некая тема на Ычане достигает высокой популярности, и ей становится «тесно» в рамках существующих досок. В прошлом разделы открывались чаще, сейчас пришло понимание, что это приводит к дроблению сообщества, а узкотематические доски угасают в изоляции.

Вот и ответ: если тема никому нахѣръ не упала, то и раздел не нужен. Используйте /b/ и оставшиеся разделы, если они подходят.
Почему какие-то фаги возомнили, что доска по их фагготрии это какой-то статусный символ и всенепременно должна быть, я не знаю. Это их личная проблема, могут сами себе сайт открыть с этой доской, если их так это беспокоит. Большинство людишек при этом хочет сидеть в /b/, а не в тематику переться.
Я считаю, что мы и так много потеряли из-за совершенно идиотской политики открытия досок и размазывания трёх с половиной человек по 50+ разделам в прошлом. Критическая масса, кучкование, формирование самодостаточного сообщества? Нет, не слышал, лучше ещё десяток разделов рожу.

При этом сносят разделы постепенно, а не все разом, поэтому нельзя сказать, что администрация не даёт вам шанс спасти вашу любимую доску от закрытия. Но понятно, что писать хѣрню в /d/ проще, чем что-нибудь полезное для сообщества сделать.

>>243997
Мне кажется, это было бы справедливо только по отношению к открытию новых разделов.

Я не противник закрытия досок, но и не сторонник.

>>243997

>Вот и ответ

Нет, это тоже не ответ на вопрос "зачем". Ответом на вопрос было бы "Малоактивные доски могут быть закрыты для постинга по решению администрации, чтобы у нас не было непопулярных разделов", например. Но этого там не написано.

Дальнейшие рассуждения поста мне не интересны, как и личные интерпретации.

>>243997

>Используйте /b/

Это даже не смешно, при новой-то политике модерации /b/.