Тебя в 2009 году заморозили что ли?

Мод-тян не объяснит; кого это волновало — те смирились. Специально для тех, кто пропустил дискурс:

>почему нет для них отдельной доски

Потому что легко усваиваемое, легко создаваемое информационное наполнение позволяет разделу казаться активнее и привлекать значительное число посещений (никто не хотел бы иметь дела с неконкурентноспособной веб-зоной, оттого внешняя видимость преимущества перед соперничающими субъектами тоже важна, благо они конкретно этим типом содержимого не славятся). Алсо администрация вся оттуда, вот се также естественно желать своей основной сфере деятельности быть неотделимой частью основого же раздела.

Если проигнорировать эти причины, вообще со всей функциональностью уже есть в конгломерате такой раздел, хотя появившийся позже принятого решения. То, что туда никто не идёт, и многое остаётся здесь, означает, что нельзя переместить даже теоретически (имеющимися инструментами) проросшие ролевые ветки без того, чтобы не распугать 99.196% трафика, а без той его части к конкурентам или в пустоту пропадёт всё прочее, включая администрацию.
Вариантом было бы переместить незначимый контент вне ролевой тематики в новый (что уже противоречит современной политике) раздел, таким образом сохраняя имеющуюся аудиторию, накопленную за данное время, но здесь в силу вступают первичные причины, которые до сих пор имеют значение, даже если и меньшее.

>администрация вся оттуда

www

Мод-тян всё объяснил ещё в 2012 году. Цитирую:

>Я не думаю, что RPG можно вместить в тематику какой-то из существующих досок. Возможно, какие-то треды и можно, но не большинство.
>Я также не думаю, что для RPG нужно создавать отдельную доску. Не получится у них так удержать аудиторию.
>Мне тоже не очень нравится, когда на первых страницах /b/ много RPG-тредов. Я прошу прощения у тех, кого они донимают, но у меня нет для вас лёгкого решения. Лучшее, что могу предложить — игнорировать их, создавать и поддерживать больше тредов, которые интересуют вас.
>Я буду банить за попытки развязать срач в RPG-тредах.
>От меня можно заработать бан за бессмысленные бампы RPG-тредов, особенно если понятно, что это делается с целью позлить тех, кому RPG-треды не нравятся.

С тех пор РПГ-тредов стало только меньше. Сейчас они вообще никому мешать не должны с учётом каталога и скрытия.

Я отмечу, что это решение было, наверное, одним из самых критично провальных за всю историю Иичана, если бы эрпоге оперативно и сразу выдворили в отдельный раздел (что звучит совершенно логично для такой популярной темы с множеством тредов, в отличие от кучи бессмысленных заведомо мёртвых разделов), то /b/ и Иичан в целом были бы в десятки раз лучше и интереснее.
Но да, это всё сто лет назад надо было делать, давно уже окончательно поздно.

>>248562
Ну ты же понимаешь, что это было бы равносильно убийству явления?

>>248563
Во-первых, нет, я так не считаю, ведь предполагается, что люди заинтересованы процессом, а не аттеншнвхорингом в /b/, по такой логике любая тематика "убивает явление".
Во-вторых, учитывая, что "явление" в итоге по факту убило /b/ (это было не единственным фактором, но одним из ключевых), его стоило убить в зародыше, всё правильно.

>>248566
Мод-тян уже высказался по этому поводу еще году в 11-м или 12-м. С тех пор ситуация не то чтобы кардинально поменялась, особенно если учитывать сегодняшнюю посещаемость ресурса. Любая тематика убивает явление, если тематика — выкидывание на мороз. Никто специально ради ролетродов на Ычан не пойдет, вряд ли кто-то из постоянных посетителей будет ходить в пустой раздел. А как явление в /b/ это имеет определенный смысл, но конечно, никто не запрещает пойти по пути оранжевого и выгнать из /b/ кукол, ролетреды (sic!) и аниме.

>>248570
Я в курсе, что Мод-тян высказался, спасибо. Я ему тогда говорил, что он не прав, это чушь полная и убьёт /b/, могу и сейчас рассказать, какие проблемы? Что я могу сделать-то, если администратор ресурса целенаправленно одно за одним принимает глупые и губительные для ресурса решения, потому что ему так самодурно хочется.
Сейчас мне это, правда, до абсолютной лампочки всё, да и Мод-тян давно не актуален, так что не знаю даже, что тут обсуждать.

Для меня лично сама концепция популярности этих ваших тупых эрпоге была загадкой, мне всегда казалось, что в них все на форумах ещё в начале нулевых наигрались.

>в пустой раздел

Почему пустой? Почему /vg/, /a/, на тот момент ещё /to/ и /s/ не пустые разделы? Вся эта логика строится на неправильных, ошибочных допущениях, которые справедливы только в том случае, когда цель всей движухи это аттеншвхорить в /b/. Например, ORMT совершенно сознательно что на Дваче, что позже на Иичане и затем на Доброчане создавались(создаются до сих пор? я не в курсе, не был на Доброчане миллион лет) именно в /b/, при наличии, к примеру, на Иичане отдельного /rm/, потому что нам был важен сам факт их наличия в /b/, чего никто никогда не скрывал.

>никто не запрещает пойти по пути оранжевого и выгнать из /b/ кукол, ролетреды (sic!) и аниме.

И это правильно совершенно, в целом, подобный аттеншнхворинг и генеральные треды нужно усилиями администрации гнать из неподходящих для них разделов, даже на Форчане уже этим давно занимаются (сделав в том числе и отдельные доски для подобного).

>>248571
Потому что ты сравниваешь слегка, кхм, разные вещи: местечковые ролетреды одного раздела с такими общими и популярными, в особенности у посетителей конкретного имиджборда явлениями как аниме, видеоигры, электроника и даже тохо. Я не знаю, что должно быть в голове, чтобы на полном серьезе проводить подобные параллели.

> даже на Форчане уже этим давно занимаются

Иронию видимо не уловил. Давай вместе найдем десять отличий Ычана от Форчана, например, хотя бы, в количестве посетителей.

Зачем Иичан в 2019-м?

>>248573
Треды на тот момент не были местечковыми, они заполонили полностью раздел до такого уровня, что это превратилось в раздел для\про эрпоге. Скорость постинга в них всех вместе взятых была куда больше, чем в /to/, /s/ и так далее.
Тезис о том, что вне /b/ это всё моментально вдруг захирело бы и сошло на нет - чушь полная и наглые сказки; одного общего треда-посольства в /b/ для каталогизации текущих игр, рекламы новых, привлечения игроков и прочего мета-постинга вам хватило бы за глаза более чем.

Количество посетителей не имеет вообще никакого отношения к проводимым политикам, они прекрасно работают независимо от того, десять человек в треды ходит или сто, потому что сравниваются треды и их активность друг с другом, а не с некими произвольными значениями. Если у тебя 50% раздела в тредах на одну и ту же тематику, этой тематике просто жизненно, критически необходима отдельная доска. При чём тут некое "количество поситетелей"?
Вместо этого мы лучше откроем десяток очевидно мёртвых с рождения досок, это же куда полезнее.
>>248574
Почему нет? Альтернатив, если что, нет вообще, потому что другие русскоязычные АИБ ушли своей политикой в совсем другую сторону и другую атмосферу. Мы тут 12 лет сидим уже, как-нибудь досидим до упора.
Дальше ты, видимо, спросишь, зачем нужны АИБ и в особенности русскоязычные?

>>248559

> Если проигнорировать эти причины, вообще со всей функциональностью уже есть в конгломерате такой раздел, хотя появившийся позже принятого решения.

Ты о http://gensokyo.4otaku.org/curr/b/? Если объявить, что все новые РПГ-треды теперь будут там, и добавить доску (а не архив) в список разделов, то вряд ли активность в этих нитях существенно снизится. Теперь, конечно, смысла в этом мало, за лето не начали ни одной новой игры.
>>248562

> кучи бессмысленных заведомо мёртвых разделов

В какой-то степени их можно оживить, если создать доску-агрегатор всех новых постов в тематике, не считая активных /a/ и /vg/.

Даже если в /b/ останется один РПГ-тред, бампаемый раз в год, профессиональные наркоманы из /d/ будут в очередной раз наяривать шарманку десятилетней давности.

>>248583
Зато у них есть профессия, всего один рпгтред в /б/ и наркотики, а у тебя нет.

Я думаю, причина в том, что многие РПГ в /b/ рождались случайно. Во всяком случае в тот период. Это было что то вроде мэма по забанивания ОПа и бакафорса. Спрашивали "Это РПГ?" и при любой возможности пытались спародировать как будто бы да, всегда и везде. Иногда получалось настолько удачно, что тред и в самом деле становился РПГ. Из последних примеров пока ещё живой алисотред. Вне /b/ako-доски такое развитие событий было бы невозможно. Ещё раз подчёркиваю, что это сугубо моё субъективное мнение.

>>248585

>Спрашивали "Это РПГ?" и при любой возможности пытались спародировать как будто бы да, всегда и везде. Иногда получалось настолько удачно, что тред и в самом деле становился РПГ.

Это называется "тупой форс, который убил раздел", да.

>>248586
Это называется "мне не нравится <x>, поэтому <x> плохо и убило раздел!", очень разумно, да.

>>248591
Да нет, при чём тут моё личное отношение? Объективно, если у тебя половина раздела в <x>, а другая половина активно скатывается в <x> (мило описанный выше что-то вроде мем), да ещё и при полной поддержке администрации ресурса, то <x> это явно проблема, буквально рак убивающий, по определению.
Я в самом начале ещё говорил, мне неинтересно обсуждать эту тему и спорить с аргументами десятилетней давности такими же тезисами, до лампочки давно уже что эрпоге ваши, что /b/ в целом, в тематике, слава б-гу, с этим нет проблем.

>>248555
Создай свою имиджборду, а не командуй на чужой.

>>248603
Создай своих постеров, а не командуй чужими.