>>15872
Может дело в авторе или произведении?
Например, ангел для сестры для сестры от пиколт меня зацепить смог, а смену сердца я дочитал только из принципа.
А те же десадовские 300 дней я читать вообще не смог. И не потому, что чувствовал возбуждение или отвращение, а потому, что это напоминает какую-то дешёвую выдумку с отсутствием продуманности деталей и вообще.

>>15874

>для сестры для сестры

Класс, я начинаю заниматься самоповтором.

>>15874
В том-то и дело, что Толкиен мне люто доставлял, но теперь почему-то впечатления угасают, и я начинаю завидовать тем людям, которые прочитают ВК в первый раз. Зато отлично пошли сказки Линдгрен и "Снежная королева". Чувствую, мне просто нужен какой-то контраст, но где его найти?

>>15876

>теперь почему-то впечатления угасают

По-моему, это нормально. Это как после просмотра фильма: сначала находишься под впечатлением, восхищаешься, а потом пройдёт некоторое время, смотришь тот же фильм на дивиди и думаешь, и чем же он меня тогда смог так зацепить?
Точно так же и с книгами. Это как нельзя войти в одну реку дважды. Мне, например, сейчас совершенно безразличны все персонажи из всех книг, которые я прочёл. И при этом не важно, переживал ли я за них во время прочтения или нет.

Вообще не переживаю. Интересует лишь сюжет или основная идея.