Не так давно один анонимус посоветовал мне тут книгу Квабаты Ясунари "Снежная страна".
Буквально на днях, валяясь на диване, думая чего бы читануть, мой выбор пал именно на эту книгу, поскольку в ней было всего 82 страницы.
У меня уже был опыт чтения японской литературы - это "Женщина в песках" и "Сердце", и я должен сказать, что их литература отличается какой-то специфичностью.
Не менее специфичной оказалась и эта книга. Начну с того, что эти японские имена, Симамура, Комако, Йоко - они выпали у меня из головы сразу через полчаса после прочтения, и я помнил только, что был "какой-то мужик" и "какая-то баба".
Книга так же изобилует разнообразными названиями японской растительности, меры длины и прочего. Поэтому, когда автор говорил, что какой-то "сюси-пуси" зацвёл/завял или оказался "пуси-сюси", то у меня перед глазами не возникало ровным счётом никакой картины.
На протяжении всей книги, как я понял, автор пытался проводить аналогии между душевными и прочими состояниями героев и временем года с характерной ей флорой и фауной. Частенько автор применял такой приём, что абзац оканчивался прямо в разгар какого-либо действия, а в новом абзаце повествование продолжалось уже где-то через 200 дней после того. Как-то ни тот ни другой приёмы меня не впечатлили.
Но не суть. Меня больше интересует концовка, буквально поставившая меня в тупик. Она заставила меня задать вопрос: "Ну и что я собственно только что прочитал?". Оканчивается буквально тем, что мужик на протяжении пяти минут с десяток раз смотрит в небо и каждый раз на него наезжает млечный путь, т.е. ничем.
Как это традиционно заведено у японцев, персонажи имеют какие-то проблемы с общением и не могут нормально друг с другом объясниться. Вместо этого они уходят в себя и успешно грызут себя изнутри. Мужик, чтобы более-менее быть в курсе дела, вместо того, чтобы спросить у бабы напрямую, разговаривает с прислугой в отеле, с массажистками. Собственно, какие отношения связывали ту троицу так до конца книги и не понятно.
Казалось бы, в этой книге мы видели зиму, видели лето, видели осень. Ощущение, будто недостаёт части с весной, в которой расставят все точки над и.
Чего хотел автор показать, ни к селу ни к городу убив в концовке второстепенного персонажа? Какую мысль он хотел передать всей книгой в целом? Что на окраинах живётся хуже, чем в столице? Что у кого-то профессия неудачная? Что у кого-то жизнь не сложилась? Что у кого-то есть призвание в чём-то, а ему приходится прозябать, хрен знает чем занимаясь? Так мне казалось, что это прописные истины.
Какое-то противоречивое, на мой взгляд, получилось произведение.
