[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: 39113-cover.jpg -(38 KB, 200x312, 39113-cover.jpg)
38 No.16359  

Анон, помоги выбрать какой из всех учебников самый самый:

  • Гегель Г. В. Ф. Лекции по истории философии (3т.)
  • Дж. Реале и Д. Антисери - Западная философия от истоков до наших дней (3т.) 4го тома, увы, нет.
  • Введение в философию. Учебник для высших учебных заведений (2т.) - Из-во: Политическая литература, Москва, 1989 г.

http://www.centrmag.ru/catalog/k14_100309.jpg

Гегель несколько устарел, я так понимаю, а книга Реале и Антисери - вообще редкость, Голобков вообще короткий и в нём многого нет, судя по содержанию. На всякий случай: Бертрана Рассела я читал, это для "закрепления материала".

>> No.16361  

Историко-философские работы Делёза жахни. "Лейбниц и барокко" или сборник о Канте с Юмом весьма занимательны. Еще можешь попробовать книги Хайдеггера по греческой философии - тоже интересно.

>> No.16362  

Какой смысл тратить свое время на философию? Ведь это донельзя пустотные размышления о мироустройстве, не дающие ни каких-то ответов, ни создающие какого-то культурного пласта бытия.
Лучше потратить свое время на изучение научных трактатов.

>> No.16368  

>>16361
Мне нужно из того, что есть в списке (то бишь доступно для меня).

>> No.16369  

>>16368
В интернете все есть. Если ты любитель плохого переплета и дешевой просвечивающей бумаги, многое можно заказать с доставкой из озона, например. Та же книжка Реале и Антисери сейчас там есть, все четыре тома (кто-то с рук сбывает в мягком переплете, плюс есть приличное издание, но подороже).

>> No.16376  

>>16369
Мне не нужно всё, мне нужен ответ на чётко поставленный вопрос. Если б я спрашивал в общем, то написал бы совершенно другой пост.

>> No.16377  

>>16376
Это я насчет того, что "доступно для тебя". А вообще грубовато с твой стороны, при том что сей "четко поставленный вопрос" десятки раз обмусоливался на всех тех досках, где ты его задал, свидетельства чему при желании наверняка можно найти, заглянув дальше нулевой страницы каждой из них (конкретно на этой - на первую).

>> No.16378  

>>16377
Да ты вообще слепой, я погляжу, читать, что тебе пишут - не читаешь, зато грубости какие-то нематериальные видишь. Повторю специально для тебя - меня интересует какая из конкретно приведённых книг является наиболее хорошей (читай: ёмкой) в плане материала, а не какие книги вообще являются хорошими по этой теме.

>> No.16380  

>>16359
"Введение в Философию", конечно. Гегеля читать в качестве учебника - бред, там не освящены современные теории. Антисери - довольно обширный материал по теме. Но там напыщенная болтовня ни о чём, половина воды, да и сильно политизированая. Её все либерастические пропаганды используют. В любом случае, в качестве "мой первый учебник по философии" я бы её нирикамендавал. Обзор большой, но человеку без багажа знаний не отличить правды от фантазий автора.

>> No.16381  

>>16378
Ну вот опять. Впрочем, ладно: боюсь, что ты слишком хорошо прочитал Рассела, чтобы остаться вежливым - "нематериальное оскорбление", это что-то как раз из лексикона самого маэстро и его последователей.
Если бы ты прочитал тред на первой (рискну повторить: на первой) странице этого раздела, то смог бы узнать, что, по мнению некоторых, хорошего, а уж тем более емкого учебника по (истории) философии не существует - во многом поэтому данную дисциплину интересно изучать. Следовательно, вполне логично предложить тебе лучшие варианты (в частности, как сделал >>16361-кун чуть выше - предложить ряд несколько более подробных и узконаправленных работ по теме), основываясь, в том числе, на факте наличия у тебя доступа к интернету. Возможно, если бы ты отвлекся от, безусловно, необычайно четкой формулировки твоего вопроса, и указал причины, по которым тебе при наличии интернета недоступны, либо нежелательны любые книги вне очерченного тобой списка, ответ можно было бы получить быстрее. Например допустим, тебя вообще не интересует предмет, а сдавать сессию как-то надо, причем, возможно, что и в самом скором времени. В таком случае тебе можно посоветовать наиболее близкий к программе твоего учебного заведения учебник - возможно, это будет указанное тобой "Введение". Можно предположить, что тебя интересует предмет, но при наличии доступа к интернету ты по каким-то причинам не можешь скачать, либо приобрести с доставкой какие-либо книги (мне сложно предположить, по каким). В таком случае, я бы посоветовал Гегеля - из всего списка, это, пожалуй, будет самым интересным чтением, хотя ни в коем случае не емким (идиотский, кстати, термин, особенно для характеристики любых материалов по философии) и не всеобъемлющим. Возможно, есть какая-то другая причина, которая потребует совершенно иного ответа на "четко поставленный вопрос". Озвучь ее, и я уверен, что тебе ответят.

>> No.16382  

>>16381
Август на дворе. У ОПа или переэкзаменовка для полных неудачников, или он заочник. Философия для него непрофильный предмет. Препод настаивает, чтобы лентяй прочёл обзорную антологию Реале-Антисери и хотя бы ознакомился с предметом, перед тем, как получить свой тройбан. Но ОП ленив и надеется обойтись "Введением", в пять раз меньшим по объёму. Честно признаться смелости не хватает, вот он и надеется, что фёдормихалычи как бы примут решение за него. Такое моё мнение.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]