[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: Booklet03.jpg -(576 KB, 716x705, Booklet03.jpg)
576 No.17106  

Недавно приятели пошутили со мной, сказали что мне надо стать писателем. И я как дурак воспринял это всерьез и даже начал обдумывать сюжет своего первого приключенческого романа (почему именно этот жанр я и сам не знаю).
Получилось так в общем что я первый раз задумался о писательском творчестве всерьез. Я думаю что мне есть про что писать, но увы у меня нет никакого опыта, я незнаю с чего начать.
Помогите пожалуйста советом как можно прокачать графоманский скилл, и где опубликовать свои работы на пробу?

>> No.17107  

Не думай над сюжетом. Учись просто писать. О чем угодно. Ну вот увидел ты сегодня на улице какую-то сценку - напиши об этом, дай кому-то прочитать, перепиши, подумай, и т.д.

>> No.17108  

Всё верно, научись просто писать.
Вот тебе домашка - Описать ковёр. Объём не менее 2-х листов А4 12-м шрифтом сюда выкладывать не обязательно.
Я знаю, ковёр у тебя есть, должен быть. Но если ты всё-таки нищеброд без ковра, то вот тебе хайрез http://www.zastavki.com/pictures/1440x900/2011/Creative_Wallpaper_USSR_Style_Theme_030393_.jpg

Удачи!

>> No.17111  

Погугли архив статей журнала "Мир Фантастики", там был целый цикл статей. На мой взгляд публиковавшегося трёхтысячника, весьма полезных для начинающих графоманов и юниоров.

>> No.17112  
>>Помогите пожалуйста советом как можно прокачать графоманский скилл, и где опубликовать свои работы на пробу?

Литинститут.jpg

>> No.17136  
>Литинститут.jpg

Назовите мне пару-тройку объективно хороших или хотя бы известных писателей, с дипломом лита. Лучше, конечно, хороших и известных одновременно.

>> No.17137  

>>17136

Виктор Олегович там-таки учился.
Диплом он, правда, не получил, но графоманский скилл прокачал и работы на пробу опубликовал, так что всё верно.

>> No.17138  

>>17137
За ПВО я в курсе, он-то как-раз и говорил, что от лита толку не много, что поступал он туда чтоб связями обжиться.
Мне интересно, добился ли кто-нибудь из выпускников, наших современников, успеха. Про совок не совсем уверен, так как популярность советских писателей бралась, в основной своей массе, не благодаря скиллам и таланту. И немудрено, что кого-то из выпускников могли в наглую проталкивать только за правый взгляд и в качестве рекламы вуза.

>> No.17139  

>>17138

Вадим Степанцов и ещё несколько "куртуазных маньеристов" покатят?

>> No.17140  

>>17139

>покатят

Лол. А ты как считаешь, покатят? Я ж не подъебать хочу, а совета спрашиваю. Мне интересен КПД лита; есть ли он вообще.

>> No.17141  

>>17140

Ты попросил назвать кого-нибудь из выпускников лита, кто добился какого-либо успеха. Я назвал.
Ещё назвать? Алексей Цветков, например.

А вот КПД ты так не определишь.

>> No.17142  

http://www.litrossia.ru/2010/16/05182.html

>> No.17163  

>>17140
КПД этот вообще никак не связан с самим институтом. Отучившись там 5 лет, могу с уверенностью сказать: ЛИ еще никого писать не научил и, скорее всего, не научит. Научить он может правильно ставить запятые, не тонуть в потоке жидкого дрища со стороны администрации, может научить и трудолюбию, и грамоте, и навыкам анализа текста, но уж точно не писать.
Успеха каждый добивается сам, в писании все сугубо индивидуально потому что.

>> No.17164  

>>17138

>Мне интересно, добился ли кто-нибудь из выпускников, наших современников, успеха.

Не тешь себя надеждами, ничтожество. Все памятники культуры уже созданы, великие произведения написаны, каждая идея пережёвана кучей авторов. Твоему ущербному поколению нечего писать, смирись и не кукорекай.

>> No.17165  

>>17164

>куко

Вот хотя бы за этим и нужен литинститут.

>> No.17166  
Файл: goth-budyro.jpg -(44 KB, 351x489, goth-budyro.jpg)
44

>>17165
Чем тебя отделение зарубежки не устраивает, например?
Всё, на что сгодятся бичи из лита - это писать интересные по форме (точнее, правильные), но пустые, ниочёмные подтирушки. Такие эстеты, упивающиеся собственным слогом, но не способные написать произведение, которое глубоко потрясло бы и заставило искать в нем новые смыслы. Любой литературный конкурс посмотри. Лучше того гогна, что там выкладывают, будут даже школьные фанфики по аниме или FF7.

>> No.17167  

>>17140

>Мне интересен КПД лита; есть ли он вообще.

Я учусь в одном британском ВУЗе по специальности Creative Writing. Атмта такая, что лучше даже не думай про этот вариант. Абсолютно ычую >>17166 в

>пустые, ниочёмные подтирушки

и

>Лучше того гогна, что там выкладывают, будут даже школьные фанфики по аниме или FF7.

Из плюсов: каждую неделю надо писать, писать, писать, сука и ещё писать, чтобы успеть сдать в срок. В основном от этого скилл и увеличивается (provided one has it to begin with), а все инпуты, "занятия", "обсуждение" — яйца выеденного не стоят. Задавайте свои ответы, если что.

>> No.17168  

>>17166
О чём ты, норкоман? В лите научат грамотности в самом широком смысле слова. А процент потенциально хороших писателей там как везде.

>> No.17169  

>>17168

>В лите научат грамотности в самом широком смысле слова. А процент потенциально хороших писателей там как везде.

Так ведь никто и не спорит. Хотя про "научить грамотности в самом широком смысле" ты это загнул. Там 90% необучаемы в принципе.

препод лингвистического ВУЗа-кун

>> No.17172  

>>17169

>Там 90% необучаемы в принципе

Это на 5% больше сакраментальных 95%!
биолог-кун-читал-КСЕ-в педе и гумикам

>> No.17189  

>>17172

>Там 90% необучаемы в принципе
>Это на 5% больше сакраментальных 95%!

Вот только ещё половина студентов не ходит на пары вообще...

>>17169-кун

>> No.17195  

>>17189
Ложь, ... и провокация!

>>17163-кум

>> No.17203  

>>17195

>Ложь, ... и провокация!

Ты у меня учишься, что ли? Откуда тебе знать?
Сегодня у меня была где-то восьмая за семестр пара, так одного парня-студента я вообще впервые на своих занятиях увидел.

>> No.17204  

>>17163

>>Отучившись там 5 лет

Там шестилетний курс, дятел :)

>> No.17413  
Файл: grab29722.jpg -(47 KB, 800x592, grab29722.jpg)
47

>>17204

> Там шестилетний курс, дятел

А он, видать, не доучился, ха.

> :)

Мне кажется, или мы все-таки в /l/?
Плюс, помимо прочего, на чане?

>> No.17422  

>>17204
Очный 5, заочный 6. Проблемы? Хотя что это я, скобочникам отвечаю.

>>17203
Одного. ОДНОГО.
Алсо как это свидетельствует о его "необучаемости"? Мотивировать, осмелюсь заметить, должен отчасти и преподаватель.

>> No.17429  

>>17106

>приключенческого романа

Ты можешь стать не более чем гoвном.

>> No.17430  
Файл: grab30700.jpg -(96 KB, 1280x720, grab30700.jpg)
96

>>17106
Что-то я понаписал тут немного, но так и не сказал ни слова ОПу. Верчусь в этой нашей литре давно, пишу давно, но время от времени уходя в другие жанры творчества.
О чем я? Ах да, Оп.
Первое - качайся, да. Качайся. Читай всегда и везде. Читай, разбирая фразы и подмечая глупости. Потом пиши. Пиши, как можешь. Как не можешь, тоже пиши.
Ты еще в зайчатке, так что давай. Отписав текст, перечитывай. Через время. Сравнивай. Говнецо? Если понимаешь, что написал говнецо, значит, что-то из тебя выйдет. Вновь расчехляй клаву и пиши.
Конкретное советовать не буду - и так все интернеты захламлены советами "как надо", "как не надо", "кто мудак, а кто мэтр", "пособие для сопливых ньюбов, как стать папкой", нутыпонел. Пнешь гугол, он тебе найдет.

И да, публикуй на самлиб.ру. Тот который раньше был журнал.либ.ру. Олдфаги знают и помнят, что за ресурс.

>> No.17457  

Возьму пикчу как соурс для воображения.
И да,мне похуй кто там что напишет ибо я аноним :3
Начало:
Следы уходили в бесконечность горизонта.
По одинокой безжизненной пустыне изредко раздавались звуки стонущих струн.
Гитара на его спине с каждым шагом по раскаленному песку как будто молила о пощаде,но путник продолжал шагать как ни в чем не бывало.
Голова его была покрыта белой влажной тряпкой,на плечах висел старый и рваный плащ на манер бродяжки,а на поясе болтался большой кривой нож.
А тут мне внезапно стало покурить с чаем и я забил хуй.

>> No.17458  

Имеет смысл размениваться на всякие литконкурсы? Нужна ли критика написанного от постороннего человека, и если да, то где её получить?

>> No.17459  
Файл: Pani_Poni_Dash!_10_(XviD1.1.0 1280x720 V(...).jpg -(78 KB, 1280x720, Pani_Poni_Dash!_10_(XviD1.1.0 1280x720 V(...).jpg)
78

>>17457 и >>17458 если ты - одно лицо.
Учи матчасть.
Судя по оркфографии и пукнктуации, твой левл = 15-ти летняя школота.
Или хотя бы юзай проверку Вордом 2003-м
И да, говёненько.

>> No.17460  

>>17459
А если нет?
17458-кун

>> No.17461  
Файл: grab16452.jpg -(35 KB, 800x592, grab16452.jpg)
35

>>17460
Если нет - хорошо.
1) Литконкурсы того не стоят. Делать там нечего. Посрешься, подерешься, нервы другим (если тролль) или себе (если ранимый) испортишь.
2) Критика нужна. По крайней мере некоторым. Тем, кто ХОЧЕТ и СМОЖЕТ к ней прислушаться. Взять ее можно:

  • на интернет-ресурсах, где публикуют. Можно нарваться на идиота или тролля, так что тебе решать.
  • от друзей, кое-что понимающих в этом деле. Есть шанс с ними разругаться. Если друг хороший - ответит честно. А честность срывает розовые очки.

Больше, похоже, нигде. Как любит повторять любой луркошкольник, всем похуй. На тебя, на твою нетленку, на литературу, "на смысл жизни и ваще."
К серьезной критике относись серьезно. И всякие там "пеши есчо", "давай проду", или наоборот "убейся", "слей в унитаз оригинал" - пропускай мимо ушей как неаргументированные. Даже если тебе льстит, кстати.

>> No.17829  

Скажи, Фёдор, вообще говно?
http://rghost.ru/35752485

>> No.17830  

>>17829
Спасибо, поблевал.

>> No.17832  

>>17829
По хорошему там надо либо выкинуть 80% предистории, либо растянуть на повесть. Впрочем, мое мнение никакой ценности не имеет.

>> No.17846  

>>17829

>Скажи, Фёдор, вообще говно?

Вообще - нет. Но и не конфетка: текст слабый. Переработай его, старайся сразу писать о главном - ненужные детали лишь затемняют происходящее. Впрочем, не слушай меня: я прочитал лишь несколько абзацев. Больше не выдержал.

>> No.17882  
Файл: snapshot20120109173434.jpg -(18 KB, 512x288, snapshot20120109173434.jpg)
18

Насчёт критики - приведу годную пасту.

Вариантов, собственно, у критика несколько:

  1. Написать: "в топку".

Плюсы: Минимальные затраты, как в плане времени, так и в плане эмоций.
Минусы: Вы не поверите. Вы скажете: "Дурак", - и останетесь при своём, потому что людям свойственно не доверять незнакомцам на слово.
Вердикт: Этот вариант отметаем.
2. Начать разбирать подробно, построчно, тыкая пальцем в каждую нелепость и ошибку.
Плюсы: В итоге всё равно будет "в топку", но, всё-таки, вывод будет подтверждён множеством примеров.
Минусы: Вы всё равно захотите сказать "Дурак", и если даже так не скажете, то подумаете наверняка, а критик, который потерял уйму времени, увидев, как автор огрызается и пытается обелить своё произведение всеми силами, понимает, что время потрачено зря и благодарности ждать не надо. Почему? Да потому что вы ни за что не поверите в то, что ваше произведение не стоит того, чтобы его читали. Честное слово, чем лучше люди пишут, тем предвзятее они относятся к своим текстам, но обычно те, кто через слово допускают грамматические ошибки и вообще не задумываются над качеством написанного, уверены, что и так сойдёт. Хотя, конечно, не спорят с тем, что немного подправить не мешает.
Вердикт: Пока человек сам не поймёт, что он пишет плохо, никто его в этом не убедит, потому этот вариант тоже не приемлем.
3. Начать искать в тексте то, что можно похвалить, параллельно чуть-чуть - очень мягко и деликатно - пожурить.
Плюсы: Автор доволен. Его хвалят. К "журению" относится снисходительно, поскольку тон критика не категричный, а, скорее, просительный.
Минусы: Автор понимает, что он - уже готовый писатель, Боже мой! Первое же выложенное произведение - и такой успех! Он, вместо того, чтобы выучить русский язык на уровне школьной программы и обратиться к учебникам писательского мастерства, продолжает строчить унылые опусы в невероятном количестве, тратя своё время, которое можно было бы пустить на что-то полезное. Когда, наконец, придёт понимание, будет поздно: время упущено, прогресса никакого, а тексты-то были - отстой, что ж никто не сказал сразу? Ах, лицемеры...

>> No.17883  

>>17829
Попробуйте переписать от третьего лица, сами поймёте.
А так: избыточная описательность (...острова небоскрёбов - гнутые конструкции из бетона и металла...). Ошибки встречаются, в том числе и стилистические (...руководимых научным руководителем...), ну и тема избита донельзя. На мой вкус, не хуже издаваемых нынче графоманов (не комплимент, но констатация).




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]