М-П считаем прекрасной поэмой, Ерофеева считаем талантливым как автор и отвратительнейшим существом как человек - всё стандартно.

>>17424

>Ерофеева считаем талантливым как автор и отвратительнейшим существом как человек

Я тут прикинул в уме, для меня эти два параграфа взаимоисключающие. Обычно, если я вижу что-то прекрасное, перед чем хочется снять шляпу, то и автор этого произведения оказывается как минимум не вызывающим отвращения. Ну, я могу судить только по каким-то биографическим статьям и википедиям, может они все те еще суки, кто знает.

>>17425

В биографиях и прочих мемуарах, к сожалению или к счастью, придерживаются совершенно неверно понятой, но римляне уже вымерли, растолковать было некому формулы "о мертвых хорошо или ничего", так что вот так, да.

>>17423
Отличное философское произведение, которое Венечка преподнес в форме, понимаемой массами. Читал уже дважды и это, уверен, прочту еще.

Кстати, у Пелевина есть отличное эссе со сравнением "Путешествие в Искатлан" Кастанеды и "Москва-Петушки" Ерофеева — "Икстлан — Петушки".

>>17427
То есть "Москва-Петушки" что-то вроде чизбургера - вроде всё понятно, а жрешь и его жрешь раз за разом?

Ох, модератор так увлечен цензурой, что в порыве даже стер мой селффикс. Печаль, печаль...

>>17436
Ви жiрный!

>>17436

Это относится к любому литературному произведению же. Если же тебе что-то непонятно в художественной литературе - у меня для тебя плохие новости.

>>17438
Я не спал несколько суток. Так что не заметил, что там было что-то ценное.

>>17440

> Если же тебе что-то непонятно в художественной литературе - у меня для тебя плохие новости.

Ох какой понятливый. Мой учитель по литературе тоже таким был - все понимал. А потом я вырос и обнаружил, что он был совсем не Львом Толстым, а недоделанным интеллигентом простым. Как и большинство людей, которые думают, что они что-то понимают в книгах.
Как начал перечитывать классику из школьной программы, так просто ужаснулся. Как нам ее поверхностно преподносили, как опускали очевидные намеки, неугодные официальной позиции министерства образования. Ой, не, не нужно нам таких понятливых.

>>17440

>Если же тебе что-то непонятно в художественной литературе - у меня для тебя плохие новости.

Концепцию передачи информации и порождения текста подучи, долбоебушка.

>>17443

Ты, кажется, спутал меня со своей хрестоматией для 8-го класса. Пичалька.

>>17446
Читал Мертвые души? Расскажи, о чем эта книга, вкратце. Я ставлю свою инвалидную коляску на то, что твой взгляд на эту поэму не сильно отличается от мнения авторов хрестоматии для 8-го класса. Хотя эти люди, по всей видимости, либо сами слабоумные, либо считают таковыми целевую аудиторию своей хрестоматии.