[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: city8c8916c.jpg -(111 KB, 957x669, city8c8916c.jpg)
111 No.17693  

Анончик, а подскажи пожалуйста автора, максимально похожего на Сорокина, желательно - российского. Мои поиски что-то успехом не увенчались. Или этот автор абсолютно самобытен, и вообще нет смысла искать "аналоги"? Картинка соотносится, в каком-то смысле...

>> No.17696  

Канак, а "..." - это ты?

>> No.17697  

>>17696
Нет, это совсем другой аноним. А что?

>> No.17698  
Файл: bscap0000.jpg -(43 KB, 672x504, bscap0000.jpg)
43

>>17697
Да так, померещилось.
Я сегодня в хорошем настроении, так что если ты не будешь смайлофажить и ставить глубокомысленные многоточия, то совместными силами мы можем подобрать тебе подходящую литературу. Из российских авторов вряд ли можно назвать кого-то достойного(хотя есть Радов, в своей последней книжке,по слухам, беззастенчиво спиздивший из "Ледяной трилогии" фабулу). Наиболее близкое нужно будет искать среди европейского авангарда 50х-60х годов. Во Франции, например, вокруг уже стареньких сюрреалистов околачивалось много литераторов, близких г-ну СРКНу по духу. Назови наиболее привлекающие тебя черты у него, и я пороюсь в памяти. Еще есть Беккет с его нечитабельным потоком сознания, но его можно сразу откинуть

>> No.17699  

>>17698
Хорошо, конечно.

Творчество Радова мне не нравится - оно какое-то вымученное и тягучее, хоть и есть какие-то интересные слова и фразы, но они опять же вымученные, неестественные.

> беззастенчиво спиздивший из "Ледяной трилогии" фабулу

Я слышал, там речь о какой-то "вселенной света" (да, немного похоже на "братьев света" из "Льда" и прочего), где всё наоборот - весь космос белый. И главгерою нужно не просто "уйти", а "уйти-уйти" (очень по-радовски - эдакие полумолитвенные "причитания") ну и прочее. Наверное, интересно.

> Наиболее близкое нужно будет искать среди европейского авангарда 50х-60х годов. Во Франции, например, вокруг уже стареньких сюрреалистов околачивалось много литераторов, близких г-ну СРКНу по духу.

Ого, ты очень начитанный. Как это впечатляет. Мне даже стыдно за себя.

> Назови наиболее привлекающие тебя черты у него, и я пороюсь в памяти

В первую очередь мне нравится у него "имитация", особенно имитация классики или соцреализма (наверное, такое трудно найти у зарубежных авторов). Конечно, хороша "развлекуха" с "разрушением дискурса" и прочим, когда текст вырождается, или главы романа совсем не связаны (как в "Норме"). Всё же наверно, больше всего мне нравится у него советская тематика: "Голубое сало", "Тридцатая любовь Марины".

>> No.17722  

>>17699

> особенно имитация классики

Ты не поверишь - "Улисс". Особенно глава "Быки Солнца".

>> No.17742  

Ну Мамлеев же.

>> No.17744  

>>17699

>имитация

Стилизация же, рипс нимада табень!

>> No.17745  

>>17722
Ну... меня смущает, что это будет перевод - все изыски слога и вообще, авторские особенности - потеряются же, нет?

>>17742
Спасибо, я попробую!

>>17744
Да, так и есть... глупая Канако просто забыла все термины, минус-позитно.

>> No.17746  

>>17745

>Ну... меня смущает, что это будет перевод - все изыски слога и вообще, авторские особенности - потеряются же, нет?

Погоди, так ты из того сорта быдла, что читает переводы?

>> No.17749  

>>17746
Ну наверное... Просто несмотря на то, что ваша милая Канако в принципе владеет английским языком - ведёт переписку, читает-понимает, может разговаривать и всё такое, хорошо воспринимать художественную литературу у неё не получается. Только на уровне передачи информации, сюжета и всего такого... а чтобы насладиться слогом, красотой оборотов, в общем, языковой выразительностью - нет, в этом плане, чтобы получать настоящее удовольствие от чтения - я понимаю только русский.

>> No.17767  

>>17693 Тред не читал: Мамлеев, Радов, Елизаров, Масодов. В каждом есть кусочек Сорокина (вернее в Сорокине есть кусочки этих людей).

>> No.17769  

>>17749

>насладиться слогом, красотой оборотов, в общем, языковой выразительностью

Извини, но это возможно лишь в русском.
На английском это получается только у всякого авангардного дерьма (в хорошем смысле), вроде Вулф (The waves и прочий экспериментал), Фолкнера, Джойса (местами), Лавкрафта. Читал их не более тридцати человек, но отличные были только эти.

>> No.17776  

>>17769

>На английском это получается только у всякого авангардного дерьма

Охщи. О.Генри хотя бы читни.

>> No.17848  

Ппозвольте поинтересоваться, откуда оппик?

>> No.17856  

>>17848
http://danbooru.donmai.us/post/show/493914
Прочитать тэги, надеюсь, сумеешь.

>> No.17858  

>>17698

>Наиболее близкое нужно будет искать среди европейского авангарда 50х-60х годов. Во Франции, например, вокруг уже стареньких сюрреалистов околачивалось много литераторов, близких г-ну СРКНу по духу.

Решил ОПа на Бориса Виана подсадить?

>> No.17957  

>>17749 Канако, а я ведь говорил, что ты тян.

Мимо америкун из au




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]