>>17698
Хорошо, конечно.
Творчество Радова мне не нравится - оно какое-то вымученное и тягучее, хоть и есть какие-то интересные слова и фразы, но они опять же вымученные, неестественные.
> беззастенчиво спиздивший из "Ледяной трилогии" фабулу
Я слышал, там речь о какой-то "вселенной света" (да, немного похоже на "братьев света" из "Льда" и прочего), где всё наоборот - весь космос белый. И главгерою нужно не просто "уйти", а "уйти-уйти" (очень по-радовски - эдакие полумолитвенные "причитания") ну и прочее. Наверное, интересно.
> Наиболее близкое нужно будет искать среди европейского авангарда 50х-60х годов. Во Франции, например, вокруг уже стареньких сюрреалистов околачивалось много литераторов, близких г-ну СРКНу по духу.
Ого, ты очень начитанный. Как это впечатляет. Мне даже стыдно за себя.
> Назови наиболее привлекающие тебя черты у него, и я пороюсь в памяти
В первую очередь мне нравится у него "имитация", особенно имитация классики или соцреализма (наверное, такое трудно найти у зарубежных авторов). Конечно, хороша "развлекуха" с "разрушением дискурса" и прочим, когда текст вырождается, или главы романа совсем не связаны (как в "Норме"). Всё же наверно, больше всего мне нравится у него советская тематика: "Голубое сало", "Тридцатая любовь Марины".