[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: 2e271fdd6c6c4060d0ad2157c6f28094.jpg -(50 KB, 180x259, 2e271fdd6c6c4060d0ad2157c6f28094.jpg)
50 No.18312  

Я тут недавно упаролся в "Рассказики под экстази". Помоги мне пожалуйста найти книги похожие на эту. Я буду тебе очень благодарен.

>> No.18314  

А под наркотой можно действительно написать что-то дельное так, чтобы это не казалось чушью, тем, чьё сознание не расширено?

>> No.18315  

>>18314
Нет. Но можно записывать понравившиеся глюки, когда отпустит. В стране Ксанад благословенной дворец построил Кубла-хан, и так далее.

>> No.18316  

>>18314

>А под наркотой можно действительно написать что-то дельное так, чтобы это не казалось чушью, тем, чьё сознание не расширено?

Да. Под наркотой многие великие вещи вершились. Вообще, чем ебанутей автор, тем больше шансов, что он напишет/сочинит что-то интересное. Причем, даже после завязки творчество может продолжаться.

>> No.18317  

Так да или нет?

>> No.18318  

>>18317
The banana is big, but its skin is even bigger

>> No.18319  
Файл: 392_300_19956_shopengbigjpg.htm -(47 KB, 392x300, 392_300_19956_shopengbigjpg.htm)
47

>>18317
Да, инфа 100%. Ницше и Шопенгауер наркоманили. Кинг алкоголик в завязке. Тот же Фрейд кокаином баловался. Вообще, в конце 19-го начале 20го веков нужно было еще поискать талантливого гуманитария, не подсевшего на наркотики.

>> No.18320  

>>18319
Ты тупой. Вопрос: "Можно ли написать что-то стоящее под наркотиками?". Ты же отвечаешь на вопрос "Правда ли, что некоторые из известных писателей когда-либо употребляли наркотические средства?"

>> No.18321  

Прямо под наркотиками конечно нельзя. Под опиатами просто искусственная эйфория, которую ты никак не опишешь словами. Психоделики нарушают экспрессивные способности, зато можно потом описать тем или иным способом свои галлюцинации(если были). Каннабиоиды, конечно, стимулируют творческую активность, но они работают так, что тебе только кажется, что ты выдаёшь что-то гениальное, на самом деле набор слов. Можно "поймать волну" вместе с друзьями и им тоже будет казаться, что ты вещаешь нечто опупенное, но потом, сравнив рассказы, видно, что каждый думал о своём и опупевал на самом деле от себя. МДМА - единственный способ что-то выдать за счёт раскрытия эмпативных каналов восприятия и снятия внутренних тормозов. Но экстази не наркотик. К тому же магия проходит, увы.
Как говорил один мудрый человек: "Некоторые наркотики могут помочь тебе раскрыть свой внутренний мир всем. Но ничего нового в него не добавят. И если у тебя там изначально пусто или мерзко, все только увидят твою суть. Если тебе есть что сказать и у тебя внутри сокровища духа - ты сможешь раскрыть их и без наркотиков. Они - только более лёгкий путь к этому."

>> No.18325  

Под психоделикам (псилоцибин, мескалин, ЛСД, ДМТ) можно увидеть какие-то неуловимые в обычном сознании грани реальности и потом описать их, так же можно взглянуть под другим углом на многие вещи, получить прозрение - например пережить опыт смерти, внутриутробные состояния как примеры, получить какие-то удивительные и новые идеи (не теоретик если что). Так что это единственное что может пригодится реально писателю. А все остальное - просто пустой перевод времени и ресурсов. Т.е не более чем УГ, что экстази, что трава - сэйм шит. Про герыч можно и вовсе не говорить.

>>18315

>Но можно записывать понравившиеся глюки, когда отпустит.
>В стране Ксанад благословенной дворец построил Кубла-хан, и так далее.

ЛОЛ похоже не на глюки - а на бред тяжелобольного.

>> No.18327  

>>18325

> ЛОЛ похоже не на глюки - а на бред тяжелобольного.

/l/ ставит диагноз Кольриджу С ОДНОГО УДАРА.

>> No.18328  

>>18320

>Ты тупой. Вопрос: "Можно ли написать что-то стоящее под наркотиками?". Ты же отвечаешь на вопрос "Правда ли, что некоторые из известных писателей когда-либо употребляли наркотические средства?"

Не "когда-либо", а в процессе написания. И для этого не обязательно упарываться до свинячьего визга.

>> No.18334  

>>18325
Тут спрашивали, можно ли писать под наркотой, есть ли от этого профит? А не то, что ты написал.

>что экстази, что трава - сэйм шит

EБАНУТЬCЯ
Ладно, по теме. Кокс может повысить работоспособность.

>> No.18335  

>>18327
Двачую. /l/ совсем охуел.

>> No.18370  

>>18334

>что экстази, что трава - сэйм шит
>EБАНУТЬCЯ

Я к тому что это совершенно ненужные вещества.

>> No.18376  

>>18334

>Тут спрашивали, можно ли писать под наркотой, есть ли от этого профит?

Нисколько, я просил найти похожие произведения, а не устраивать дебаты по поводу влияния наркоты на писателей, поэтов и философов.

>> No.18377  

>>18376
А я спрашивал. Давай ты за всех не будешь решать, что тут спрашивали, а что нет?

>> No.18415  
Файл: 147436-2560x1600.jpg -(1212 KB, 2560x1600, 147436-2560x1600.jpg)
1212

>>18312
Впервые пишу в этом разделе и сразу палю годноту, множество книг подобной тематики.http://cannabis.alfamoon.com/literatura.html
От себя рикамендую "Экстази", Ирвина Уэлша.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]