>>18904

> переоцененная классика

Кем переоценённая-то? Большинство людей хорошие старые вещи не слушает, не смотрит, не читает, не понимает, не ценит, интересуется только недавно созданным.

>>18905
Как связанно первое предложение со вторым?
Большинство не читало Шолохова, но думает, что он был хорошим писателем - признак того, что это форс и многими переоценено.

Но суть не в этом. Следовало бы задать вопрос немного по-другому, а именно: "Если что-то стоящее помимо классики?"

Есть, конечно. Но для каждого - своё. Тебе хоть примерно что и о чём?

Хотя, если так, навскидку... Саша Чёрный для тебя не слишком классик? Начать можно, например, с его "Песни Песней".

Или вот на - не про крестьян, про дракона:
http://ru.wikisource.org/wiki/Дракон_(А._К._Толстой)
Но это классика из классики, хоть ты и не читал в школе.

>>18909
Спасибо.
А есть что-нибудь совсем-совсем неизвестное, но тем не менее, годное?

Совсем-совсем неизвестное, но всё же "годное" - конечно, есть. Только на то оно и совсем-совсем неизвестное, что ты его не найдёшь ни в интернете, ни в бумажных библиотеках.

Если хочешь произведение и автора, о которых гарантированно раньше никогда не слышал лично ты - ну, допустим, "Антар" О. Сенковского. Стилизация под восточную повесть. Я с ней познакомился, поскольку люблю замечательную одноимённую симфонию (сюиту) Римского-Корсакова (музыкальные иллюстрации к различным эпизодам повести; слушать в исполнении Светланова), но и сама она развлекает и запоминается, хоть и не что-то стращно выдающееся.

А не лучше ли почитать и попробовать понять хорошие, действительно великолепные классические произведения? Поверь, там горы таких, какие ты не знаешь даже по названиям.

>>18911
Конечно лучше, но гораздо сложнее.
Я не могу судить о книге, не прочитав ее, а на то, чтобы прочитать хотя бы часть признанной классики, уйдет просто огромное количество времени. Вот я и подумал...

Ладно, я тебя понял и послушаюсь твоего совета. Спасибо.

>>18912

Не надо стараться прочитать всю классику - это просто невозможно.
Попробуй то, сё, найди, что именно тебе по душе; если вдруг понравится, например, вышеуказанный "Дракон" А. К. Толстого - дальше можно прочитать его "Посадника" (мощная захватывающая драма про Новгород XIII века - первое действие заканчиваешь читать с отстранённым интересом, второе - с большим интересом, от третьего не оторваться), "Садко", "Потока", а там, глядишь, и "Фёдора Иоанновича"...

Или дай-ка я тебе прямо здесь процитирую его "Послание о дарвинисме", до сих пор актуально. Был такой в XIX веке председатель Комитета о печати, Михаил Лонгинов, так вот он выступал, чтобы (достаточно новое тогда) учение Дарвина запретить - волнодумство опасное. Вот чего ему Толстой написал.

ПОСЛАНИЕ К М. Н. ЛОНГИНОВУ О ДАРВИНИСМЕ

Правда ль это, что я слышу?
Молвят овамо и семо:
Огорчает очень Мишу
Будто Дарвина система?

Полно, Миша! Ты не сетуй!
Без хвоста твоя ведь жопа,
Так тебе обиды нету
В том, что было до потопа.

Всход наук не в нашей власти,
Мы их зёрна только сеем;
И Коперник ведь отчасти
Разошёлся с Моисеем.

Ты ж, еврейское преданье
С видом нянюшки лелея,
Ты б уж должен в заседанье
Запретить и Галилея.

Если ж ты допустишь здраво,
Что вольны в науке мненья -
Твой контроль с какого права?
Был ли ты при сотворенье?

Отчего б не понемногу
Введены во бытиё мы?
Иль не хочешь ли уж богу
Ты предписывать приёмы?

Способ, как творил создатель,
Что считал он боле кстати -
Знать не может председатель
Комитета о печати.

Ограничивать так смело
Всесторонность божьей власти -
Ведь такое, Миша, дело
Пахнет ересью отчасти!

Ведь подобные примеры
Подавать - неосторожно,
И тебя за скудость веры
В Соловки сослать бы можно!

Да и в прошлом нет причины
Нам искать большого ранга,
И, по мне, шматина глины
Не знатней орангутанга.

Но на миг положим даже:
Дарвин глупость порет просто -
Ведь твоё гоненье гаже
Всяких глупостей раз во сто!

Нигилистов, что ли, знамя
Видишь ты в его системе?
Но святая сила с нами!
Что меж Дарвином и теми?

От скотов нас Дарвин хочет
До людской возвесть средины -
Нигилисты же хлопочут,
Чтоб мы сделались скотины.

В них не знамя, а прямое
Подтвержденье дарвинисма,
И сквозят в их диком строе
Все симптомы атависма:

Грязны, неучи, бесстыдны,
Самомнительны и едки,
Эти люди очевидно
Норовят в свои же предки.

А что в Дарвина идеи
Обапола разубраны -
Это бармы архирея
Вздели те же обезьяны.

Чем же Дарвин тут виновен?
Верь мне: гнев в себе утиша,
Из-за взбалмошных поповен
Не гони его ты, Миша!

И ещё тебе одно я
Здесь прибавлю, многочтимый:
Не китайскою стеною
От людей отделены мы;

С Ломоносовым наука
Положив у нас зачаток,
Проникает к нам без стука
Мимо всех твоих рогаток,

Льёт на мир потоки света
И, следя, как в тьме лазурной
Ходят божии планеты
Без инструкции ценсурной,

Кажет нам, как та же сила,
Всё в иную плоть одета,
В область разума вступила,
Не спросясь у Комитета.

Брось же, Миша, устрашенья,
У науки нрав не робкий,
Не заткнёшь её теченья
Ты своей дрянною пробкой!

Человек, который знал всё - Игорь Сахновский.
http://www.flibusta.net/b/178882
Из современного. Фильм тоже хороший, кстати.

Прочти "Школу для дураков" Саши Соколова. Если понравится, спроси, подскажу еще.

>>18904
Мамлеев "Шатуны", если кратко, в какой-то степени отражает скрытый ад советской элиты.