Если тебе так уж это надо, то для начала прочти пикрелейтед.

>>19161
Прочел, доставило, еще?

>>19160
Ньюфаг что ли? В вордфильтре здешний минимум.

В вордфильтре?.. Ну-ка.

"Повелитель мух"
"Степной волк"
"Жестяной барабан"
"Улисс" в оригинале

>>19165

>>19164
Я вордфильтр очистил уж несколько месяцев как. Если злоупотреблять никто не будет, то всё будет хорошо.

...а кто будет злоупотреблять - поймаю и выебу.

Yбик, естественно.

>>19165
А, кстати, реально Улисса стоит ли прочитать? Я несколько раз начинала и всегда забрасывала после пары страниц(или засыпала)

>>19172
Прочитай "Портрет художника в молодости". Там из-за одной только громовой проповеди про ад стоит прочитать.

>>19165
Еще мне кажется, что этому списку "Над пропастью во ржи" не помешает(желательно в оригинале, конечно):З

>>19178
Хуиты в списке не надо.

>>19179
А я слышал, хорошая книга.

>>19179
Xyитa у тебя в трусах, а это художественное произведение хорошего автора

>>19181
Если автор хороший - не значит, что произведение хорошее.

>>19188
Да что ты говоришь! Это практически единственное хорошее, без псевдобуддистких заморочек и филосовствования ни о чем.

>>19189
Не надо бугуртить из-за какой-то хуиты. Твоя пропасть с рожью - вполне заурядное произведение, популярность которой обусловлена больше шок-эффектом, чем литературной ценностью. И если это считать хорошим, то скоро и высеры Уэлша будут считать хорошими...

>>19192
Сейчас-то какой шок-эффект? У меня мама, пожилая приличная женщина, читала недавно (в переводе Райт-Ковалёвой, правда) - очень понравилось.
Интересно и правдиво подросток показан, неплохой, с типичными подростковыми глупостями. Хорошая добрая вещь.

Мне, на пример, не интересно читать эту ржаную пропасть. Мы с этим парнем - абсолютно разные, ничего не отзывается во мне. Абсолютно другой. Не интересно читать, ну, как заметки из "Жизни животных". Хотелось чего-то другого.
мимо

>>19193
Сейчас-то конечно шок-эффект уже не работает. Нынешнего читателя трудно шокировать, да. Поэтому и не понимаю, откуда популярность у этой книжицы, разве что по инерции: N-дцать лет назад - "стильно-модно-молодежно", сейчас - "ололо-классика же". Вот и читают фигню всякую.

>>19160
Попытка минимума:

Одиссея/Илиада
Пятикнижие
Четвероевангелие
Божественная комедия
Гаргантюа и Пантагрюэль
Дон Кихот
Путешествия Гулливера
Фауст
Капитал
Братья Карамазовы
Алиса в Стране Чудес/Зазеркалье
Винни Пух
Муми-Тролли
Хоббит/Властелин колец
Понедельник начинается в субботу
Звёздные дневники Ийона Тихого
Марсианские хроники/451 по Фаренгейту
1984
О, дивный, новый мир
Хазарский словарь

Может, что и пропустил, не бейте больно.

>>19200
Список глупый донельзя.
Скорее всего, не потому, что составитель так уж непроходимо глуп, а потому, что сама задача "составить список нужной к прочтению литературы", мягко говоря, расплывчата.

> Может, что и пропустил, не бейте больно.

Пропустил. По логике списка, туда надо обязательно добавить древнеегипетскую "Книгу мёртвых", "Искусство программирования" Кнута, пару басен Крылова и что-нибудь про Джеймса Бонда. Чтоб уж полная окрошка была.

ОП, погугли школьную программу. Если ты упорно забивал на летнее чтение, а сейчас решил спешно повышать культурный уровень, то школьная программа - хороший выбор, правда. Там конечно нету кучи общемировых классических винов (по крайней мере когда я учился - не было), но зато с русской литературой ознакомишься нормально.

>>19200

>>О, дивный, новый мир

можно не читать скажем, а на место него лучше Слепец в Газе, того же Хаксли. (хотя и его можно не читать)

http://www.guardian.co.uk/world/2002/may/08/books.booksnews
http://en.wikipedia.org/wiki/Modern_Library_100_Best_Novels
http://en.wikipedia.org/wiki/The_100_Best_Books_of_All_Time

>>19200

>Капитал
>О, дивный, новый мир

Ненормальный.

Моя версия краткого тематического сборника для новичков, решивших почитать классику:

"Орестея"
"Божественная комедия"
"Король Лир"

(Если в переводах - соответственно Иванова, Лозинского, Пастернака.)

Погодите смеяться, у произведений есть нечто общее: размах. Если, скажем, тот же "Фауст" - это в первую очередь история души одного человека по имени Фауст, то в этих трёх вещах в первую очередь говорится о всех людях сразу, авторы стараются нарисовать некую всеобъемлющую картину, изобразить мир - так, как мир тогда виделся.

Оп в треде, все-таки прочел Повелителя Степных Барабанов. Гарри и Оскар теперь мои лучшие друзья, хотя Гарри и немного глуп. Что же до Ральфа и Джека, то они просто хорошие мальчики, ну, с кем не бывает подобных злоключений? Попался я, господа, на вашу тройку, попался.

>>19892
Молодец.
По "Повелителю мух" есть старый чёрно-белый фильм, после книги как иллюстрации посмотреть можно.
Недавний цветной не гляди, там ерунда и от книги сильно далеко - так, по мотивам.

<-- Эрикисэм

<-- Джек

<-- Саймон

<-- Хрюша

<-- Ральф

<-- Роджер

А я только что, читая Азимова, наткнулся на "Лепанто" Честертона и прочел его :3 Блин, почему сейчас так не пишут как сто лет назад

White founts falling in the courts of the sun,
And the Soldan of Byzantium is smiling as they run;
There is laughter like the fountains in that face of all men feared,
It stirs the forest darkness, the darkness of his beard,
It curls the blood-red crescent, the crescent of his lips,
For the inmost sea of all the earth is shaken with his ships.