Не стоит. Все книги после третьей фигня. "На иных ветрах" это опять про сильную женщину эмансипацию бла бла бла вроде "Техану", в "Сказаниях..." рассказы немного поинтереснее, но тоже не то. Земноморье это первая трилогия, а вторая трилогия, написанная через десятилетия после завершения первой, просто чушь.

>>20000
Очень жаль, но всё равно спасибо.

Интересных тем ожидать стоило, пушо бабушка в первую очередь феминистка и левак. То есть у неё половина книг помимо, собственно, книг представляют собой тележку для идеологии, скрытой и открытой критики сложившегося status quo и эпатажа порядочной общественности. Парадокс в том, что фэнтези - традиционно уютный, конформистский жанр, где конфликт представлен чем-то образцово надуманным и кукольным. Как следствие, "взросление" фентези воспринимается неблагосклонно. "Чтооо? Пурген? В моем MDMA?".

С моей колокольни, все интересные вещи у Ле Гуин - полемические (as in Left Hand Of Darkness), а про волшебников как раз не очень.

>>20002
В том то и дело, что я жду от фэнтези сказку, красивую историю, каковыми были первые три книги, а не "идеологию".

>>20002

Проблема там не столько в ее экспериментах с идеологией, сколько в том, что она эту идеологию притащила в уже сложившийся мир, которому она не подходила по духу. Алсо у нее стиль хромать стал.

>>20003

> я жду от фэнтези сказку, красивую историю

Тогда смело читай теперь у Ле Гуин "Планету Роканнона".
Вот иллюстрации:
http://ru-fantasy.livejournal.com/555445.html
Тоже красивая сказочность, но замысел несколько сложнее просто сказки. Там взаимопроникновение двух миров: научной фантастики и фэнтези, легенды. Сперва (в прологе) герой фэнтези попадает в мир НФ, потом (в основной части) всё наоборот. Традиционные сказочные мотивы сплетаются с традиционными научно-фантастическими. История персонажа, проведшего одну ночь (как ему казалось) в волшебном царстве и вернувшегося домой, чтобы обнаружить, что там прошло много лет; гномы и эльфы; "отдай мне то, что ты не знаешь и что тебе всего дороже" и т.д.

>>20002
Если бы там еще была какая-то заслуживающая внимания идеология, какие-то свежие идеи, но ведь она кроме тупого повторения западных либеральных клише ни на что не способна. Феминизм - хорошо, религиозный фанатизм, разжигание ненависти и китайцы - плохо. Ой-вей.

Клише то они клише, но пару лет назад на любом чане случалась буря говн от любого фрагмента текста, написанного в женском роде от первого лица. Причем с неизбежностью коленного рефлекса.

Понятно, что если сейчас что-то и изменилось, то это скорее заслуга соцсетей, чем умных книжек. Но две декады назад
соцсетей еще не было, и интернеты были совсем не те.

Не Фромма же ей было пересказывать, в самом деле.

>>20034
Ну если только среди любителей фентези в постсоветском пространстве, лол. Нормальные люди прочитали "Второй пол" немножко в 1949 году.

>>19999
Кстати, ОП, ты читал про Геда в оригинале или в переводе? Если в переводе - то в чьём?