>>22479
Чего уж, музыку тоже лучше не слушать: возбуждает настроение, которое не соответствует ситуации, отвлекает от реального мира, отнимает время: вместо мысли в голове жвачка для мозга. У чего угодно можно найти отрицательные стороны.
Я уже писал, что чтение с выражением (не говоря уж о приятном голосе читающего) могут даже помочь восприятию содержимого. К тому же слуховая память развита у всех индивидуально, и я уверен, что на слух некоторым людям воспринимать что-либо просто удобней, чем каким-либо другим способом. Это при том, что и восприятие содержимого не всегда является целью чтения: предположу, что некоторые могут слушаю аудиокниги не сколько ради самого текста, сколько ради голоса читающего.
>Ещё можно кино смотреть без звука. И дышать всё время только ртом. И ещё есть классная штука - специальные очки с фильтрами
Востребовано. Некоторые артхаусные фильмы, аппараты для дыхания (вроде акваланга), солнцезащитные очки и стереоочки. Если говорить о зависимости от ситуации, то аудиокниги позволяют читать на ходу и здорово экономить время. По крайней мере делать то же самое классическим способом не очень-то удобно и безопасно.
>Зачем себя сознательно инвалидизировать?
По-моему это преувеличение. Да и обычное чтение портит по крайней мере зрение и осанку, возможно даже ухудшает память: у безграмотных людей она зачастую лучше. Не говоря уже об изменении самого способа мышления с образного на знаковое.
Конечно лучше читать обычные книги - больший выбор, нет влияния чужого голоса на восприятие прочитанного, удобней обдумать прочитанное прямо во время чтения, можно обойтись без специальной техники, это быстрее. Еще предположу, что во время обычного чтения человек и его голова работают чуть больше, посему балуют себя чуть меньше. Однако я не думаю, что есть действительно очень серьезные причины предпочесть бумажные книги аудиокнигам.
