Феминистических комплексов как таковых там нет, только "я Д`Артаньян а все пидарасы", вне зависимости от пола. А почитать стоит, общего образования ради. Там дальше будет описание социализма в том же духе, как был капитализм в Незнайке на Луне - зло, но точно. И паровозики. Ммм, паровозики.

>>23250
Всем всегда советую, когда это сектанское фуфло всплывает опять под видом литературы.
http://poslezavtra.be/optics/2013/03/19/alisa-v-strane-chudes.html

>>23264
Люблю Паперного, но в данном случае он просто копается в нижнем белье на протяжении всей статьи, а по-существу литературной критики там - полстрочки.

>>23267
Так и больше и не надо. В том и соль "популярности" подобных творений. Если начинать обсуждать этот бред, его содатели немедленно заявляют, что он автоматически причислен к литературе. И пошло: "самый обсуждаемый роман десятилетия!", "роман, вызвавшийстолько споров!", контркультурно и некаквсевно же, надо срочно читать, чтоб не отстать от некаквсех.
Энивей, я имел в виду вопрос Опа про феминистические бредни. В статье хорошо расписано именно про это. Иных ценностей кроме фэнтезийной реализации недоёба автора у романа нет. Впрочем, некоторым этого и надо.

>>23264
Спасибо за ссылку, почитал, интересно.