>>23378
>Из ниоткуда, в смысле что в исходной популяции указанный признак мог содержаться в очень слабовыраженном или вообще латентном состоянии
Дурак, из ниоткуда это и есть из ниоткуда. Не надо пытаться переобуться на ходу.
Объясняю один раз.
Формальное общепризнанное определение, принятое для устранения разночтений:
Признак (в генетике): условное обозначение единицы морфологической, физиологической или биохимической дискретности организма, это продукт абстрактного обобщения какого-то отдельного качества особи, по которому ее можно отличать от другой особи. Признак - строжайше материалистическое понятие. Отсутствие признака - отсутствие кодирующих его последовательностей ДНК/РНК в принципе.
Пример. Бактерия Escherichia coli производит в процессе своей жизнедеятельности ряд белков. Наличие, количество и процентное соотношение этих белков в субстрате, населённом колонией бактерий - это признак. Допустим, есть некий белок, который нам нужен, но его E. coli не производит. С помощью методов генетической инженерии мы вносим в её геном последовательность, кодирующую производство этого белка. Размножаем клонов, наращиваем массу колонии, собираем продукт. Внимание: новый штамм получил признаки которых не было - наличие и количество производимого нового белка.
Это и есть биотехнология, генетическая инженерия.
Селекцией таких результатов добиться в принципе невозможно. И здесь между ними и пролегает принципиальная грань.
Селекция оперирует только и исключительно существующими признаками. Предположим, E. coli вырабатывает некий белок, который нам нужен, но в следовых количествах. Количество производимого клеткой за время жизни продукта и есть признак. Селекция работает только с целыми организмами. Селекция работает с геномом только опосредовано. Возможно проведение в колонии(популяции) искусственного отбора особей с наибольшей выраженностью необходимого нам признака. Повторить стопиццот раз, для нужного эффекта, создать колонию с максимально возможным уровнем производства нужного белка.
Пойми, можно говорить о выраженных, слабо выраженных и даже спящих признаках. Но если он есть - то он есть. А сли нету - то нету. Современная селекция использует методы генетического анализа. Если сказано что признака нет, то это всегда, в 100% случаев означает, что нет кодирующих его последовательностей. Повторю: в современном понимании признак это всегда совокупность информации о фенотипе и генотипе.
И селекция не является устаревшим методом, равно как и генная инженерия не является модномолодёжным. Это идиотическая демагогия. И селекция и генная инженерия - инструменты генетики и биотехнологии. Они обновляются, что называется, в ногу со временем. Ни один из них не устарел, ни один не стал "королём".
То, что ты нёс выше - халабуда, проистекающая от незнания терминов и фундаментального непонимания сути биологических наук. Поэтому прекрати пытаться троллить наукой, ничего в ней не понимая. Тролли чем-нибудь ещё. Только не тупостью, а то я опять буду ржать.
