Их дохуя и у каждой школы или течения свои, которые друг другу противоречат чуть более, чем на 100%. Если совсем ничего не знаешь, возьми лучше учебник или популяризаторское издание. Только осторожно, а то в наше время под видом буддизма подают много левой хуйни.

>>23632
Мне не нужно популяризаторское издание, я же нарочно уточнил, что я ищу. Можешь оставить свои сомнения на тот счёт, что я спросил именно то, что я хотел спросить.

Ну самые ранние тексты - это веды. Самая ранняя веда - ригведа.

>>23636
На русском издавалась при совке еще, довольно дорого выходит заиметь себе эти книги в бумажном виде.

Почитай лучше про Дао, Дао де Цзин.

>>23637
У меня вот такая есть. Подарили когда-то. Читал, читал, так и ниасилил до конца. Половину книги, разумеется, занимают комментарии и статьи.
Еще есть "Упанишады", такая же толстая, но читается значительно легче и интереснее, рекомендую. Ригведа - там в основном гимны богам всякие.

На theravada.ru перевод палийского канона на русский и миллионы статей.
Но изучение лучше начать с Торчинова "Введение в буддизм", не так давно издавалось в "Амфоре"(спб).

Зачем начинать с сутр? Лучше начни с "Чему учил Будда" и продолжи Торчиновым.

Да, мне тоже интересно то, о чем спрашивает ОП.
Если в христианстве есть Библия и Катехизис, в исламе есть Коран и толкования, то что есть в буддизме?

>>23825

>что есть в буддизме

Там есть ничего и это отлично. Отлично от авраамических бормотаний, заполняющих Небеса невнятным чем-то без всякого смысла.

>>23826
Дао круче буддизма, там ещё больше ничего.

>>23840
Ну нет, в Дао все есть, только нужно не делать ничего и все будет путем.