Ребят , хочу начать читать Сорокина , но мое первое знакомство с ним было не совсем удачно . Дело в том , что первая его книга , которую я попробовал почитать - это "Сердца четырех" . Тогда , т.е год назад , я выдержал лишь 15-20 страниц из-за того , что мой мозг отказывался воспринимать происходящее . Сейчас , как мне кажется , я немного окреп и очень хочу поближе познакомиться с творчеством "Коричневой надежды русской литературы" . И у меня , собственно , такой вопрос . С какиъ произведений лучше всего начать ? Слышал , что обычно советуют начать с повести "Метель" .
Сам "Сердца" не осилил, а ещё "Лёд" и "Сахарный Кремль". "Теллурию" и "День опричника" прочёл с превеликим удовольствием.
Дропнул День Опричника, на этом мое знакомство с Сорокиным было окончено, надеюсь всем был интересен этот пост.
>>23984 Сорокин то ещё говно. Прочитал только "Настеньку", после чего этот недописатель навсегда занесён в чёрный список.
Сорокин не самый талантливый писатель, но он ясно понимает, в какой стране живёт и об этом и пишет. >Но я давно понял, что нельзя быстро изменить ментальность народа. И дело не в смене правительства. Европейцы давно уже живут в мире, где им служит государство. А в России мы сотни лет служим государству. Это главное онтологическое отличие. Все остальное — частности. Здесь государство — Молох, который постоянно требует от населения жертв на всех уровнях. А начинать читать Сорокина нужно с известного отрывка про опричную баню. Если сумел дочитать до конца - можно браться за книги.
Сорокин не самый талантливый писатель, но он ясно понимает, в какой стране живёт и об этом и пишет.
>Но я давно понял, что нельзя быстро изменить ментальность народа. И дело не в смене правительства. Европейцы давно уже живут в мире, где им служит государство. А в России мы сотни лет служим государству. Это главное онтологическое отличие. Все остальное — частности. Здесь государство — Молох, который постоянно требует от населения жертв на всех уровнях.
А начинать читать Сорокина нужно с известного отрывка про опричную баню. Если сумел дочитать до конца - можно браться за книги.
>>23985 Тоже читал только ее. Ну да, треш. Если не воспринимать как нечто большее, то под определенное настроение может подойти.
>>23949 С "Голубого сала" можно, особенно если знаешь и любишь русскую классику.
>>23989 Мне кажентся, что вся эта магия в конце не пошла книге на пользу. Таким образом весь этот сюр приобрел логическое обоснование и растерял все свое очарование.
>>23987 тащемта это довольно слабая цитата. любое государство порой требует жертв (см. хотя бы то самое кровожадное дерево свободы джефферсона и т.п.), а различия между ними гораздо тоньше, чем это его "главное онтологическое отличие", которое тянет разве что на либеральную демагогию, банальную причем, а не на более-менее умное наблюдение
>>23987
тащемта это довольно слабая цитата. любое государство порой требует жертв (см. хотя бы то самое кровожадное дерево свободы джефферсона и т.п.), а различия между ними гораздо тоньше, чем это его "главное онтологическое отличие", которое тянет разве что на либеральную демагогию, банальную причем, а не на более-менее умное наблюдение
>>23987 > ясно понимает, в какой стране живёт На счет этого ничего не могу сказать, но судя по всему он точно ничего не понимает о странах, в которых не живет > Европейцы давно уже живут в мире, где им служит государство Хотя если под европейцами он понимает владельцев транснациональных корпораций и их лакеев...
> ясно понимает, в какой стране живёт
На счет этого ничего не могу сказать, но судя по всему он точно ничего не понимает о странах, в которых не живет
> Европейцы давно уже живут в мире, где им служит государство
Хотя если под европейцами он понимает владельцев транснациональных корпораций и их лакеев...
>>23999 Ычую "Сало", рипс нимада.
>>23949 Читал только сахарный кремль Смешно и пугающе Кушается легко, т.к. состоит из рассказов, а анончик привык читать пасты
Это он ведь сюжет к слонику писал?
>>25553 Не он, но есть теория, что слоник по его рассказу написан,.
- wahaba + wakaba 3.0.9 + futaba + futallaby -
