>>26452
Ну так и чего? Ты обсудить хочешь или просто рекламируешь?c

>>26453
Обсудить, получить отзывы

>>26454
А автор - ты?

>>26454
Пока прочёл не всё, только бо́льшую часть, и первая часть книги слишком наполнена претенциозностью. Автор считает себя умнее других, а своё мировоззрение уникальным, жалуется, что окружающие не понимают его, но на поверку выдаёт поверхностные мысли сто раз пережёванного научпопа. Это не «Единственный и его собственность» Штирнера, не Секст Эмпирик, больше напомнило мне «Философию преступника» Максима Плохого, где так же много претенциозности и воды. Описание психозов понравились больше, я мало читал таких подробных описаний болезни изнутри, стоило больше сосредоточиться на уникальном опыте, доступном не всем у меня, кстати, он был, а начитанных по верхам сейчас хватает без вас.

Хм, возможно книга именно такова или создает впечатление таковой. Но на деле Автор считает себя ничуть не лучше других и не представляющим из себя ничего особенного, книга изначально задумывалась как просто сухая выжимка пережитого опыта, попытка просто записать все осмысленное и испытанное, идея книги - просто текст, просто описание, отчет, как база данных, возможно это разочарует читателя этой работой, но можно сказать, что она бессмыслена.
>>26456

>>26456

>пережёванного научпопа

все это было выведено самостоятельно до прочтения

>начитанных по верхам

кое-что Автор знает хорошо

а так Автор со всем согласен, сам не считаю что есть что-либо уникальное в самом себе и этой работе, но вот так вот, хотя описание опыта психотического может кому-нибудь и будет интересно