>>29963
> Копетан, объясни тогда, зачем отечественный производитель не делает таких "футуристичных" моделей, как бельгицы или австрийцы.
Ну, это как бы из-за разницы военных доктрин. Разный масштаб армии, разные задачи. Оружие в принципе пилится так, чтобы за максимально малую цену выдать максимально большую эффективность, причем под свои задачи. Вот в РФ большая армия, большая территория, призывной принцип до сих пор. Соответственно надо такая дубина войны, которая стреляет, надежная, ибо разнообразие климатических условий и простая, дабы Ванька с Больших Устюгов разобрался в автомате. Естесвенно, в крайности впадать - плохо, тот же калаш сначала имел кнопочны предохранитель, а не флажковый, которому чтобы поменять положение, надо снять палец с спускового крючка, как минимум. Йобы СКАРа - это единицы оружия, заточенные под профессионалов-контрактников, которым надо боевая единица, которая сможет быстро переконфигурировать состав огневой группы под конкретную задачу, при этом при смене системы оружия с короткоствольного на марксманку - остаются те же органы управления и тот же патрон. Или патрон тоже надо сменить.
Асло, это общая риторика, ибо, как я упоминал выше - каждое оружие пилится по своему ТЗ. ТЗ определяют военные, исходя из своей доктрины, возможностей и опыта участи в боевых действиях. Посему прошу уточнить, что имеется ввиду под "футуристичными моделями", дабы я выложил свои выкладки "почему делали так, а не иначе". Стоит учесть, что не все йобы принимают на вооружения, прототипов и мелкосерийника хватало во всех странах с нормальной оружейной промышенностью. Вот тот же СКАР - вроде йоба, вроде интересная и полезная йоба, но морпехи по-старинке гоняют с эмками.
