У вас тачанка.

один уже купил, по дороге из школы

>>40866
Кстати о тачанках. Недавно пределом для небольших машинок типа небольшого грузовичка/большого джипа были 76мм-башни, снятые с корветов, с автоматическими пушками которые, правда, заменили на 40мм. В большие грузовики, понятное дело, ставят все что угодно до 120мм в кустарных условиях и до 155мм в заводских.
Но вот недавно и в "младшем классе" случился очередной рывок - 90мм на Тойоте. Естественно, минометного уровня "пушки" типа 2A70 не в счет, как и безоткатки типа М40 - их на легковкушку любой слесарь с direct hands.drv поставить может. А ведь некоторые особо одаренные необyчаемые что-то квакали про невозможность уместить 2х23 в джип...

Ну не знаю. Мне бы малый прокормить.

>>41655
На вопрос Людовика-12, что нужно для успешного завершения операции, маршал Джан-Джакопо Тривульцио ответил:

• • Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги.*

>>40867
На следующем уроке его будет ждать сюрприз.

>>41652
Д-30 на обычном пусть и крупноватом джипе сойдет?

Лучший танк - это грузовик!

А что, парни, таки когда можно будет увидеть GAU-19b на ИГИЛовских техничках?

>>40866
У всех тачанка!

Теперь - и в Америке!
Интересно, а до нeo6yчаемых в этом веке дойдет что "лучший танк - это грузовик"?В прошлом не дошло, хотя пытались.

>>40850

> тяжёлого автомата

Это что?

>>41860
Это как тяжелые няркотики, только автомат.

https://youtu.be/5NTADS-fwzo?t=4

База, конечно, не очень, да и пушка банальная. Но посмотрите на герб на заднем плане!

>>41830>>41804
Это теперь тачанкотред? Тогда держите.

>>41652>>41938
Кажется, 90мм постепенно становится обычным, если не сказать "стандартным", оружием внедорожников.
Так что чисто технически в более coвершенных условиях должны уже 120-120мм ставить.
А вот 155мм на "большие джипы" ставить уже бесполезно - с учетом бeoкомплекта все равно нужен грузовик. Причем уже явно не четырехосный, как в 80ых делали чехи - Archer построен на шасси трехосного внедорожного карьерного самосвала, пора двухосники ждать.

>>41949
Таки зачем карьерный самосвал, когда у французов получается ставить 155-ки на унимоги и шерпы?

>>41963
Затем, что это не те карьерные самосвалы, к которым вы привыкли угрюмые огромные утюги, рассекающие по специально построенным дорогам, а вполне себе няшные и проходимые машины база для Acher - Volvo A40D, которые своей полноприводностью и гибкой рамой пролезут где угодно. Унимоги гораздо менее внедорожны и вдобавок малы - а 155 выстрел, он, знаете ли, немаленький. А чтобы был хоть какой-то смысл в самоходности и стрельбе, их нужно взять с собой ощутимое количество.
На картинке - кабриолет из ЗиЛ-131 с Д-32

Развалится от первого выстрела, говорили они.
Перевернется, если стрельнуть поперек, говорили они.
Интересно, столько тысяч лет дней назад арт-тачанки превзошли по численности и беовой мощи торадиционные консервы?

>>41967
Джип из >>41691 тоже не развалился, все еще попадает в цель и кадр.

>>41691
>>41970
Окститесь, этот ваш жип поди больше шишиги.

>>41985
Окостился. Wheel base:
ГA3-бб 3300mm
GMC Yukon 116"
Для справки - у необучаемых и на трехоску пушка не влезала.

Разница при виде сбоку - полтора раза.
По совету >>39314 в качестве масштабной линейки использован значок из Resident Evil.zippng, исходники внутри

>>41987

>Разница при виде сбоку - полтора раза.

И что забавно - она вообще не изменится 1.47, если взять вместо тента и джипа низкую бортовую платформу и пикап соответственно.

>>41986
Иди проспись. Юкон - это не сьерра 3500(или таки 5500 - не разобрать) хэви дьюти.

>>41989
Cовсем не в силах заметить отличие обводов передка? А что, крупный такой значок посередине - GMC или ШевиКрест - в глаза не бросается?
Это не считая того, что конкретно по картинкам >>41691>>41970 модель автомобиля гуглится однозначно.

>>41988
С точки зрения композиции стоило засунуть Umbrella mark в кузов грузовика как подставку под колесо джипа.
>>41987
Если уж и братся так за фотошоп, то колесную базу установки можно оценить непосредственно из фотографии >>41970 по известной длине ствола Д-30 она действительно окажется меньше 3300мм, как и написано в >>41986
>>41989

>Юкон - это не сьерра

Зато Sierra - это Yukon XL.

Кто-то на Хаммере хотел?
105мм

>>41997
Что именно? Экскаватор нужен?

Вроде тут кто-то писал о кустарных установках башен бывших корветов. Так вот, итальянцы начали делать что-то подобное в промышленных условиях пока - только 76мм, шасси (конечно же колесное)- Кентавр.

Автоматическая 75мм

>>42011

>>42011
Эка невидаль!

>>42025

Когда вышла "Деревянцыя", можно было почитать что-то интересное от производителя "Калолицей" и "Мзды":

>— А в чем причина перехода на колесное шасси? Последнее время это стало мейнстримом.
>— Колесное шасси позволяет сберечь существующие дороги от разрушений без потери маневренности. Плюс ко всему существует потребность в таких машинах у нашего основного заказчика.

Неужели до нeo6yчаемых начало наконец доходить? И полувека не прошло, если считать от 2C21

Fast Attack Vehicle M230

Сколько там прошло лет со временен Даны, Евы, Цезаря и Кентавра?
Помню только что китайско-белорусская шестиколеска была разработана еще в ХХ веке - и выпущена в 2001.

>>42158

>Имя файла

Нет, не начало. Вот их очереднoe дендрофекальное CAУ.

>>42063

на гусеницах больших машин можно было давить лес, хехе

>>42185
Почитай отчеты СКБ ЗиЛ.
Колесные машины валят лес не хуже.
https://youtu.be/_YA6WSmCHRg

>>41659
Может, "золото, золото, и ещё раз золото"?

Lamborghini LMA002 c 20мм-пушкой, 1982 год.

HX3

ca: faw намекает на Первый Автомобильный Завод?

Еще грузовика с пушкой из времен WW2 малеха попозже.

>>42158

>Кажется, до неoбучаемых начало доход(...)

На очередном их сборище выскочило вот что: раз,

>>42335
два. Конечно, по сравнению с >>42326 или >>42323 механизация/автоматизация околонулевая, а защита и вовсе отсутствует.
Но нет, следующим "экспонатом" там вылезло как раз >>42163...

Не начало. Чудес не бывает.

Ну и старый-добрый китайский колесный танк, что бы не зацикливатся на грустном.

>>42336
Эта >>42163 каракатица, если верить диванным экспертам, изначально предполагалась для северных широт. Почему её покрасили в нетрадиционные (для севера) цвета - тайна велика есть.

>>42363
Потому что подавляющее большинство северных широт, в которых есть за что воевать, выглядит как то, что на картинке. Ну и при повсеместном распространении тепловизоров что-то с ДВС можно с тем же успехом покрасить в оранжевый. Военные тащемта ситуационно перекрашивают технику и навешивают на нее маскировку. Видимо кадр сделан тогда, когда это не было необходимым.

>>42363
Эта ракокатица на деле никогда не предназначалась для северных широт. Ровно наоборот, в девичестве это была специальная антарктическая техника для крайних южных широт, если кто не в ладах с географией. В ней все сделано именно для автономного прохождения глетчеров с широкими шелями (которых, внезапно, в Арктику не завезли совсем за исключением Гренландии, конечно), включая возможность обслуживания изнутри (которая военной технике напрочь не уперлась).
Просто неумерные ымперские амбиции дотянулись и до такой, сугубо мирной техники, ни разу не приспособленной для...

>>42367
ты еще и в глаза долбишся...

SIGMA (Израиль).

>>42158

>Кажется, до неoбучаемых начало доход(...)

Угадай страну по фотографии.
По "именам" типа калолицая или малява даже укадывать не придется.

>>42367
Таки да:

>Ведутся работы по созданию 120мм миномета на базе двучленного гусеничного транспортера, гусеничного броннированного транспортера и ремонтно-эвакуационной машины

Такими темпами они в эту старенькую антарктическую бедолагу и полевую кухню воткнут, и свой любимый бордель храм...

>>42379
Ты с Харьковчанкой путаешь. Которая, ЧСХ, внучка Т-34. ДТ-30 уникальное изделие, ни с чем не унифицированное (в отличие от тягачей из Харькова) и специально заточенное под болото, а не льды.

>>42380
Я-то ничего не путаю. ДТ-10 предшественник "вездесующего" ДТ-30 создавался именно на смену "Харьковчанке", и в ТЗ на него цельсиями по рускому написано, что это антарктическая и чисто гражданская машина. И кто еще в этой паре "внучка Т-34", глядя на дрыгатель - это еще бабушка на 0.5 сказала.
Ну и естественно, в болоте сочлененная конструкция не эффективна и не нужна, это "чисто трещинная" особенность, прототипы Strv103 подтвердят. Только им надо было преодолевать скалы, а ДТ-10 - глетчеры.