>>72318
>Лучше совкового говнища - но то совсем неюзабельным было.
Это да. МК-60 всегда имели сильный шум, а поздние (1991-1994) еще и сыпались неимоверно, после каждой стороны надо головки чистить. МК-90, как ни странно, были немного лучше, хотя бы не так сыпались, но звук все равно тонет в шуме. Хотя на безрыбье, как говорится, и рак рыба, юзал их довольно много в 90-х и ранних 2000-х. Поэтому Range и Raks мне сперва показались офигенными по качеству (Range вообще с лентой Basf FE I, но вот корпус не очень).
>BASF, Denon, TDK - топчик. Особенно если тип II или IV.
С этим согласен полностью. Правда, никогда не имел ни одной кассеты типа IV (ибо были очень редкие и безбожно дорогие), а вот хрома есть чуток. Хорошие Basf Chrome Extra II, Basf CR II-Focus, неплохи (как хороший тип 1) Raks SX-SD 60, RONEeS и какие-то безымянные хромовые (есть мнение, что Range). Вообще, хорошая кассета типа 1 звучит как посредственная типа 2. Но хром сильнее пилит головку.
Sony у меня, в основном HF, EF и Super EF. Неплохи, но их подделывали в огромных количествах, так что не всегда очевидно, оригинал или подделка с паршивой лентой.
Типа III я даже не видел никогда, и кассет AGFA и JVC не было.
Из отечественных кассет, внезапно, хороши были советские хромовые МК, я слышал, что там ставилась немецкая пленка Orwo, Agfa и Basf. Еще были российские RONEeS, тип 1 на уровне Raks где-то, а вот тип 2 был весьма неплох. Также были киевские кассеты Foton-Dessauer, тоже с немецкой лентой, вполне норм, где-то как Basf FE I.
