[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: -(150 KB, 600x600)
150 No.18904  

Художник-куны, у меня к вам вопрос.
Что можете сказать по поводу правополушарного рисования? Я имею ввиду не курсы, которые либо стоят до хера, либо их ведут шарлатаны, либо и то, и другое вместе, а именно сам метод.
В интернетах пишут хорошие отзывы, поиск по фразе "правополушарное рисование хуйня" и проч. внятных результатов не дал.
Знакомые художники говорят по-разному: кто-то говорит, что херня, а кто-то наоборот считает, что вполне себе нормальный метод.
Я учился рисовать в паре студий, но классические методы мне даются тяжеловато, поэтому ищу альтернативу.
Смущают две вещи:

  1. Обещают чуть ли не моментальный результат. Так не бывает.
  2. Знакомая художница сказала, что пыталась позаниматься по книжке Бэтти Эдвардс (это та, которая этот метод изобрела), но после упражнений оттуда у неё возникло ощущение, будто она укурилась, и она решила не продолжать.
  3. У меня есть какой-никакой навык по ээ обычному рисованию, не будут ли полушария между собой конфликтовать?

Про то, что в рисовании главное - практиковаться как можно больше, знаю.
Пикча для привлечения внимания, я почти не старался.

Нарисовано за 24 мин, редактор: Shi Normal

>> No.18905  

Впервые слышу.

Загуглил. Насколько я понимаю, «правополушарное рисование» — это просто условное название одного из методов обучения людей рисованию. Людей, которые вообще не понимают того, как нужно смотреть, чтобы видеть то, что есть, и думают, что рисовать человека нужно при помощи палок и овалов.
А слово «правополушарный» — чисто для того, чтобы люди подумали: «Вау, какое умное слово! Должно быть это что-то очень хитрое!»
Я так понимаю, ничего мистического и сверхъестественного на этих курсах не происходит.

>> No.18906  

>>18905
Мистического и сверхъестественного точно не происходит, в книге никаких заклинаний и рецептов зелий нет)

>«правополушарное рисование» — это просто условное название одного из методов обучения людей рисованию.

По сути, так оно и есть. Но это вроде как отдельный способ, который отличается от классического. Вот меня как раз и интересует, чем, насколько и не будет ли проблем с головой. Ну и эффективность.

>> No.18907  

см видео тех самых курсов от той самой бетти http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=811910

>> No.18908  

>>18907
да материалы по этому делу у меня есть, меня именно мнения интересуют
anyway, спасибо за отзыв

>> No.18935  

Ой, а мне в детстве подарили книжку Бэтти Эдвардс, что-то там "почувствуй себя художником" или "открой в себе художника".
Короче, честно сидел за книжкой месяцок-два, постепенно выполняя задания и вникая в смысл правополушарного рисования. А чо, крутая штука! Прогресс быстро пошел, поскольку, несмотря на то, что вы все говорите о другом методе и тетка в книге тоже, но она учит как раз стандартным приемам зрения, уверен, все крутые художники это осваивают, просто, так сказать, в процессе и без осознания. Это я понял потом, а в детстве меня поражала точность нарисованных мной картинок! Реальне, очень похоже рисовал. Но скорее именно срисовывал, без понимания. Зато учитывал все мелкие детали, щас с этим жуть как тяжко, разучился.
Что до книжки, крутая, но я ее бросил, нетерпеливый был очень. Зато когда поступал в вуз, где требовалось сдавать художественные всякие дисциплины, мне было много проще, на экспресс-подготовительных отхватил все нужные знания, поскольку усваивание происходило быстрее за счет того, что ранее вытренировал часть навыков, которые у нее описаны в книге. Например, рисование перевернутого объекта (все художники знают, что если картинку перевернуть, неточности выплывают), метод, когда ты рисуешь как бы не объект, а пространство вокруг него, достигая таким образом цельности объекта и его видимой правильности. Ныне меня именно этот метод спасает, когда вижу, что косячу, но не знаю, в чем.
В общем, если хотите научиться рисовать, то начинайте хоть по Бетти Эдвардс, главное у нее — выполнять все задания и вроде постепенно делать, а не наскоками. Это в общем-то мало отличается от методологии классического обучения, но когда я был мелкий, художка была для меня скучной (бросил на подготовительном в 7 лет), а Бетти удалось меня занять. Так что делайте выводы. Если нужен именно эффект вовлеченности и вас при этом легко удивить полуфантастическими теориями — ее метод очень даже хорош. Из той книги кстати можно много узнать про почерк и тд, а подход у нее чисто американский, она очень часто дает нам посмотреть картинки людей, как они рисовали и рисуют теперь, до и после. Те действительно удивляют на первых порах.
Вот вам мнение попробовавшего метод человека. Пожалуй я бы сейчас вернулся к ее методам, но у меня уже за плечами какой-никакой опыт классической школы, разве что кое-что перенять удастся оттуда, так, по мелочи — вроде детализации. Главное же в общем-то сто тысяч раз уже озвучивалось — рисуй постоянно, и все будет.

>> No.18948  

>>18935 ооо, братюнь, спасибо за такой развёрнутый ответ! у меня как раз книжка "Открой в себе художника", буду по ней заниматься.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]