>>7202>>7202
В данный момент в подавляющем большинстве случаев - нет. Но как только дело доходит до очень больших форматов печати с высокой детализацией, специфических эффектов глубины резкости и пластики изображения (вторая категория не очень объяснима на пальцах, надо глазами смотреть и понимать), специальных задач, где камеры малого и среднего формата не могут дать нужного результата из-за фундаментальных ограничений (например, нет большой проблемы сконструировать карданную камеру для 35 мм плёнки чисто технически, но при этом как только тебе понадобится закрыть диафрагму настолько, чтобы вписать в глубину резкости все подвижки и наклоны - ты упрёшься в дифракцию от слишком закрытой диафрагмы и недостаточную детализацию картинки по причине как дифракции, так и собственно разрешения плёнки).
Ещё один тонкий момент: в настоящее время практически нет материала, выдерживающего время лучше, чем бром-серебряные фотоматериалы. То есть что произойдёт с твоими файлами через 2-3 года - ты не предскажешь, а ч/б лежит себе и лежит. Простейший пример: у меня на полке в коробочке лежат негативы 1936 года. Скрученные, зацарапанные, но тем не менее, полностью сохранившиеся, бери и печатай хоть сейчас. Самый старый немузейный отпечаток, который я держал в руках - 1868 года, то есть сделанный спустя всего 29 лет после "официального" изобретения фотографии. Подвыцвел, конечно (это был чуть ли не амбротип), но тем не менее изображение там восстановимо легко (что я тогда и проделал, но себе копию не сохранил), правда, для того, чтобы картинка пролежала ещё двести лет с гарантией, процесс будет довольно сложным: сканирование, фотошоп, вывод на прозрачную плёнку на дурсте и проекционная печать с уменьшением на ч/б бумаге с накаткой на пластик и холодным односторонним ламинированием.
У правильного цветного негатива (Fuji Reala 100, например) до сих пор фотоширота цифрой не превзойдена, во всяком случае, массовыми моделями. На относящейся картинке у меня в гистограмму впихнулись все яркости - от иссиня-чёрного асфальта до полоски заката (Алтайский край, около села Медведевка). С цифрой мне бы пришлось собирать HDR и долго с ним морочиться.
Плёнка, в силу стохастического расположения кристаллов серебра и пигментов в эмульсии, а также другого коэффициента отражения и ещё кое-чего, менее требовательна к контрастности оптики. Несколько лет назад были обильные бурления в духе "на плёнке всё звенело, купил цифрозеркалку - тьфу".
Зерно на сверхдлинных выдержках действительно не проступает, но это отдельная область, в которой у плёнки есть другая засада, под названием "эффект Шварцшильда", он же - "нарушение правила взаимозаместимости экспопар". Грубо говоря, если я экспонирую цифру один час - то один час и будет. А если у меня плёнка столько экспонируется, то мне при проявке (если экспозиция соответствует измеренной или предположенной) придётся добавить от 1 до 3 ступеней, а от этого уже зерно как раз полезет. А с цветными плёнками ещё и цветовые сдвиги пойдут, особенно этим "славится" слайд Fuji Velvia 100, там даже по datasheet'у выдержки длиннее минуты, что ли, не рекомендуются - сваливается в малиновый всё.
Специальные применения - инфракрасная, ультрафиолетовая, рентгеновская съёмка. Безусловно, цифровые камеры это умеют, но не так, к тому же врачу малейшие перепады контраста на снимке костей, желудка и т.п. скажут намного больше, чем распечатка с цифровой рентгеновской камеры Безусловно, чистый закрытый перелом без смещения покажет что угодно, а вот нарождающуюся язву желудка - ой ли. Хотя и тут прогресс тоже очень большой.
А с точки зрения фотографа, снимающего на качественную плёнку в условиях, когда шансы на засветку её или ошибку проявки невелики, вполне верна мною же как-то придуманная полушутка: "Цифра - снял и увидел. Плёнка - увидел и снял".