[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] - [Архив - Каталог - К доске] [Главная]

[Назад]
Ответ
Файл: 1261602167005.jpg -(93 KB, 1280x653, 35mm Rolls.jpg)
93 No.7114  

Здесь будет оффициальный™ пленка-тред. Делимся впечатлениями, Спрашиваем вопросы, отвечаем ответы.
Итак, я начну. Снимаю в основном на Fujicolor Superia Extra 400. Вопрос - почему иногда особенно сильно проявляются зерна? Т.е. несмотря на то, что фокусом я вроде бы попал в объект, он получился сильно размытым, при увеличении видны зерна, в то время как обычно фотография получается вполне нормальной, зернистость не бросается в глаза.

>> No.7116  
Файл: 1261602464269.jpg -(85 KB, 700x467, IMG_6511.jpg)
85

>>7114
Чем сканишь?

Я снимаю в основном на Kodak Portra 160VC, Ilford XP 2 Super, Kodak T-MAX 400. В последнее время покупал со скидкой Rollei Retro 100, и недавно попробовал первую свою слайдовую плёнку Fuji Velvia 50.

>> No.7118  

А я томат™

>> No.7119  

>>7116 Пока ничем не сканю, печатаю. Собираюсь покупать Epson V700. Какие впечатления от слайда? Меня пугает маленький динамический диапазон.

>> No.7120  
Файл: 1261603830456.jpg -(279 KB, 600x800, 02.jpg)
279

Много чего. Очень мало плёнок из имевшихся в продаже в ДС за последние 10 лет, на которые я не снимал хотя бы раз. Для меня выбор плёнки определяется задачей, а если чёткой задачи нет - то настроением. Reala, Portra 160VC, Fuji Pro400H, Fuji Acros, Fuji Neopan 400, Foma 100 и 400 - как наиболее используемые. Фома - за сравнительную дешевизну и стабильность качества на всякую чушь.
Слайд редко за практической ненадобностью, больше люблю Fuji Astia, Pro400X, Kodak E100VS и снятый, сцуко, с производства E100GX, а также недоступные ныне AGFA RSX/RSX II.

Пик условно рилейтед, это прошлогодний с Acros 100, вебсайзнутый; просто случайный уличный портрет.

>> No.7123  

>>7120 Dyor, а почему ты снимаешь на пленку, а не на цифру?

>> No.7125  

>>7123
Я снимаю в основном на цифру (эс тэ эр эф точка ру моё место работы, не считая всякого левака, который бывает редко, потому что график 5/2).

Плёнка для меня прочно перешла в разряд хобби или частных фотосессий для понимающих клиентов или друзей уже достаточно давно (броника была продана, но что-нибудь 6х7 или квадратное с шириком, штатником и портретником охота взять; по весне озабочусь, наверное броникой, хасселем, мамией или kowa six/mm; есть ещё олимпус ом-4 с достаточной линейкой оптики - где-то в 6315-м треде или около я выкладывал свой актуальный арсенал, только в холод и серость никакого желания фотогулять по выходным нет).

Просто это другие камеры и немножко другой подход к съёмке, из финансовых соображений в том числе. Одно дело - 30 гиг карточек на поясе, две батарейки по три тысячи кадров каждая, скоростные зумы от 12 до 400 мм и затвор с соответствующим ресурсом, а другое - ограниченный запас плёнки определённых заранее типов и механика с фиксами. Могу, конечно, и на плёнку фигачить очередями, но тут уже удовольствие от процесса пропадает, да и накладно. Плёнка нынче стоит столько, что даже моей сравнительно недурной фотокоровско-бильдовской зарплаты отнюдь не напасёшься.

А на самом деле у меня ещё для "погулять" пара мыльниц-гармошек 6х9 есть - Kodak Autographic №1 1921 г.в с мениском 105/7.7. и французская Pontiac Bloc Metal 1941 г.в. с анастигматом 105/4.5 - но это сугубо коллекция, хотя они совершенно рабочие, ломаться нечему... но и годятся только сверхдлинными выдержками снимать или в яркую погоду - для каковой и предназначены, особенно кодак. А своей первой собственной камерой, "любителем-166" (подарок на семилетие, 1988 год), я иначе как ради лулзов или исторической реконструкции снимать не хочу.

c:boy

>> No.7159  

пленка не нужна

>> No.7165  

>>7159
В общем - не нужна, конечно. Но иногда хочется, а иногда альтернатив нет. Впрочем, тебе, дорогой тролль-кун, цифра не нужна тоже.

>> No.7202  

>>7165 Dyor, тема конечно обсуждалась более 9000 раз, но все таки есть ли какие-нибудь преимущества пленки перед цифрой? Насколько я понимаю, один из немногих плюсов в том, что на сверхдолгих выдержках нет шумов.
Олсо, может дашь совет, какую пленку стоит попробовать, пока только на суперию-400 снимаю. В основном портреты.
Нуб-кун

>> No.7207  
Файл: 1261783087691.jpg -(114 KB, 900x675, 264n.jpg)
114

>>7202>>7202
В данный момент в подавляющем большинстве случаев - нет. Но как только дело доходит до очень больших форматов печати с высокой детализацией, специфических эффектов глубины резкости и пластики изображения (вторая категория не очень объяснима на пальцах, надо глазами смотреть и понимать), специальных задач, где камеры малого и среднего формата не могут дать нужного результата из-за фундаментальных ограничений (например, нет большой проблемы сконструировать карданную камеру для 35 мм плёнки чисто технически, но при этом как только тебе понадобится закрыть диафрагму настолько, чтобы вписать в глубину резкости все подвижки и наклоны - ты упрёшься в дифракцию от слишком закрытой диафрагмы и недостаточную детализацию картинки по причине как дифракции, так и собственно разрешения плёнки).
Ещё один тонкий момент: в настоящее время практически нет материала, выдерживающего время лучше, чем бром-серебряные фотоматериалы. То есть что произойдёт с твоими файлами через 2-3 года - ты не предскажешь, а ч/б лежит себе и лежит. Простейший пример: у меня на полке в коробочке лежат негативы 1936 года. Скрученные, зацарапанные, но тем не менее, полностью сохранившиеся, бери и печатай хоть сейчас. Самый старый немузейный отпечаток, который я держал в руках - 1868 года, то есть сделанный спустя всего 29 лет после "официального" изобретения фотографии. Подвыцвел, конечно (это был чуть ли не амбротип), но тем не менее изображение там восстановимо легко (что я тогда и проделал, но себе копию не сохранил), правда, для того, чтобы картинка пролежала ещё двести лет с гарантией, процесс будет довольно сложным: сканирование, фотошоп, вывод на прозрачную плёнку на дурсте и проекционная печать с уменьшением на ч/б бумаге с накаткой на пластик и холодным односторонним ламинированием.

У правильного цветного негатива (Fuji Reala 100, например) до сих пор фотоширота цифрой не превзойдена, во всяком случае, массовыми моделями. На относящейся картинке у меня в гистограмму впихнулись все яркости - от иссиня-чёрного асфальта до полоски заката (Алтайский край, около села Медведевка). С цифрой мне бы пришлось собирать HDR и долго с ним морочиться.

Плёнка, в силу стохастического расположения кристаллов серебра и пигментов в эмульсии, а также другого коэффициента отражения и ещё кое-чего, менее требовательна к контрастности оптики. Несколько лет назад были обильные бурления в духе "на плёнке всё звенело, купил цифрозеркалку - тьфу".

Зерно на сверхдлинных выдержках действительно не проступает, но это отдельная область, в которой у плёнки есть другая засада, под названием "эффект Шварцшильда", он же - "нарушение правила взаимозаместимости экспопар". Грубо говоря, если я экспонирую цифру один час - то один час и будет. А если у меня плёнка столько экспонируется, то мне при проявке (если экспозиция соответствует измеренной или предположенной) придётся добавить от 1 до 3 ступеней, а от этого уже зерно как раз полезет. А с цветными плёнками ещё и цветовые сдвиги пойдут, особенно этим "славится" слайд Fuji Velvia 100, там даже по datasheet'у выдержки длиннее минуты, что ли, не рекомендуются - сваливается в малиновый всё.

Специальные применения - инфракрасная, ультрафиолетовая, рентгеновская съёмка. Безусловно, цифровые камеры это умеют, но не так, к тому же врачу малейшие перепады контраста на снимке костей, желудка и т.п. скажут намного больше, чем распечатка с цифровой рентгеновской камеры Безусловно, чистый закрытый перелом без смещения покажет что угодно, а вот нарождающуюся язву желудка - ой ли. Хотя и тут прогресс тоже очень большой.

А с точки зрения фотографа, снимающего на качественную плёнку в условиях, когда шансы на засветку её или ошибку проявки невелики, вполне верна мною же как-то придуманная полушутка: "Цифра - снял и увидел. Плёнка - увидел и снял".

>> No.7212  

>>7207 Спасибо, попробую на Reala поснимать.

>> No.7213  
Файл: 1261799210573.jpg -(103 KB, 900x675, 1261783087691.jpg)
103

>>7207
Ещё на плёнке лучше проступают паранормальные явления

>> No.7214  
Файл: 1261799379349.jpg -(105 KB, 900x675, 1261783087692.jpg)
105

>>7213

>> No.7241  

>>7213
облачко. слева ещё луна есть, если приглядеться
>>7214
а это не успевший за две минуты разлететься выхлоп от мотоцикла "иж-планета" местных граждан.

>> No.7300  

>>7241 А если не секрет, где ты проявляешь-печатаешь?

>> No.7301  

>>7241
И особенно сканируешь, небось в редакции барабанник халявный стоит или имакон накрайняк.

>> No.7311  

>>7300
в фотопроекте цвет, дома ч/б. Печатаю руками ч/б очень мало - крокус не способствует, дорого это, лениво, да и печатник я не ахти какой, во всяком случае, на крокусе 1968 года выпуска в ванной без нормальной кадрирующей рамки. в качестве печатного объектива на крокусе стоит Мир-38Б 65/3.5 через заказное колечко-переходник.

>>7301
барабанниклололо! имаконлололо!!!! в редакциимухахаха! ну насмящиль! ай, ржюнимагю!

дома. ёпсон 4490. на 2400-3200 dpi. сильверфаста нет. айс включен. ресайз.

У меня в редакции из фототехники - триста писят дэ кит со сломанной пятидесятой ногой в CF-слоте, тридцать дэ с мылящим от стуканутости 28-135IS, и 5Мп мелкомыльница рекам (которая неизвестно куда делась).
Иногда я их даю пишущим, если надо снять что-то, но пофиг как, всё равно требование для картинки в статью на сайт - 300 пикселей по ширине. А пишущие всё одно снимать не умеют.
Я же на своей технике работаю.

Сейчас редакций с имаконами и барабанниками на всю страну от силы десяток.

>> No.7312  

>>7300
если ты про дымок от мотоцикла - алтайский воздух чистый настолько, что там в ту погоду было бы видать выхлоп от гибридной Toyota Prius. Правда, висел бы он немножко поменьше. А сканить я вроде как умею, есличо. И научить немного могу, если на пальцах и лично.

Грубо говоря: в горах и степях даже нищеброду будет щастя, потому что даже самый поганый кит, самый убитый гнилус, даже хольга - при правильном подходе там дадут совершенно звенящую картинку.

Зы: фотоаноны з міста Києва могут меня выцепить 1 января с утра до вечера. Потом покачусь до міста Львова, далі Ужгород/Мукачево. Вписка у місті Львові дуже вітається, если вдруг что. За подробностями и обновлениями см. жежешечку, она называется тоже dyor. С собой имею единичку и олимпус ОМ-4 со всеми к ним полагающимися стёклами.
Особо отличившемуся киевскому, львовскому или ужгородскому анону могу презентовать ролик 120-й ILFORD PAN 50, завалялся тут (а мне не нужен, СФ-тушки сейчас нет).

c:weveen

>> No.7314  

>>7312 С Новым Годом, Dyor. Ты няшечка :3

>> No.7315  

>>7314
Двачую.
Пусть ему дедушка под елку(или куда там) положит Mamiy-у RZ 67.
Ну и сотни удачных кадров.

>> No.7316  

Не подскажешь кстати, Dyor, где в Москве хороший выбор пленки?

>> No.7317  

>>7316
Няшка уехал на Украину. Как бы см. ЖЖ.

>> No.7318  

>>7316
Фотофрейм, Фотопроект, СВЕГ, Максилаб.

>>7317
Лайфовский EDGE работает отменно, так что я бдю ;) Правда, картинок пока нет особо, только физподготовка (рюкзак 13 кг, а киевские тротуары не очень расчищены) перемежающаяся транжирством (для компенсации расхода калорий).

>> No.7345  

>>7120

>недоступные ныне AGFA RSX/RSX II

Ходят слухи, что ROLLEI CR 200 сделан на основе Agfa RSX. А вот низкочувствительные, похоже, продолжения пока не получила.

>kowa six

Мсье гурман ^__^

>правда, для того, чтобы картинка пролежала ещё двести лет с гарантией, процесс будет довольно сложным

Вроде бы хорошую сохранность обеспечивает ещё Ilfochrome, но в бывшем СССР на нём, кажется, нигде не печатают.

>крокус не способствует

Сменить хотя бы на Магнифакс, не было желания?

>в качестве печатного объектива на крокусе стоит Мир-38Б 65/3.5

Однако. Уж на что только не менял народ тамошний Микар, а про такую замену раньше не слышал.

>> No.7348  

>>7345
Вот сейчас пойду забирать из проявки безмасочный Rollei CN200 (который негатив). Там картинки из Унгвара, Мункач-вара и Львова. Просто после Реалы и этой плёнки желания снимать на слайд как-то нет ;)

А чего в кове гурманского-то? Разве что сочетание тёплой японской ламповости начала семидесятых, хасселевской надёжности и брониковской цены...

На Ильфохроме пробовал с год назад печатать Ба(ры)гнюков, но ильфохром оказался протухший и он failed. Ещё вроде бы ярославские ребята Cibachrome делали, но в какой оно стадии сейчас - неясно.

Менять увеличитель не вижу смысла, поскольку я вообще печатаю очень мало чего бы то ни было, что ч/б, что цвета. С крокусом, на самом-то деле, вполне можно совладать, но вот нормальная рамка для бумаги всё не подвернётся никак, хотя возможностей её поиметь была масса... Но всё как-то мимо.

>> No.7377  

>>7348 Няшечка, выложи каких-нибудь фотографий, которые напечатают :3

>> No.7381  
Файл: 1263143118647.jpg -(253 KB, 524x800, rollei_cn016.jpg)
253

>>7377
Ungvár (Ужгородский замок), 4 января, половина двенадцатого утра. Снега в тех краях не было вовсе, температура +1, солнышко (к вечеру затянуло облаками, когда я шастал по Munkacs-vár'у, он же замок Паланок в Мукачеве).
Olympus OM-4, Zuiko 28/2.8MC, дырку не помню (что-то типа 8), плёнка Rollei digibase CN200. Интересная плёнка, но мой сканер её плохо понимает из-за отсутствия маски, приходится много шаманить.

>> No.7382  
Файл: 1263143509406.jpg -(161 KB, 800x534, DYOR8516.jpg)
161

>>7377
1 января, Киев, Майдан Незалежности.
Бандеровцы отмечают 101-летие со дня рождения Степана Бандеры. Прошлись по Крещатику, встали на Майдане. Поболтали, покричали, дожгли факелы и мирно разошлись. В продолжение действа народное гуляние не прекращалось, никто никому не мешал, сотрудники Державної Служби Охорони были без оружия и ленивы.
Цифра с предельными параметрами и вспышкой, кому надо - глянут в екзиф. Меня бы там очень сильно выручил 16-35 II и тушка поновее, третий марк или семёрка (но на семёрку уже что-то пошире, тамрон 11-16/2.8, скажем... или сигма 10-20/3.5EX).

>> No.7383  
Файл: 1263148077782.jpg -(599 KB, 961x1500, kb_1500.jpg)
599

>>7377
Львов, 2 января утром.
Каплиця Боїмів (усыпальница [купцов] Боимов) со стороны площади Рынок. Часовня-усыпальница 17-18 веков. Внутрь можно заходить только в тёплое время года, но и снаружи куда как ничего. Отличается тем, что её венчает то ли единственный, то ли один из двух в мире сидящий Христос (официально - "Христос Замученный"). Одно из неофициальных названий строения, которое не рекомендуется упоминать (львовяне весьма религиозны, как и восточноевропейцы вообще) - "очко господа бога", поскольку поза И.Х. весьма характерна, а с 1946 по 1968 год там размещался, кажется, какой-то склад, отчего строение весьма пострадало. Ещё во Львове недалеко оттуда (на углу пр-та Свободы и ул. Академика Гнатюка) на фасаде, кажется, Гранд-Отеля, есть сидящая Свобода, тоже единственная или около того в мире.

OM-4, 50/1.8MC, Fuji Pro100 (не суперия). Перспективу правил, сканер паскуден есмь.

>> No.7384  
Файл: 1263148859468.jpg -(548 KB, 1000x641, zv1000.jpg)
548

>>7377
1 января, Киев, станция метро "Золотые Ворота".
Штатив я не взял, потому снимал от пилона не глядя и быстро (хотя в киевском метро запрета на съёмку нет), так что уборщица [c:rab] таки в кадре.

OM-4, Zuiko MC 28/2.8@2.8, Fuji Pro100, цветокоррекция обильно.

Вообще у меня с плёночными картинками в этот раз не того, хотя может нормальный сканер и поправит ситуацию. Всё равно больше снимал на цифру.

>> No.7385  

>>7381
>>7383
>>7384
Убитый контраст, покореженные цвета. Выглядит, как снимки с дешевой цифромыльнички с матрицей 1/3,2". Уважаемый неймфаг, в чем был смысл заморачиваться с пленкой, если тебе ее не на чем толком отсканировать? Не хочу устраивать очередной пленкосрач, просто интересно.

>> No.7386  
Файл: 1263152056065.jpg -(34 KB, 380x349, 20090602-varg1.jpg)
34

>>7385 Шел бы ты отсюда, петушок.

>> No.7387  
Файл: 1263154623780.jpg -(69 KB, 450x714, 11111111.jpg)
69

>>7386
ОК, больше вопросов не имею.

>> No.7388  
Файл: 1263158082799.jpg -(744 KB, 990x1500, heraclus.jpg)
744

>>7385
насчёт второй согласен, по части первой (особенно) и третьей - никоим образом, цвет и т.п. натуральные. Просто тональные переходы немножко плавнее, чем на цифре и цвет чуть глуше.

На самом деле, плёнка нынче в основном ради процесса. К тому же многолетнюю привычку к цифре отбить уже сложновато, я на узкий формат не слишком аккуратно снимаю. А зимний серый Львов немногим лучше зимней серой Москвы в этом плане. Только дышать полегче - 800 тысяч населения против почти 15 миллионов с соответствующей разницей в количестве предприятий и автомобилей дают себя знать. Я всё-таки больше ездил отдохнуть от Москвы, почти бесцельно побродить по старым городам, посмаковать хороший кофе, вкусные пирожные и честную еду за честные деньги.

Моей ошибкой было тащить здоровый рюкзак железяк без штатива, надо было брать либо то, либо другое, но со штативом. Было бы и с перспективой проблем меньше, и с вечерней съёмкой. Кстати, может быть, если карта ляжет, для таких вот "городских" поездок куплю какую-нибудь игрушку типа E-620 с 12-60/2.8-3.5ED и вспышкой; в компании с ОМ-4 и переходничком на ОМ - самое оно. Плечи не оттягивает и своё дело делает прекрасно.

А отсканировать пристойно - в общем-то, вопрос невеликий. либо в прокате на вечерок взять Minolta 5400 (с двумя плёнками и vuescan'ом одного вечера достаточно), либо пойти к товарищам, у одного Nikon 4000, у другого Nikon 9000. 4490 покупался по принципу "чтобы было" и в основном под среднюю плёнку, с которой у него отношения заметно лучше.

Pic: (вроде бы) Геракл выпиливает Лернейскую Гидру. Во дворе Ужгородского замка, OM-4, 50/1.8MC, Rollei CN 200, дырка хорошенько прикрыта.

>> No.7389  
Файл: 1263158471089.jpg -(425 KB, 1000x664, Ungvar_HDRs.jpg)
425

>>7387
Ну на тебе хдрко, тот же самый ужгородский замок, где-то в девять утра того же 4 января.
1D Mark IIn, Sigma 24-70/2.8EX HSM

Надо сказать, что там, где мне на цифре пришлось собирать hdr со стандартным разлётом в четыре ступени, на Fuji Reala или Pro100 всё спокойно впихнулось бы в диапазон яркостей

>> No.7390  

>>7381

>мой сканер её плохо понимает из-за отсутствия маски

Сканить как слайд и инвертировать не вариант?Плёнка, я смотрю, хороша, надо бы заказать.

>> No.7392  

>>7390
как раз в инверсии и отсканено, только на ёпсоне зерно прёт кошмарно, как на Pro800Z его там столько быть ну никак не должно.
Но вообще на самом деле можно не запариваться. Kodak Ektar 100, Kodak Portra 160VC, Fuji Reala - легко обеспечивают то, что даёт RdbCN, на самом деле.
Запариваться стоит с Fuji Venus 400/800 и Fuji Natura 1600 из Японии или Китая (никуда больше не поставляются, может в Корею ещё). Дорогие, пёсы, но вай как хороши... зерна почти нет у них, и краски добрые... Протухшая на два года без условий хранения Venus 400, проявленная в Новосибирске на дряхлой FP230 с несвежей химией, выдала мне результат, до которого обычной суперии дристать за три галактики, да и портры 400-е с Pro400H почесались бы. При том, что это ближайшие родственники. Всё никак не отсканю, я на неё новосибирскую ДЖД снимал позапрошлым летом, на еос пятый с никкором нон-аи 58/1.4 1960 года и сигмами 12-24 и 70-200/2.8.
Я одно время хотел заказать пару блоков 800-ки и 1600-ки (суперии соответствующие, покойная Fuji Press, да и Pro800Z рядом с "венусом" и "натурой" - унылое гoвно), да не сложилось - и так стоят почти как портра, да ещё и перевоз.

>> No.7393  

>>7392 Может стоит заморочится и заказать большую партию на много человек?

>> No.7394  
Файл: 1263167793303.jpg -(1119 KB, 822x1200, IMG_0038.jpg)
1119

>>7393>>7392
Я бы заказал, но сейчас снимаю так мало, что уныние меня настигает при одной мысли о выходе на улицу.
За зимние праздники снял десяток кадров аля "ёлочка с подарками". Жду весну.

>> No.7395  

>>7394
ЛОЛ, тебе кусачки одолжить, что ли?

>> No.7396  

>>7395
Это не моё

>> No.7397  

>>7393
теоретически. но мне для мотивации нужно поехать куда-то, где это будет уместно. в ДС сидеть с мешком плёнки как-то не айс, всё равно расходовать её особо некуда тут.

c:yoy

>> No.7413  

>>7394 Лол, у меня такой же длиннокот, только раза в три меньше. И гитара Washburn :3

>> No.7415  

>>7413
меньше тоже клёво, но спать в обнимку уже не получится

>> No.7417  
Файл: 1263244441995.jpg -(323 KB, 772x1084, 1261963361165.jpg)
323

Здравствуйте, аноны. Расскажу вам прохладную историю. Сегодня я решил зайти в фотопроект на 1905 года чтобы обмазаться пленкой и сдать имеющуюся у меня на руках в проявку.
Когда я вышел из метро, машин на улице почти не было, фонари желтым светом освещали тротуар, неспешные прохожие шли домой.
Я зашел в фотопроект, молодая пара стояла у прилавка и оформляла заказ. Затем подошла моя очередь, я сдал пленку, попрощался и ушел.
Но затем, когда я уже ехал в метро в сторону родных Кузьминок, я понял, какая няшка обслуживала меня.
У нее были широко открытые голубые глаза, немного растрепанные волосы. Она улыбалась, и выглядела как будто немного не выспалась. Аноны, я уже два года такую тян хочу. Но, к сожалению, я скромный задрот, и никогда не осмелюсь начать разговор о чем либо, не касающегося заказов. Олсо, наверняка у нее кун есть ;_;

>> No.7418  

>>7417
Всем покуй.
А еще она просто с куном всю ночь бухала.

>> No.7423  

>>7418 Это печально ;_;

>> No.7427  

>>7417
вылови, когда она работает и когда народу по-меньше будет, и поболтай. О фотографии скажем. Предложи между делом поснимать её и выпить чего-нибудь где-нибудь.

>> No.7430  

>>7427
Двачую, потом напои её, убей и трахни. Труп отфотограффируй с супами и сюда.

>> No.7435  

>>7427

>поболтай. О фотографии скажем

Думаю, фейл. Поскольку фотографией на пленку я занимаюсь всего около полугода, то считаю себя нубом, как мне кажется, не смогу ей сказать ничего более интересного, чем она сама знает. Можно было бы завязать разговор про сорта пленки, но, думаю, тоже фейл, во-первых я сам только на несколько видов фотографировал, во-вторых, как мне кажется, такие разговоры всегда немного напрягают консультантов. По поводу сфотографировать - инстант фейл, опыта студийной работы у меня ноль, на улице сейчас мягко говоря не жарко, да и вообще, у меня, как мне кажется, никогда в жизни не хватит смелости позвать фотографировать незнакомую тян. Выпить только если чай, я алкоголь не пью. Остается лишь надеяться, что она сама первой начнет разговор, хотя, как мне кажется, это фантастика. Остается только почаще заходить в фотопроект в дни, когда она там работает.

>> No.7436  

>>7435
заходить почаще - отличная мысль. перед приёмщицей мелькает такое количество людей, что узнавать она тебя начнёт только через месяц. а вот когда начнёт узнавать, можно знакомиться.
можно попробовать прийти попозже, ближе к закрытию лабы, и предложить попить чая после её работы.
в любом случае, знакомая приёмщица - это хорошо. лучше только знакомый оператор.

>> No.7437  

>>7436
а вообще странно видеть в /ph/ ЕОТ трэд
c:jaw

>> No.7445  

>>7436 Няшечку зовут Елена, она менеджер. Такие дела.

>> No.7456  

>>7445
О! Познакомился всё-таки?

>> No.7458  

>>7456
приёмщицы не анонимны ;)

>> No.7462  

>>7456 Заходил вчера пленки купить, у нее на бейджике написано :3

>> No.7564  

Собрался покупать увеличитель. Думаю, в фотофрейме купить б/ушный советский. Кто-нибудь посоветует какую-либо модель, основные требования - чтобы можно было печатать не только с 35мм, но и 6x6 или больше, по возможности хорошее качество объектива, или резьба, позволяющая поставить качетсвенный объектив. Олсо, что необходимо купить в первую очередь для проявки, единственное что имеется - это бачок.
ОП

>> No.7572  

>>7564
в фотофрейме ты купишь "как новый" чешский.

если хочешь дёшево и сердито, то это крокус, но родной микар от него сразу в помойку (гелиос-44 на его место для узкой).
по умолчанию предполагается, что печатать ты будешь ч/б, поэтому список под него. с цветом всё сложнее, дороже, и ядовитее, к тому же цвет продуктивнее хорошо сканировать и печатать на дурсте.

надо:

  • красную лампу. имеет смысл патерсоновскую/кайзеровскую в фотофрейме, можно поискать б/у советскую. Если ты находишь б/у советскую, то дальше тебе надо найти лампу накаливания на 15...25 ватт, не ярче. Ярче - будешь вуалить бумагу, особенно мультиконтрастную (которая меняет контраст при применении оранжевых, жёлтых и малиновых фильтров). без неё можно, но очень неудобно.
  • кюветы под размер того, что собираешься печатать (24х30 и 13х18, скажем - если собираешься печатать 30х40, то таких кювет тоже имеет смысл) в количестве трёх штук каждого размера - проявитель, стоп/промывка, фиксаж. патерсоновская промывочная кювета также рекомендуется. можно купить кошачьи лотки соответствующих размеров, но там другой пластик, не рекомендуется.
  • в идеале таймер для увеличителя, всё равно какой, но лучше импортный. заклинаю от "суры" и "рамки кадрирующей электронной Рось". годятся для начала советские "Силуэт" и "Изохрон-Ц". Можно и без таймера, но запаришься.
  • кадрирующую рамку для бумаги - тоже не одну. 18х24 и 24х30, например, опционально 30х45. Без неё можно, но катастрофически неудобно.
  • пинцеты для бумаги. два минимум - "проявитель-промывка" и "промывка-фиксаж-промывка". Можно без них, но не стоит по причинам техники безопасности обращения с химреактивами.
  • бумага. учебно-тренировочная лучше FOMA. Высокий контраст, глубокий чёрный при правильном подходе, идеально стабильное качество, резонная цена. Если хочется всего и сразу - ILFORD. Если совсем учебно тренироваться - Славич, только лучше не Унибром 160БП, а Бромэкспресс 400БП или Берёзка.
  • химия - проявитель ILFORD PQ UNIVERSAL или MULTIGRADE, фиксаж всё равно какой (ILFORD RAPID FIXER в пятилитровой канистре - экономично). стоп-раствор любой, ILFORD ILFOSTOP, FOMA FOMACITRO. На попробовать - FOMA FOMATOL LQN и FOMAFIX P жидкий концентрат.
  • вода дистиллированная - в магазине автозапчастей, у медиков, у химиков. в принципе, для печати это не так критично, как для плёнки, но в проявитель лучше лить дистиллят.
  • если размещение в ванной - проверить отсутствие щелей с проникающим извне светом, если они есть - пойти в магазин тканей, купить самую дешёвую чёрную тряпку по размеру 2.2 х площадь дверного проёма, сложить её вдвое и занавесить дверь изнутри. контролировать использование выключателя сожителями - бумага стоит дорого, чтобы случайная засветка

даже одного листа вызвала негодование.

  • глянцеватель. Очень опциональная вещь. Нормальные либо дорогие (импортные), либо громоздкие (АПСО-5), а "любительские" (ФГ, ФГ-2, ФГ-3, ФГ-10) больше напоминают пыточные машины. На ФГ-2 я как-то после мощнейшего июльского ливня, прибежав в фотокружок, сушил кеды, это было шестнадцать лет назад ;). Пыточные машины они тем, что вынимать фотографии оттуда можно только в жароупорных перчатках... из-за особенностей конструкции плюс они сурово греют окружающую действительность и не имеют таймера.
>> No.7573  

>>7564

По части бумаги существует холивар - баритовая (картонная подложка) или пластиковая (полиэтиленовая подложка).
Барит считается православнее, потому что он сложнее в работе (матовый сушить - караул - сначала на прищепках, а потом чуть тёплым утюгом до усрачки; глянцевый - в глянцевателе) и якобы дольше хранится. Однако на практике по части сохранности в пределах 50 лет разницы с полиэтиленом нет. Полиэтилен удобнее в работе - его не надо глянцевать (даже противопоказано - плавится и губит себя вместе с зеркально полированными пластинами глянцевателя), сушится путём налепливания неэмульсионной стороной на кафель или стекло и подуть феном на первой скорости до полного отваливания, потом в энциклопедию или под утюг на самом холодном режиме. Плюс полиэтилен немного дешевле и меньше боится влажности потом. Самый кошерный способ сохранения отпечатков в прямом смысле на века - печать на барите, сушка в проходной сушильной машине, накатка на пенокартон, картон или пластик, одностороннее холодное ламинирование. Но это можно делать только в полупромышленных условиях серьёзной лаборатории и это дорого.
Я всю жизнь, сколько имею дело с печатью (с семи лет) предпочитаю полиэтилен... но давненько я ничего не печатал, да... Правда, и на ч/б снимаю сейчас мало, надо в архивные плёнки с Броники залезть, пожалуй... заодно их порезать, засливерить и распрямить ;)

>> No.7574  

>>7572>>7573 Спасибо, что бы я без тебя делал!

>> No.7575  

>>7574>>7574>>7572
Пардон, Бромэкспресс 400ПЭ, а не БП.
БП - барит, ПЭ - полиэтилен.
Ещё есть добротная отечественная бумага "Бромпортрет", она с лёгким сепийным оттенком и бывает тиснёная. Основное предназначение ясно из названия.

Ещё если найдётся просроченная ленинградская бумага из партий 1983 и 1989 годов - после пробы можно взять. во всяком случае, в 2007-2008 годах её притаскивали в Экту и народ разбирал как горячие пирожки по 500-600 рублей за пачку в 100 листов 30х40. Не только за цену, а ещё и за то, что она где-то так хранилась (и партии оказались хорошими - на серебре не сэкономили), что не деградировала совершенно, несмотря на заявленный срок годности в три года.

Что до сроков годности - они довольно условны, год просрочки в нетропических и непустынных условиях обычно ничего не значит даже для слайда. А для ч/б - и вовсе... у меня есть личный рекорд - 120-я AGFA ISOPAN F 1962 года, пролежавшая сорок пять лет в бокс-камере в неизвестных условиях в шкафу в Германии и выдавшая сканируемый/печатаемый/переснимаемый результат (http://dyor.livejournal.com/273243.html).

На "забытой плёнке" лично мне известный рекорд то ли Эмира Шабашвили, то ли Пола Вестфорда - что-то типа 1935 или 1939 года где-то года три назад. Пластинки живут дольше. Фотопластинки, пролежавшие где-то во льдах в Арктике или Антарктиде с 1908 года, в прошлом или позапрошлом году проявили с отменным результатом - эмульсию для экспедиции приготовили на совесть, к тому же холод сохранил. А ещё - чем больше формат, тем лучше сохранность изображения.

А вот "забытой бумаги" нет - наверное, не бывает прецедентов, чтобы экспонированную бумагу не сунули в кювету сразу ;)

>> No.7576  

>>7574
Что-то я сегодня забывчивый. Лампа в увеличитель - архиважно. Если речь идёт о дурсте или кайзере, то то там всё просто - галогенки мелкие на 24 вольта. А вот если чешские, советские, немецкие или старые американские увеличители (Federal'ы шестидесятых годов очень хорошие машины, простые как тапок и надёжные по причине простоты... один из прекрасных образцов американского подхода к технике... только переделать на 220 вольт надо) со стандартным цоколем Е27 - тут тоньше. Экономичные лампы не годятся по причине немоментального старта и непостоянной яркости. Светодиоды жёсткие, никакое матовое стекло не рассеет. Лучший и единственный вариант - матовые криптоновые лампы накаливания Philips, OSRAM, GE. Продаются не везде, надо смотреть на качество матирования, причём сначала в магазине. Если не посмотреть - никакое матовое стёклышко не спасёт от "пятнистости" света.

>> No.7577  

>>7575 Ну и последний вопрос по теме. Можно прийти в этот самый фотофрейм и проконсультироваться при покупке с продавцом, или есть вероятность получить атмту, с которой я потом хлебну горя? Олсо, бюджет не более 5 тр.

>> No.7578  

>>7577
С таким бюджетом тебе в ru_market или в ru_fotoplenka только, да и на оборудование с реактивами в первой закупке тоже не хватит, или хватит в обрез по минимуму - красная лампа и таймер отъедят в лучшем случае 2/3 (мерную посуду не упомянул, кстати, а она нужна... но если ты сам проявляешь плёнку, то наверняка есть).

Консультацию в фотофрейме по лабораторке - вряд ли. Это не Экта-Ф времён моей там работы ;) Вопросы можно задавать мне. Кстати, я завтра (уже сегодня) немножко гуляю по почтово-логистическим делам, меня можно выловить, наверное. Мой телефон найти несложно, если ты ткнёшь в ссылку "свадебная фотосъёмка" на dyor.ru. то внизу он там написан. В личном общении ты получишь больше конкретной информации, а в ФФ я тебе могу потыкать пальцем, что именно покупать.

>> No.7579  

Что до Крокуса, то как минимум для некоторых моделей есть немалая вероятность проблем с равномерностью освещённости, ну и качество линз конденсора не очень хорошее. Как вариант - с "цветной" головой печатают и ч/б на мультиконтрастных бумагах. Родные объективы заменить хотя бы на Вегу-11 для узкой плёнки, для широкой Вега-5, но она для 6х9, с 6х6 увеличение будет не очень. В СССР делались для формата 6х6 Вега-6, Вега-30 и Индустар-90, по качеству получше Крокусовских, но встречаются пореже Веги-5, пожалуй. Или можно что-то из недорогих иностранных поискать. Но установка сторонних объективов на Крокус может быть сопряжена с некоторыми сложностями.
Есть ещё чешские Магнфаксы, сильно удобнее и добротнее Крокусов, но дороже. Есть редкий позднесоветский Дон-7002, если попадётся, сравним с теми же Магнифаксами. Ну и иностранцы из-за пределов соцлагеря, тысячи их

>> No.7580  

>>7578 Это только на увеличитель. На все вместе готов потратить порядка 10к. В крайнем случае - что-то закупить потом, на качестве увеличителя не хочется экономить. Еще есть различные медицинские пинцеты. Мерная посуда тоже нужна, да ;_; Если можешь порекомендовать что-либо, кроме фотофрейма, и ткнуть пальцем, буду очень признателен. Так что, наверное, таки позвоню тебе на днях.

>> No.7585  

>>7580
В данный момент - только фотофрейм.
Я могу только на выходных, увы.

>>7579
Курчавов, ты что ли? ;)

>> No.7586  

>>7580
За пять можно купить Крокус, доведённый до ума (переделанный под точечный источник, скажем), Дон тот же... может и Беларусь-2, но Беларусь под 9х12, требует двух метров над собой и анального раба автомобиля для транспортировки. Крокус и магнифакс можно уволочь в разобранном состоянии на руках.

>> No.7587  

>>7585 Следующие выходные или через одни ты сможешь? Тут появился еще один вариант по получению увеличителя через знакомых, но он не сто процентный.

>> No.7588  

>>7585

>Курчавов, ты что ли? ;)

Нет)

>>7586

>Беларусь под 9х12, требует двух метров над собой и анального раба автомобиля для транспортировки.

Хуже другое: Беларусь требует помещения или приличного отдельного угла для стационарной установки, варианты вроде "развернул - напечатал пару снимков - собрал и спрятал" тут, я бы сказал, затруднены.

>> No.7590  

Кажется я понял, почему люди мечтают о больших квартирах.

>> No.7591  

>>7588
большинство увеличителей кроме Упы, Азова и их оригиналов немецких не относятся к категории "попечатал и убрал". У меня вот Крокус 4SL на стиральной машине стоит ;) Надо сказать, что я в последнее время всё чаще думаю его куда-нибудь в добрые руки деть, поскольку печатаю раз в полгода в лучшем случае, да и то больше для разминки... но меня удерживает то, что "этого больше не делают". Может быть сподоблюсь его переделать на подобие точечного источник, но это надо очень усиленно подобиться ;) Или поручить кому-нибудь, для кого эта операция представляет несколько меньше сложностей, поскольку сам не отличаюсь золотыми руками по части "что-нибудь смастерить".

c:fe

>> No.7592  

>>7590
Я мечтаю не столько о большой квартире (моя двушка-"линейка" в доме типа П-44Т меня в общем-то устраивает. Правда, 11-й микрорайон Марьинского Парка, до конторы полтора часа на перекладных... но дарёному мэрией коню в зубы не глядят), сколько об отдельном месте где-нибудь поудобнее с точки зрения логистики, где можно сделать приличную студию и лабораторию. Но учитывая московские цены на недвижимость и всё, что её окружает, эта мечта останется, наверное, несбыточной (примерно как студия Адверт-Фото, с поправкой на то, что вместо "офиса" делается лаборатория, а второй и третий залы вычитаются).

>> No.7593  

>>7588
Но у меня есть стойкое ощущение, маска, что если я тебя не знаю, то ты меня точно знаешь. Людей с таким стилем изложения, прикладными опытом и эрудицией, а также могущих добрить на унылодоске, очень немного. Если бы это был не ты, то я бы решил, что это я сам, но более собравшийся с мыслями.

c:wip

>> No.7594  

>>7593 Лол, может это ты и написал, но просто забыл подписаться? У меня такое иногда бывает, в /б/ несколько раз отвечал на свои собственные сообщения, забывая, что я же их и написал.
c: yo

>> No.7599  

>>7593
Русскоязычные околофотографические интернеты вообще маленькие и тесные :3
За комплимент спасибо, но едва ли его можно назвать вполне заслуженным - как минимум по части

>прикладного опыта

мне очень далеко.

>> No.7604  

>>7594
ненене, у меня подпись в формочке кукой приклеена ;)

>> No.7605  
Файл: 1264351847363.png -(119 KB, 424x319, Detective-Kun-Kun01.png)
119

>>7604 Это более чем странно.

>> No.7606  

У меня тоже сама приклеилась

>> No.7608  

А в дс ещё продаётся агфа апх 400? Уже несколько месяцев вижу только сотку. Заказывать через интернет не хочу.

>> No.7609  

>>7608
Rollei Retro 400 will please thy. Потому что ролляй-ретро 400 - это перемаркированная АРХ400, делаемая на чуть другом заводе. всё остальное то же самое.
обычно продаётся в фотофрейме.

>> No.7610  

>>7609
Агфа в экта-ф дешевле была, но всё равно спасибо.

>> No.7611  

>>7610
наличие или отсутствие чего-либо в Экта-Ф - это не показатель, да...

>> No.7617  
>оффициальный™

Русский язык выучи, фотограф, блин...

>> No.7620  

>>7617
о, grammar nazi in da threadz.
не хочешь литредактором на удалёнке поработать? ;) а то вдруг у меня в конторе есть/будет такая вакансия...

>> No.7621  

>>7620
Хочу. За любые деньги готов.
Могу не только править, но и писать.
Кроме того, смог бы, думаю, черновой вариант переписать так, чтобы приятно и легко было бы читать.

>> No.7622  

>>7621
http://www.strf.ru/catalog.aspx?CatalogId=226
скроллить вниз.
естественнонаучное/техническое образование предпочтительно, знание не только русского крайне желательно

>> No.7623  

>>7622
Спасибо. Я как раз учусь в Бауманке. Нанотехнологии. Последний курс.
Каптча: he.

>> No.7624  

>>7623
пожалуй, ты можешь пригодиться "Российским нанотехнологиям", как минимум на удалёнку, а там надо глядеть. 930-88-08, Татьяна Борисовна Пичугина. Мыло в вакансиях на стрфе. Я её предупредил, это научред.

>> No.7628  
Файл: 1264443218236.jpg -(35 KB, 936x736, 1264027937931.jpg)
35

>>7617 Недавно на бордах, сударь?

>> No.7904  
Файл: 1265730480195.jpg -(81 KB, 429x532, original-nesmotrja-na-detalnyj-analiz-te(...).jpg)
81

Купил реалии. Я не понял, это профессиональная пленка, ее в холодильнике надо хранить, или можно в шкафу?

>> No.7906  

>>7904
Реала.
Вообще любую плёнку лучше в холодильнике держать. Но и от держания просто в шкафу ей ничего не случится спустя ещё как минимум два-три года после окончания срока годности... если шкаф, конечно, не около батареи стоит.

>> No.7931  
Файл: 1265839254734.jpg -(270 KB, 982x280, The_best_films.jpg)
270

Три самые кайфовые плёнки.
ЯЩИТАЮ!™

>> No.7932  
>Fujichrome Velvia

Шадрин негодуэ.

>> No.7933  
Файл: 1265843875595.jpg -(33 KB, 550x413, Cat_01.jpg)
33

>>7932

Это почему же?

>> No.7934  

>>7931
Обобряю.
(ч/б дрочер дэс нэ?)

>> No.7939  

>>7931
где моя portra 160vc блджад?

>> No.7946  
Файл: 1265911853995.jpg -(19 KB, 177x144, astia.jpg)
19

>>7939

Рortra 160vc это невкусно.
Fuji Astia - вкусно.

>> No.7947  

>>7946
не вижу повода разводить срaч. это напоминает попытку любителя пирожных "наполеон" троллить почитателей эклеров или "птичьего молока". Ну или война солёных огурцов против маринованных.

>> No.7950  

>>7946
В нашем Замкадье нет проявки по Е-6 ;(

>> No.7951  
Файл: 1265935141832.jpg -(12 KB, 300x300, big_img_514806_XC0019730.jpg)
12

>>7950

Тогда Kodak ProFoto100

>> No.7952  

>>7951
Эпическое по унылости гoвно. Зато дешовое.
Но если ты илитист и снимаешь на пленку, то это должно быть что-то хорошее, посредственный резултат можно и на циферке получать. Вот Ektar 100 неплохой.

>> No.7953  

>>7952
Неправда твоя. Я вот люблю PF100 за то, что это последняя доступная пленка по С-41 с ISO 100.
Были бы еще в продаже обычные Fuji 100 Superia, брал бы их, а так вот это остается. Ну и дешевая, да.

Алсо, как анон относится к просроченной?
Взял вот давеча 8 агф ISO 200 (склоняю несклоняемое, ок) за 25 рублей штучка. Три года просрочки не страшны, я считаю.

Еще скоро подойдет просрочка для аэрофотосъемки мелкозернистая с ISO 1000 (тысяча).

>> No.7954  

>>7953
просрочка - это хорошо, пока она не слишком просроченная.

хотя я снимал на 120-ю NPC (Fuji Pro160C), тухлую 10 лет (срок окт. 1997) - ничего вроде. правда, зерно попёрло и малиновый, но терпимо.

>> No.7963  
Файл: 1266081057829.jpg -(396 KB, 1024x679, 4353922240_85e099f013_b.jpg)
396

Вброшу и я свой кадр в этот тред.

>> No.8879  

Собираюсь на в ближайшее время впервые попробовать себя в проявке пленок. Есть только бачок для проявки 35мм пленки, больше ничего. Вопрос - что мне надо купить? Термометр, насколько я понимаю, мерную посуду, и какие то химикаты. /r/ подробно какую посуду, какие химикаты, ну и так далее.

>> No.8882  

>>8879

  • термометр с шагом максимум 1 градус, лучше 0,5 градуса (paterson/ap/condor или індікатор інкубаторний). ртутный - это точно, но опасно для здоровья при разбивании, чревато возмездецом от МЧС, есличо.
  • 3 мензурки размером несколько более 1 объёма бачка. литровые пойдут, плюс 1 мензурка маленькая, на 100-150 мл для отмеривания мелких объёмов концентратов.
  • прищепки для сушки плёнки - 2х возможностей бачка
  • резиновые щипцы для снятия капель
  • если бачок маленький и дверь в ванную/чулан плохо закрывается - зарядный мешок
  • проявитель kodak D-76 порошок
  • фиксаж foma fomafix p жидкий концентрат
  • послепромывочный шампунь foma fotonal или ilford ilfotol
  • ёмкость-гармошка (или не гармошка, но на 1 или 2 литра) для хранения реактивов
  • одноразовый шприц на 5...20 кубиков, можно использованный, только промыть хорошенько. для отмеривания сверхмалых объёмов концентратов (в частности, шампуня, которого 5 мл на 1 литр)

алсо, если бачок советский - выкини его nahooi и купи патерсон "универсальный".

всё перечисленное (кроме шприца) имеется в фотофрейме (photosale.ru). закупиться разом - порядка 5000 р, если с ч/б плёнкой. шприц в любой аптеке стоит несколько копеек. если ты несовершеннолетний и/или красноглазен - попроси шприц кого-нибудь купить, бо тебе могут не продать. хотя если ты подойдёшь и попросишь "шприц одноразовый, можно вскрытый, 5...20 мл" - удивятся, но продадут.

капча how верна

>> No.8884  

>>8882 В экта-эфе термометр с красной головкой - это то что надо?

>> No.8886  

>>8884
да
c:ye

>> No.8892  

>>8882
А можно по-подробнее про щипцы? Почему нельзя оставить капли, или же просто стряхнуть их щелчком пальца по краю плёнки? С недавнего времени перед просушкой споласкиваю плёнку в дистилянте и белые разводы от воды почти пропали, поэтому на капли уже не обращаю внимания. Делаю ли я что-то не так?

>> No.8893  

>>8892
можно и прополоскать в дистилляте/шампуне, всё так.
щипцы ускоряют процесс и гарантируют отсутствие капель вообще.
правда, сильно повышаются шансы слегка поцарапать подложку (саму эмульсию пошваркать сложнее)

>> No.8911  

>>8893
Спасибо, спрошу тогда ещё про бачки из ссср. Чем они так плохи? Не буду утверждать, что очень удобные, но у меня только пару раз плёнка немного слипалась, и я думал, что сам криворукий.

>> No.8921  

>>8911
у меня плёнка не слипалась и не слипается - впрочем, у меня всю дорогу катушка о двух спиралях, а не только с одной нижней.

я советскими иногда сам пользуюсь - они самые экономичные - когда надо проявить одну плёнку, а что-то (проявитель или фиксаж) заканчивается и лениво за ними ехать... сделаны с немецких киндерманнов, которые в оригинале стальные.

>> No.8934  

>>8921 Ты так и не ответил, чем плохи, сказал только, что сам иногда пользуешься, лол.

>> No.8935  

>>8934
заматывать в них плёнку неудобно
непрочные
закрываются плохо (хотя как повезёт)
плёнка может слетать

>> No.9099  

>>8882 Итак куплено:

  • Термометр спиртовой Condor c точностью 1 градус,
  • Мензурки Paterson 1200 мл - 3 шт.,
  • Мензурка Paterson 150 мл,
  • Гармошка AP на 1 л,
  • Зажимы AP,
  • Щипцы AP,
  • Проявитель FOMADON P Типа D.76d на 1 литр в порошке,
  • Фиксаж(?) FOMAFIX 500ml (жидкий),
  • Шампунь(?) FOTONAL 250ml,
  • Шприц с иглой SFM 20ml.

Все это обошлось в 2990 рублей 20 копеек в Фотофрейме + 8 рублей за шприц в ближайшей к метро аптеке.
Имеется в наличие - бачок (все-таки советский, по-видимому) на 300 мл.
Кошка для тренировки - пленка FOMA 200 (не помню как называется), возможно засвеченная, далее - ILFORD FP4 Plus, самая важная - ILFORD PAN 400.
Что делать дальше?

>> No.9102  

>>9099
На кошках тренироваться надо, проявляя в кофе с кальцинированной содой и закрепляя мочой.

>> No.9107  
Файл: 1272391222867.jpg -(62 KB, 736x736, 1272185339101.jpg)
62

>>9102

>> No.9112  

>>9099
ой намучаешься ты с порошком. У меня лежит, я его так и не развел (Ilford). Могу подарить в принципе, потому что сам один фиг покупаю TMax Developer жидкий.

>> No.9114  

>>9099
А так http://www.digitaltruth.com/devchart.php
Разводишь, разбавляешь, заливаешь, засекаешь, мешаешь (первую минуту, затем по 5 секунд, каждые 30 секунд), сливаешь, промываешь минуты 3. Разводишь фиксаж, заливаешь, засекаешь минут 5-7, мешаешь первую минуту, затем по 10 секунд каждую минуту. Сливаешь, промываешь (я обычно промываю без шампуня минут 15 под проточной водой). Достаешь, сушишь. Примерно так. Няшечка Диор вернется из командировки и расскажет подробнее, если из моих слов не понятно. Я у эту инструкцию уточняю с приличной периодичностью, ибо снимаю на ч/б не особо часто.

>> No.9116  

>>9112 Dyor сказал с порошком, я и купил с порошком, хулѣ. Оставь себе, вдруг пригодится :3.
>>9114 Ок, спасибо, попробую.

>> No.9117  

>>9116
главное температурный режим выдерживай. У меня обычно раствор получается на пару градусов теплее, чем надо, я его в морозилку ставлю и жду пока до нужной температуры охладится.
Посмотри девчарт, там от температуры время проявки очень сильно скачет.

>> No.9118  

>>9117 А воду какую использовать? Обычную кипяченую, из под крана, или дистиллированную, или еще какую-нибудь?

>> No.9119  

>>9118
Любую с нейтральным pH, тоесть только не с под крана.

>> No.9128  

>>9119 >Любую
МОар конкретики, няша :3

>> No.9129  

>>9128
Если дома вода только с под крана, то:

  1. Идешь в ближайший гастроном.
  2. Покупаешь самую дешевую не газированную минералку.
  3. Пробуешь минералку на вкус - если ничем не отдает, это то, что нужно.
  4. ???
  5. ПРОФИТ!
>> No.9130  

>>9129
А лучше всего таскаешь с гастронома 5Л бутыль воды для приготовления пищи, а то, если повезет, у минералки могут быть всякие соли - на то она и минералка.

>> No.9135  
Файл: 1272402041383.gif -(1 KB, 40x21, default.gif)
1

Блджад! Не могу не запостить каптчу из этого треда.
Алсо антимусоровоз бамп!

>> No.9137  

>>9135 Лол.

>> No.9138  

>>9135
вот вцттнцгт то у кого-то ;)

>> No.9195  

>>9129
chigau. столовая, а равно и лечебная минеральная вода (коей я в прошедшие 2.5 дня командировки в район КМВ упивался невозбранно прямо из первоисточников, под шашлычок и прочее баранье мяско за счёт одной очень хорошей российской IT-компании) имеет, как явствует из названия, минерализацию. а минерализация весьма вредит проявителю с фиксажом. Поэтому:

  1. Идёшь в ближайший магазин автозапчастей
  2. Находишь там пятилитровые баллоны дистиллированной воды для аккумуляторов
  3. Платишь в кассу 40...90 рублей за такой баллон
  4. ?????
  5. PROFIT!!

Альтернативный вариант для студент-кунов:

  1. Пойти на химфак с одной ёмкостью пустой и одной полной горячительной
  2. Поставить вторую ёмкость лаборанту
  3. Надистиллировать потребное количество воды под приятную беседу с распорядителем дистиллятора
  4. ?????
  5. PROFIT!!

P.S. Это плёнка-тред, поэтому я не буду в нём дразнить анонимусов (особенно московских) картинками с Эльбрусом, яростно цветущей под синим небом на фоне ярких скал в чистейшем горном воздухе северокавказской вишней и т.п.

>> No.9208  

>>9195 Тащемта в среду купил в ближайшем автомагазине 3 бутылки по 1.5 литра. Далее вопросы - каким образом поддерживать нужную температуру в течении всего процесса?
за один раз получится проявить только одну пленку, поскольку жидкость из бачка придется сливать?
скажи мне, что за проявитель fomadon p w73 type D76.d в порошке. Это то же самое, что кодак д76, или что-то другое?

>> No.9217  

>>9208
так.

  1. Достаточно проявитель сделать 20 градусов на момент начала процесса. Это не цвет, чтобы его термостатировать. Если уж прямо так сильно охота - ну налей в тазик воды температурой примерно 20-21 градус, и поставь бачок в тазик. Но тебе такое быстро надоест.
  2. Зависит от проявителя. Порошковые в концентрации stock (1+0) и 1+1 обычно многоразовые. С D-76 всё просто: для 1+0 первая плёнка по табличке, вторая - плюс минута, третья - плюс две минуты, дальше мы его сливаем. С 1+1 - на второй плёнке плюс две минуты и дальше слить. 1+3 - одноразовый.

В принципе, жидкий T-Max Developer в 1+4 двухразовый.

3. Любой проявитель с надписью "тип D-76" - это и есть D-76, только название своё, чтобы патент не покупать и кодаковские копирасты не закушали

>>9114
Крутить/болтать пять секунд через 30 - это для T-Max Developer. Обычно - первые 1:10 крутим, дальше каждые 10 секунд в начале минуты. От кручения зависит контраст (советские плёнки крутили всё время как раз по причине очень низкого контраста)

>> No.9442  

При промывке можно использовать воду из-под крана, или дистиллированную обязательно?

>> No.9450  

тащщемта проявил вроде бы :3

>> No.9451  

Поскань и выложи результаты, ёпта.

>> No.9904  

>>9451 Я как никогда близок к тому, чтобы показать свои фоточки. Я занимался фотодрочерством уйму времени, теперь у меня есть все необходимое, проявленная пленка, сканер, НО
ОБЪЯСНИТЕ МНЕ БЛЖАД, В СИЛЬВЕРФАСТЕ КАЖДЫЙ КАДР ОТДЕЛЬНО НАДО СКАНИРОВАТЬ ЧТОЛИ????

>> No.9905  

>>9904
не совсем, но алгоритм массового сканирования в этом глюкале столь нетривиален, что не всегда повторяется в разных версиях.

>> No.9906  

Пацаны, доставьте Сильверфаст для hp, встроенное ПО у g4050 уж слишком слабенькое.

>> No.9907  

>>9906
выгугли себе VueScan кряканый
по сравнению с сильверфастом это лапочка.
и возможностей не так что бы меньше

>> No.9908  

Ну все, сегодня порадую вас своими шедеврами
c: yoy

>> No.9915  

>>9907
Меня не функциональные возможности интересуют, а раскрытие потенциала сканера скорее. Потому что как-то стандартное ПО для g4050 и младших hp опускает g4050 до уровня этих младших.

>> No.9916  

Анончики, расскажите, кто така хранит пленку? Где-то читал, что если ее хранить при комнатной температуре, то на ней испортятся цвета.

>> No.9917  

>>9916
Это неотснятую лучше в холодильнике хранить в соответсвии с температурой указанной на коробке.

А отснятую то в принципе хоть как, главное не на солнце у окна, чтобы не скукожило ее.

>> No.9921  
Файл: 1274477400423.jpg -(401 KB, 1024x768, P1070331.JPG)
401

Я как-то так храню. Когда не хватает места, съедаю лишнюю еду. Всем рекомендую, зависимости нет.

>> No.9922  
Файл: 1274522465933.jpg -(70 KB, 604x401, x_c431f529.jpg)
70

Доставляю свои фоточки, как и обещал.

>> No.9923  
Файл: 1274522531002.jpg -(17 KB, 313x479, x_ca8c844f.jpg)
17
>> No.9957  

как попадётся, но в холодильник пихаю редко. негативу по барабану в целом. особенно ч/б и простому - ч/б вообще пофиг, а всякии суперии и висты ингибиторами напичканы по самое небалуйсь, про кодак голд одно время ходила полушутка, что ему созреть надо - полежать после съёмки 9 месяцев на батарее. массовые плёнки в реальности рассчитаны на самый широкий спектр условий хранения и прощают просрочку лет на пять (что не отменяет желательности хранения их в сухом прохладном месте и скорейшей проявки).

слайд я снимаю очень редко, за малоосмысленностью в нынешние времена этого процесса и отсутствием годного сканера.

>> No.9972  

>>9957

>слайд я снимаю очень редко, за малоосмысленностью в нынешние времена этого процесса

Шадрин негодуэ.

>> No.9973  

>>9972
дэнэг дай, да? или jobo cpp2 с лифтом и запас фуджиханта.

>> No.9980  
Файл: 1274730862651.jpg -(457 KB, 700x473, 000017.jpg)
457

Снимаю на теплый ламповый canon eos300, пленку в моем замкадье не достать, в основном беру kodak gold 400-200, если бываю в москве, то покупаю чб kodak pro.
Я бы порекомендовал, тем кто хочет начать что-то снимать, начать именно с пленки (хотя субъективно да), но я вот долго не мог понять что люди находят в таком хобби (именно на уровне хобби) как цифровая фотография - это же "снял 100 кадров @ сиди выбирай нормальный @ делай живые цвета в фотошопе"
А в пленку я влюбился сразу (особенно в чб) там есть ощущение этой фотографии и поиска кадра и ожидания проявки, просмотра и тд. Для этого нужен определенный скилл и выдержка, который постепенно вырабатывается (не один зенит сломал помню раньше, но лучше не берите их) каждая камера своя и индивидуальна, куча радостей, очень хорошее увлечение.
Тред читал по диагонали и видел тут много даже профессионалов, но, если интересно, могу свои любительские фотки повыкладывать (я правда почти только людей фоткаю, они знакомые все, их не буду выкладывать) так же каких нито советов мудрых от шарящих людей хотелось бы услышать.

>> No.9981  
Файл: 1274731171793.jpg -(317 KB, 900x637, 000001.jpg)
317

или вот

>> No.9983  
Файл: 1274731386207.jpg -(286 KB, 1000x708, 000036.jpg)
286

например

>> No.9984  

>>9981 Годно.
>>9983 Не очень.
>>9980 Собака прикольная :3
Расскажи чем сканишь.

>> No.9985  

>>9984
сканю у знакомого в салоне проявки/печати, не знаю что за сканер, думаю не казуальный. Сам не фанат возни с реагентами, химией (для эффектов) и проявкой в дом. условиях.
А почему думаешь >>9983 не очень? из за хорошего фокуса выложил, у меня редко так получается, что даже волосы различить в портрете можно) то что обрезано так не смотри

>> No.9987  

>>9985 Потому что фотография не интересная, выглядит как будто чаcть обрезали. Все-таки надо стремиться снять красиво и интересно.

>> No.9996  
Файл: 1274781033204.jpg -(152 KB, 800x1211, 56.jpg)
152

Canon F65 kit AF Nikkor 28-80 1:3,3, Kodak Gold 400, Kodak Professional, Epson 1270, ресайз Irfan Wiew.

>> No.9997  
Файл: 1274781481671.jpg -(167 KB, 1024x1550, ScanImage001.jpg)
167
>> No.9998  
Файл: 1274781773003.jpg -(90 KB, 1024x1550, ScanImage001.jpg)
90
>> No.9999  
Файл: 1274782051581.jpg -(142 KB, 800x1211, ScanImage001.jpg)
142
>> No.10005  

>>9980
Это на kodak gold снято?

>> No.10009  

>>10005
скорее всего да, точно не помню, может быть на fujifilm

>> No.10013  

Анон, какой программой сканируешь? Встроенной, или сливерфастом? Сливерфаст сразу же делает всякие цветокоррекции, что напрочь убивает всю суть пленки ящитаю.

>> No.10091  
Файл: 1275307876652.jpg -(598 KB, 3130x2075, 42050024.jpg)
598

Бамп годному треду.
Алсо первые опыты со слайдом Kodak E100G 43lim Pentax super pogramm

>> No.10675  

Аноны-анончики, помогите.
Где нынче в Самаре и окрестностях годный выбор плёнки?
Город знаю плохо, ибо мимопроезжат

>> No.10693  

>>10675
ай-лол. Либо Москва, либо Ачинск (по ч/б). до Москвы ближе ;)

в принципе, в Казани может ещё быть, но не уверен.

>> No.10724  
Файл: 1278772601985.jpg -(684 KB, 2000x1333, porzeczka.jpg)
684

Первый раз на плёнке, Зенит - Е. 800тый исо. Кодак

>> No.10725  
Файл: 1278772649364.jpg -(337 KB, 1500x952, Kwiatki te same co i pinholem fotografow(...).jpg)
337

ещё

>> No.10726  
Файл: 1278772718308.jpg -(569 KB, 2000x1354, Tulipany raz.jpg)
569

И вот. Что скажете?

>> No.10727  

Мне не нравится.
Как бы если это тест, то зачем его показывать? Потому что композиционных, цветовых либо каких-то еще решений просто тут не наблюдаю. Случайные снимки не глядя в видоискатель.
Тренируйся, в общем.

>> No.10728  

>>10727

Не очень тест, я очень старался.

Ну, значит, пока никакой из меня фотограф. Будем сидеть да помалкивать, пока.

>> No.10729  

>>10726

пахнет гелиосом

>> No.10730  
Файл: 1278784272268.jpg -(119 KB, 1280x960, Image103.jpg)
119

>>10729

да Helios 44 - 2

>> No.10731  

>>10728
Просто цветочки это очень такой скользкий жанр. Немного кто в нем работает хорошо, да и играть с доф в нем нет смысла зачастую. Наоборот дырку надо зажимать.

>> No.10732  

>>10731
Почему? Мне вот при фотографировании очень хотелось выделить 1-2 цветка, вот и открывал на всю (на сколько освещённость позволяла).

>> No.10733  
Файл: 1278812738537.jpg -(722 KB, 1000x975, backyard october flowers.jpg)
722

>>10732
Для подобного выделения должны быть очень веские причины и нужно обладать блястящим умением композиционно решить такой снимок.

Может, я и не прав. Тоже пощу цветочек.

>> No.10734  
Файл: 1278812831343.jpg -(534 KB, 629x1000, yellow.jpg)
534

В подтверждение того, что их я снимать тоже не умею.

>> No.10759  

>>10724>>10725>>10726
А по-моему неплохо, композицию ты улавливаешь. Правда, хелиос играет основную роль, без такого объектива фото сразу же потеряли бы свое очарование. Что не так по самим фотографиям: на первой нужно было чуть ниже взять, чтобы не было обрезанного цветка, на третьей - куст на заднем плане заваливает снимок вправо. Но в целом впечатление очень теплое и ламповое :3 Маки схоронил

>> No.10761  

>>10759

какие маки? Тюльпаны же.

А ниже уже не мог, я лёжа фотографировал, хотя... Я идиот камеру же мог повернуть...

Если понравилось, то когда проявлю вторую плёнку и что нибудь достойного будет, выложу. Может пинхолом что получится, на этот раз, а то в прошлый раз получились круглые фотографии и очень маленькие

>> No.10762  
Файл: 1279029475260.jpg -(42 KB, 720x483, 1.jpg)
42

мимопроходил

>> No.10828  

>>10762
ЗЁРНА

>> No.11100  
Файл: 1280659084028.jpg -(109 KB, 720x469, 33.jpg)
109

Бампну ка я тред с плёночкой.

>> No.11103  

Зато на плёнку, да?

>> No.11104  

Да.

>> No.11106  
Файл: 1280750247335.jpg -(306 KB, 1024x768, P1070438.JPG)
306

Анончики, что за дела, я проявил пленку в D-76, а у меня получилось позитивное изображение (пикрелейтед)?

>> No.11108  
Файл: 1280761035505.jpg -(278 KB, 700x465, PICT8436.jpg)
278

Такой вопрос плёнкофагам.
У меня межкадровое скачет, сможет ли сканер в лабе нормально отсканировать?

>> No.11109  
Файл: 1280762878197.jpg -(888 KB, 607x1000, 02.jpg)
888

Поддерживаю.

>>11106
Везет. Забавно.

>> No.11110  
Файл: 1280766714986.jpg -(113 KB, 1024x669, film_clr_fdsw167_cr_rz.jpg)
113

Протухший зенит

>> No.11112  
Файл: 1280767255296.jpg -(109 KB, 1024x671, film_clr_fdsw165_cr_rz.jpg)
109

Он же

>> No.11114  
Файл: 1280777200291.jpg -(100 KB, 600x399, IMG_1701_resize.jpg)
100

Готовлю к десантированию в фотопроект, по прибытию в DС.
Экзиф не тру, один фиг и так тут все про меня что-то слышали наверное

>> No.11119  

>>11110
Что за стекло?

>> No.11121  

Таир 11-а

>> No.11123  
Файл: 1280828789256.jpg -(474 KB, 1024x1545, 00370005.JPG)
474

Меня интересует всё, что вы можете сказать о NORITSU KOKI QSS-32_33И про оператора заодно судя по скану. Пикрелейтед.
Плёночка самая дешевая, сотка, 50 рублей за катушку. Снято любителем.

>> No.11128  
Файл: 1280839420540.jpg -(41 KB, 640x425, film_clr_fdsw189_corrected_rz.jpg)
41

Бамп моей добророзочкой.

>> No.11184  

>>11106

>>11106>

При просмотре в отраженном свете на тёмном фоне чб будет выглядеть как розитив

фототехник-кун

>> No.11207  

>>11184
Фототехник-кун, расскажи про работу? Недостатки, преимущества, подводные камни, лулзы, как попасть на такую работу? Хотет!

>> No.11355  
Файл: 1281904658859.jpg -(823 KB, 1223x1215, Untitled-3_1.jpg)
823

Бамп Ektar'ом. Честно говоря, ожидал от него чего-то большего, лол.

>> No.11357  
Файл: 1281927917281.jpg -(789 KB, 1000x979, Stion.jpg)
789

>>11355
Ну вот тоже Эктарушка.
Помоему отлично. Может, ты что-то со сканером не дотанцевал?

>> No.11359  

>>11357 Думаю, я недотанцевал с фотошопом, лол. У меня действительно большой провал в этой области.

>> No.11362  

Читайте Шадрина. Эктар - не адаптированная для фотопроцессов киноплёнка. Сдвиг в тенях и светах там в разной тональности. Пока не напишут очень хитрые профили для сканеров - с ней надо ебаться.

>> No.11363  
Файл: 1281990391649.jpg -(1149 KB, 1223x1215, Правленное.jpg)
1149

Как-то так, но сделать одновременно хороший цвет лица и листву правдоподобней быстро не возьмусь, а долго лень.

>> No.11367  

>>11363 Спасибо, так намного лучше!

>> No.11679  

Доброанон, доставь пожалуйста адреса магазинов в Москве, где для покупки представлен широкий спектр плёнки и сопутствующих товаров для работы с ней.

>> No.11680  

>>11679
хоть с пленкой и не связан, но http://www.photosale.ru/

>> No.11681  

>>11679 ekta-f.ru
Я рекомендую, Дьор грит малаца.

>> No.11682  

О! А можете плёнко-фотографы рассказать о плёнке, конкретнее, что предпочтительнее и для каких именно целей, если выбирать из различных марок. Просмотрел тред, так и не понял.

>> No.11683  

Тред не читаю @ Сразу отвечаю

У меня тут вопрос. Что мне надо, чтобы снимать на плёнку? Ну, камеру и плёнку - понятно. Сканер какой-то со слайд-адаптером. Но плёнку до сих пор надо мочить во всяких ваннах, да? Или можно сразу в сканер пихать?

Я совсем не знаю ничего, может современная пленочная фотография изменилась.

>> No.11684  

>>11683
Проявлять пленку перед помещением в сканер надо, очевидно же.
Есть пленка (и цвет, и чб) по 41 процессу, которую могут проявить в любом фотоателье. Есть пленка по старому процессу, к которой надо ванночку, проявитель и темную комнату (на счет цветной не уверен, у меня пленка вся ч/б).

>> No.11686  

>>11684

>ванночку, проявитель и темную комнату

Ванночки и темные комнаты - это для печати. Пленка проявляется и фиксируется в бачке. Темная комната нужна только для заправки в бачок, но можно обойтись мешком с рукавами или плотным одеялом. А вообще все это анахронизм уже.

>> No.11688  

>>11682
Нет у цветной 35мм пленки сейчас особой разницы между именами в любительском диапазоне, разве что цена. Кодак дороже, Фуджи и Коника дешевле. Разве что Кодаковские Эктар и ПроФото чуть выбиваются из общего ряда качество чуть более высоким.

Слайдовые пленки все одинаково хороши и много денег требуют, а в замкадье их еще и не проявишь путем.

Современные черно-белые Илфорды всех мастей тоже, в принципе, одинаковы и от Т-МАХа кодаковского мало отличаются.

Корни такой одинаковости я вижу в том, что процесс С-41, он унифицированный для всех пленок и разницы с него ощутимой получить нльзя, плюс общая средняя такая степень умения персонала минилабов. Они же рассчитаны не на качественную проявку художественного фото, а на быстро-быстро для семейных и любителей. Профессиональные же фотолабы, где вам и пуш-процесс качественно сделают на пару ступеней и вообще - они дорогие и с маленькими заказами работают редко.

Что же до 120, тут разных вкусных пленочек побольше и каждая со своими милыми особенностями, которые, в общем-то, видны невооруженым глазом не только при печати, но и даже при сканировании на планшетнике.

Тут есть и Эктар-богатырь, и Реала-царица, и близняшки 160vc и 160nc у Кодака, спектр использования у них самый широкий и без пробем от портрета до пейзажа все вам покорится на фотографической стезе.

>>11683
В фотолабах любых для любительского уровня все делают на приемлемом уровне и с хорошей скоростью. Сначала поснимай, там попроявляй и чутка посканируй, а потом уже думай о сканере, домашней проявке - ручной и даже в специальных проявочных машинках. Не спеши - на пень наскочишь.

>> No.11689  

Мда. Не видать мне пленочной фотографии, стало быть.
В моем замкадье нет ни одного фотоателье, которое бы проявляло пленку.

>> No.11690  

>>11689
Не может такого быть.
Если продаюь пленку, должны и проявлять же.
Если же и впрямь такая оказия с тобой приключилась - родиться в такой-то глуши, уж прости, то выход для тебя это купить проявочную машинку - я видел у нас продавали в Красноярске за 6000 рублей, тебе может раза в полтора-два дороже обойтись с доставкой-то - и найти источник химикатов. В инернет-магазинах пленочных должны быть. Тогда все у тебя будет хорошо.

>> No.11694  

>>11690
чб можно и без машины проявлять. Раз в пол года кататься в Москву за химикалиями и пленкой можно себе позволить. А экономия кадров приучит хорошенько думать перед тем как нажать на кнопку.

>> No.11695  

>>11694
Чб-то да, можно и без машины. Само собой.

>> No.11699  

Почитал тред запутался. Можно ещё разок полностью озвучить список всего необходимого ( от реактивов до увеличителя) для домашней проявки ч/б плёнки и печати ч/б фотографий ( с рекомендациями)?
Заранее извиняюсь за мою слоупочность :3

>> No.11707  
>>11699
Для проявки простой черно белой пленки по не с-41 процессу тебе понадобятся: бачок со спиралькой, бачок для закрепителя, химикалии (проявитель и закрепитель; плюс вода для промывки), светонепроницаемая комната. Из простых чб не по с-41 я знаю сейчас в продаже только просроченную Свему.
Для печати нужны так же набор реактивов, ванночки, фотоувеличитель, фотобумага, красный фонарь. светонепроницаемая комната.
Человек, который обучит обращению с этим добром.
Плюс к этому много терпения и готовность к провалам на первых порах.
Вроде ничего не забыл.
>> No.11714  

>>11707 А по С-41 в домашних условиях нельзя?

>> No.11718  

>>11714
Теоретически можно, если есть машинка для проявки потому что:
— там необходимо строго соблюдать температурный режим
— в составе химии серная кислота и без химзащиты ты в бачок пленку не заправишь, да и состав не приготовишь, а с машинкой это проще, просто засыпаешь сухие реактивы и заливаешь воду куда надо. Как стиральная машина лол.

Вроде вот так все.

>> No.11719  
Файл: 1283597928887.jpg -(358 KB, 1000x667, DYOR0059w.jpg)
358

>>11718

всё в целом так, только реактивы жидкие. Химзащита - перестраховка, но перчатки и защитные очки настоятельно рекомендуются.

Картинка с бульвара Братьев Кальвер, Париж, 23 августа. Не претендует

>> No.11720  
Файл: 1283598633255.jpg -(416 KB, 1000x667, DYOR0060w.jpg)
416

>>11719
бульвара дю Тампль на углу улицы де Сентонж. Там цирк с конями недалеко (релейтед)
selffix

>> No.11721  
>Из простых чб не по с-41 я знаю сейчас в продаже только просроченную Свему

Это пугает. Или есть всё же надежда, что есть среди нынешних плёнок не по с-41?
Какие используют в дома, кроме просроченных?

>> No.11722  

>>11721
Ну T-MAX кодаковский не по с-41 вроде, но у него вообще свой собственный, вроде бы, одноименный процесс

>Какие используют в дома, кроме просроченных?

Ну я на фликре как-то довольно много видел
http://d-76.ru/main/forum/lofiversion/index.php?t3466.html например и ему подобные. Ищи, в общем. Тут уж сам.
Фомапан и Неопан еще.
Ilford SFX200 и Tri-X 320 кажется еще.
Какой-то из Илфордов кстати тоже, Дельта по-моему.

>> No.11746  
Файл: 1283627123244.gif -(0 KB, 35x15, загруженное.gif)
0

>>11721 Блжад, да вы пи3дaнулись штоли? Сложнее назвать чб по 76, чем по 41.
Kodak T-MAX 100
Kodak 125 PX
Kodak T-MAX 400
Kodak TRI-X 400
Kodak T-MAX 3200
Fuji Neopan 100
Fuji Neopan 400
Fuji Neopan 1600
Ilford 100 Delta
Ilford 400 Delta
Ilford 3200 Delta
Ilford HP5 Plus 400
Ilford FP4 Plus 125
Ilford PAN F Plus 50
Ilford SFX 200
И это все не упоминая Агфу и другие не столь известные пленки.
Капча со мной полностью согласна.

>> No.11747  

>>11746 По 41, я хотел сказать.
быстрофикс

>> No.11774  

>>11722
тимакс - обычная ч/б плёнка. очень хорошая, но не более того. тимакс-девелопер - проявитель, разработанный так, чтобы получить наилучший с точки зрения кодака, результат. хотя тимакс куда как неплох и в д-76, и в ильфосоле-3, и в диафине волшебном, и бог весть в чём ещё. вообще он по градациям лучше всего наверное в икстоле, ильфосоле-3 и hc-110

>> No.11844  
Файл: 1284091442301.jpg -(185 KB, 656x1500, Scan-100910-0010.jpg)
185

Заимел я недавно себе epson perfection v300 photo, чтобы сканировать негативы. Результат меня устраивал бы, если бы не цвет. Сканирую я vuescan, в настройках цвета стоит "Автоуровни". При изменении камки кадрирования цвет меняется что твой хамелеон! Только начинаю снимать на плёнку и мне важно видеть все свои промахи, в том числе в экспозиции. А я получаю вот такой, простите, ад и єзраєль, с которым не знаю, что делать.
Как получить оригинальный цвет?

>> No.11845  

>>11844 снимать на цифру мудак

>> No.11846  

>>11844
Я вижу отпечаток пальца.

>> No.11850  

>>11844 Сканируй в сливерфасте. Если у тебя нету, можешь скочать на рутрекере.

>> No.11851  

>>11845 СХБ

>> No.11852  

>>11845
:3
>>11846
Вполне может быть. Это не колечки Ньютона разве?
>>11850
Сейчас попробую.

>> No.11856  

>>11850
Жуткий порт с макоси. Не функционален в принципе.

>> No.12107  

Посоветуйте мелкозернистую 35мм плёночку для ц41.
Хочу поснимать на папин агатик.

>> No.12112  
Файл: 1284742674934.gif -(1 KB, 94x17, download1.gif)
1

Кодак Профото 100.
Дёшево, стильно, молодёжно.

>> No.12124  

>>12112
Ох, милок, не продают их у нас, похоже. И дорогая она, дороже агатика.
Как тебе кадок ультрамакс 400 применительно к агатику?

>> No.12126  

>>12124
кодак и кодак. какая разница, какой аппарат-то? у ультрамакса цвета более жареные будут, чем у профоты.
c:foff

>> No.12129  

Агат же полукадровый, требования к зерну выше. Хотя 10х15 и фоточки для В Конь Такта и на 400-ке можно.

>> No.12131  

>>12129
Во вконтактике фоточки 1280px × 924px.

>> No.12132  

>>12126
Зерно бы поменьше. Жареные это как?
Купила две дешевые, уже год как просроченные, efiniti uxi 100, и по одной ultramax 400 и Superia 200. Буду смотреть, что из них получится.
>>12129
Да. Фоточки не для вконтакта, а для лукэтми. :3

>> No.12139  

>>12132 200-ю суперию нирикамендую. Зернистость та же, а чувствительность ниже. Ну разве что тебе надо сэкономить 10 рублей или нужна небольшая чувствительность.

>> No.12140  

>>12139 Та же, что и у четырехсотки, хотел написать.
slowfix

>> No.12143  

>>12139
А 400 суперии нет. Была только Superia X-Tra 400, но на 12 кадров.
Кстати, где можно найти профили для вьюскана или сильверфаста для этих плёнок?

>> No.12144  

>>12143 О ней и речь. Только вот на 12 кадров что-то маловато. А касательно профиля сливерфаста - я просто сканю все в 48битный тифф с разрешением 3200 dpi, при таких настройках сканер не использует профиль, а выдает тифф негатива, которым ты потом сам обмазываешься уже в фотошопе. Обычно для достижения приемлемого вида достаточно инвертировать фотографию, а потом поправить каналы в гистограмме.

>> No.12145  

>>12144
Барыги же. 12-24-36 различаются в цене на 15 рублей, выгоднее завезти только на 12 кадров, утроив объем проданной плёнки.
Я умею сканировать в raw и выводить кривые, но мне нужно видеть ошибки в экспозиции.

>> No.12148  

>>12145 Приезжай к нам в ДС, купишь сразу пачек 30, в Экта-Эфе были по 100 недавно.

>> No.12149  

>>12148
Хочу Portra vc. :3 Но у нас её никогда не было и уже не будет, скорее всего.

>> No.12150  

тред не читал(почти), купил сегодня себе за 150р(это нормально?) кодак голд 200 на 36 кадров в фотору

есть зенит ет с индустаром, а также уже известные волна9 и пентакон135мм

пока думаю просто понять, как щелкать после цифрозеркала

>> No.12211  

Взял (все 120):
5х Kodak T-Max 400
5x Kodak Portra 160VC
3x Kodak E100 VS
2x Kodak Ektar 100
Уехал в отпуск
SemOtaku

>> No.12212  
Файл: 1285079474115.jpg -(167 KB, 800x600, IMAG0100_1.jpg)
167

>>12211
пикчу забыл
Алсо, не брал с собой цифру

>> No.12850  
Файл: 1288367697925.jpg -(100 KB, 900x553, img097_.jpg)
100

>>12150 на связе
наконец удалось заиметь снимки на компе, добрая половина имеет разброс +/- стоп, однако есть и пара годных, на мой пленконубский взгляд, карточек

первый

>> No.12851  
Файл: 1288367762626.jpg -(302 KB, 900x553, img100_.jpg)
302

второй

>> No.12852  

>>12850
>>12851
Подсел экспонометр-то.

>> No.12853  

>>12852
условия были далеки от идеала - в первом случае солнце освещает только машинки, остальное в тени, во втором светит сквозь деревья в лоб. я еще не могу разобраться как в таких случаях выставлять параметры, на зеркале можно пару пробных сделать, а с пленкой такое не пройдет

>> No.12861  

>>12853
Для таких случаев придумали брекетинг — делаешь снимок с нормальными установками, и два на треть/полстопа больше и меньше. Чем больше итераций, тем больше вероятность сделать снимок с нужной экспопарой. Твоя цифрозеркалка умеет делать это автоматически, для зинита нужно будет делать ручками.

>> No.12896  

при сматывании в катушку порвалась пленка, в рукаве извлек ее из фота и намотал обратно на катушку, какова вероятность, что все(хотя бы часть кадров не пропадет) будет хорошо.
пленка - свема уже при покупке были опасения, что наши украинские друзья подведут

>>12861
думаю, пока лучше не буду совершать такие финты ушами

>> No.13614  
Файл: 1290924566114.png -(196 KB, 800x537, Untitled-16.png)
196

Недавно отснял катушку Superia 400 на Киев-4.
Снимал портрет и пейздаж. Всё синюшное.
Сканировал vuescan и встроенным софтом.
Первым сканировал как позитив по методике с вычитанием маски и фиксацией экспозиции. Потом в фотошопе переворачивал кривые и автоматом подравнивал уровни.
Разницы большой нет — всё равно всё синюшное.

Знаю, что вроде как зимой рекомендуют снимать с поляриком. Фильтров у меня нет вообще. Можно что-нибудь сделать с отснятыми снимками?



Удалить сообщение []
Пароль
[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] - [Архив - Каталог - К доске] [Главная]