[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: Canon-70-200mm-L-Lenses-With-Hoods.jpg -(41 KB, 550x332, Canon-70-200mm-L-Lenses-With-Hoods.jpg)
41 No.15562  

Что взять?
Canon 70-200 f/4L is или canon 70-200 f/2.8L
Или лучше к сигмам присмотреться ?

>> No.15563  

/4L IS при таком выборе. хотя сигма /2.8OS недурна тоже весьма.
телезум без стабилизатора - это непрактично.

>> No.15564  

Слушай, вот нельзя было в тред с обсуждением фототехники и объективов написать? Этот раздел называется фото, а не фототехника. Сам пользовался обоими, но тебе ничего не скажу, потому что созданием своего треда ту утопил тред с фоточками еще ниже. Сажи и фронтфокуса тебе.

>> No.15566  

>>15564
Поддерживаю этого асексуала. Давайте будем соблюдать порядок.
По-хорошему, нужно создавать оффициальные посоветуй-треды, как на доброчане.

>> No.15583  
Файл: 1226157950157.jpg -(14 KB, 300x100, 1226157950157.jpg)
14

>>15564
>>15566
Спасибо вы очень помогли.
Я совершил ошибку, извиняюсь.
И всё-таки может даст кто годных советов?

>> No.15584  
>> No.15585  

Потешный идиот уверен в том, что может как-то повлиять на развитие треда неработающей сажей, лол.

>> No.15593  
>> No.15595  
>> No.15596  

Побампай еще.

>> No.15597  

>>15596 Без проблем, бро :3

>> No.15598  
>> No.15602  

>>15564
Достопочтенный сэр, вы долбоеб.

>> No.25600  

>>15602 Достопочтенный сэр, вы некрофил.

>> No.26193  

Диор-сан, а что можно сказать о 85mm f/1.2?

>> Вт 19 февраля 2013 01:01:30 No.26196  

>>26193 Если тебе не жалко денег, если тебе хочется понтоваться перед окружающей хипстотой, если у тебя в силу каких-то иных обстоятельств нет альтернатив, то можно.

У второй версии немножко лучше конструктив и автофокус. Кроме того, автофокус у него вообще довольно коварен: в половине случаев тебе кажется, что ты не попал, а на самом деле ещё как попал. Во втором случае наоборот.

Я не могу навскидку припомнить обстоятельств, в которых именно 85/1.2 в любой вариации был бы жизненно необходим, хотя, конечно, картинка при определённых условиях у него может доставить. О конструктиве говорит то, что если никоновский 85/1.4G в агентских репортёрских кофрах гость очень частый, а то и постоянный обитатель, то элька 85/1.2 там встречается крайне редко.

Если у тебя денег не столько, а 85 хочется то бери сигму 85/1.4, не пожалеешь. Если у тебя денег нет и на неё, а хочется РАЗИНУТЬ ДЫРКУ НА 85, то бери самьянг. Если хочется и 85 посветлее, и автофокус, а денег почти нет, то 85/1.8 - твой единственный вариант.

Впрочем, если бы мне кто решил в припадке безумия подарить эльку 85/1.2 даже первой версии и ушатанную, то я бы отказываться не стал. В конце концов, всегда можно продать, а на вырученные деньги без доплаты купить новую сигму, которая показала себя в работе молодцом.

>> No.26296  

>>26196
Собственно подумалось и решилось взять лучше 24 f/1.4 . Решил, что широкоугольник будет получше тонны стекла, хоть и более светлого.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]