Из двух зол - 700-ка. Классом выше, хотя и выпущена раньше.

>>16240

Не настроен порассуждать, случаем?
Вот 700 действительно классом выше, но ведь 580 её по всем параметрам обходит, не?

пысы. интересно, капча "be" - это призыв к действию, или нет?

>>16240
Это как покупать d300 заместо d7000 - глупо.
ОП, смотри в сторону А580 - реально по всем параметрам обходит.

>>16251
Я со своей колокольни сужу. Казалось бы, большинство камер, выпущенных после 2007 года, обходят мой 1D Mark IIn по всем статьям... Да только вот что-то сравнил я "в лоб" свою единичку с нексом в одинаковых достаточно сложных условиях (промышленные лазеры в журнал снимал в понедельник) - и как-то оно так... Если привести всё к единому знаменателю, да ещё и уменьшить, чтобы на доску пролезло - получается похоже (увы, не удалось снять совсем одно и тоже двумя аппаратами), но при детальном рассмотрении видно, что не любит сонькина матрица когерентное излучение, ох не любит... Да и с точки зрения полиграфии единичкина картинка качественнее.

Кстати, кому интересно, дело происходит в троицком отделении ФИАН. Зелёный лазер - это накачка. "Конечный продукт" - это красная точка, луч с длиной волны не то 800, не то 830 нм.
Попутно отвечаю на вопрос "как не сжёг ничего" - всё будет в порядке и с глазами, и с матрицей, если не глядеть тем и другим непосредственно в источник или его прямое отражение. Проходящий луч вреда не причиняет.
Подробно всё это будет в июньском NewScientist RU (в майский не успели).

ах, да, забыл сказать - нексяная картинка наверху, единичкина внизу. на закуску - производственный портрет, там же, тогда же (сигмополтинник, остальное в exif'е)

D300 покупать не то что бы глупо - ресурс другой, автофокус другой - и всё-таки получше, функционала всякого тонкого (и мне лично нужного) у D300 есть, которого семитысячнику недостаёт. Кино, правда, не поснимаешь, но кино - не моя епархия. Эргономика, опять же - у старших камер всё под рукой, не надо по менюшкам лазить, что-то случайно нажать - тоже задача

Кстати, в пределах ISO 100-200 при прочих равных древний 1Ds 2002 г.в. вчистую выигрывает у первого 5D, да и с четвёртой единичкой вполне в состоянии потягаться, абстрагируясь от мегапикселей. Кодаковский CCD - не хухры-мухры, недаром в лейки и задники именно его ставят до сих пор

Вот что у единичек точно сильно лучше работает, в сравнении с младшими камеами - так это баланс белого, причём у любых... не говоря уже об автофокусе и "крутибельности" картинки.

Моя собственная практика показывает, что решает не набор для соревнования гениталий (у кого мегапикселей больше, у кого режимов больше - режимов-то всё равно два, M да A (Av) , кто кино снимает - а картинка, автофокус, эргономика, энергоресурс... От гениталий толку немного, если аккумулятор еле-еле 400 кадров тянет, а в момент резкой смены условий надо судорожно рыться в меню.

>>16254

>а картинка

Вот именно - у А580 она будет менее шумная, чем у А700

>>16259
не шумами едиными.

>>16252

Двачую это.

Попугаи прирастают каждый год, а верный друг всё так же хорошо отбалансирован, тактильно приятен и видоискатель его чист и светел.

А исо все эти и кадры в секунду напоминают мне школоту с их фпс в круизисе ололо.

Вот мы постепенно и пришли к пониманию того, что это за выбор в оп-посте.

Относительно моей нынешней камеры - реально качество картинки вырастет в любом случае. Просто с 700, да с бат блоком, нестыдно и на свадьбу заявиться (в перспективе, сейчас я любитель), более того, 700 обещает более приятное взаимодействие.
А 580 - это и видео, и новая вещь сама по себе, но больше всего меня смущают всякие dxomark и иже с ними, которые обещают ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ улучшение динамического диапазона и цветопередачи. Вот они-то и сбивают меня с толку. raw-файлы уже скачал и повертел в редакторе. Абсолютно доволен и тем, и другим. Субъективно, 580 выигрывает один стоп, или около того, по шумам. Мне кажется, что более резвый затвор мне полезнее будет.

ОП

>Просто с 700, да с бат блоком, нестыдно и на свадьбу заявиться (в перспективе, сейчас я любитель)

Бррр...

>>16264

Ну почему же сразу "Бррр..."

ИМХО, экономически не целесообразно вкладывать деньги в какую бы то ни было аппаратуру и не пытаться заработать с её помощью.

>>16267
Именно такой подход и губит большинство хороших любителей, превращая их, в массе, в заурядных бомбил

>>16267
я тоже примерно так думал, когда вложил в камеру 30 штук. А когда вложил в фотографию порядка 150, плюнул на заработок. Не хотет быть бомбилой.

>>16270 ясне хэр. если у тебя есть 150к на хобби, значит есть издат основная работа и бомбить смысла нет

>>16268

Дело в том, что ещё пол-года назад я посмеивался над всем этим "бомбизмом", читая комиксы про что-за-утку. Но вот недавно мысли начали закрадываться. И уже не смешно, да.

>>16274
Мне утка иногда смешна потому, что уж очень оно похоже на нашу реальность. В конце концов, если у офисного планктона есть Дилберт, то почему бы у фотографов не быть утке?
А так - мне оно (в целом) уже лет этак семь не смешно - забрасывая тихую админскую жизнь, я очень хорошо знал, на что иду.

что за утка, господа?

>>16287
немножко подумал и сам нашел

>>16278

Я как раз и не собираюсь забрасывать основную работу (don't quit your day job, да,да).
Но вот почитал еще. И закралась мысль, что да, в фотоаппаратом в руках я свободен идти куда хочу и снимать что хочу. Вот один из выходныхпочти весь день прогулял просто так, по паркам и аллеям. Здорово весь день ниочем не думать. Так вот о чём я.
Судя по некоторым отзывам - пытаясь заработать - можно реально потерять удовольствие от процесса. Не хотет. Буду думать эту мысль дальше.

>>16299

И снова ОП хере.
Что-то накануне меня осенило.
Недостаток ЛВ в а700 лично для меня будет компенсироваться китайским угловым видоискателем.
Выдержка синхронизации в а 580 (равно как и в а 700) - пофиг, всё равно будет вспышка с высокоскоростной синхро. Зато полазил на выходных чуток в горах - ручьи снимал - и практически осознал, что надо брать а 700.
Или копить на а77, да.