брать сигму.

а я не сосну перепродавая сигму,если кэнонвские выйдут и будут крутыми?

>>16695
они
1) в ближайшее время не выдут
2) останутся таким же сапожным гoвнoм как и были
(или мыльные пластмассовые игрушки или оверпрайсед эьльки, половина стоимости которых уходит на красную полосу)

>>16695
Как раз эта сигма продаётся на вторичном рынке относительно хорошо.

>>16698
её нередко покупают в качестве промежуточной покупки до 50/1.2L, а ещё продают при смене системы. понимающие её держат до упора.

А вы про какую сигму сейчас говорите?

>>16711
полтос же

Сигмополтос выбирать, выбирать и ещё раз проверять надо. Оптически и механически он безупречен - эльки сосут, а вот автофокус тупит на каждом втором стекле.

>>16740
все сигмы, которые я когда-либо имел в собственности (в данный момент две - 12-24 и 50, а вообще четыре) я брал вслепую последние или единственные остававшиеся экземпляры. идеально всё работает.

>>16696
Да ты охуел. У сапожных полтосов лучшая бокэ эва из всех современных штатников.

>>16751

>полтос
>штатник

Съеби.

>>16754

Что не так, просвети убогого?
(ололо, считаешь, что Кит теперь является штатником?!)

Нищееб с кропом, или и то хуже с 4/3 закукарекал.

>>16755
Штатник - объектив, ФР которого равняется диагонали кадра. Диагональ фулфрейма - ~43 мм, диагональ кропа - ~28 мм.

>>16755 >>16757

Вы путаете понятия. Объектив с фокусным равным диагонали это "нормальный объектив", а "штатник" это объектив, который больше всего времени висит на камере и штатник у каждого свой. Хотя педивикия считает, что штатник это именно кит.

>>16761
Тогда у меня штатник - токинчег 12-24/4.

>>16775
А у меня 85 на кропе

>>16775>>16780 А у меня 17-40 на кропе, со мной все в порядке?

А у меня 28-80 на кропе, и широкого угла на удивление хватает.

>>16791

28 на кропе широкий угол?!

>>16794

Ну шире чем 35, например.

>>16751
Таки у DA*55
>>16794
28 на кропе и 43 на ФФ - для меня явно широкоугольник. Скажем так, нормальный объектив на ФФ - 40-58мм, смотря по наклонностям и предпочтениям фотографа.

Диор,у тебя же самого сигма 50мм.расскажи про нюансы и явные минусы.

>>17349
нет у неё ни нюансов, ни явных минусов сравнительно с родными 50/1.4, кроме того, что она размером с эльку и резьба под фильтр у неё 77 мм. впрочем, размер мне пофигу, а 77 мм меня не смущают - защитными фильтрами я не пользуюсь, а полярик есть... впрочем, его надо бы поменять, но стоимость полярика на 77 мм меня не то что бы останавливает, да и покупать я его буду, пожалуй, в Гонконге.

А, вот, вспомнил нюансы. Она идёт в комплекте с блендой и не зря. Впрочем, у меня с блендами все постоянно используемые объективы... и автофокус следящий на ней работает несколько хуже, чем на 50/1.2L, но, в силу скорости мотора, намного лучше, чем на родном

Вы тут про какой полтос сигмановский говорите? ФФ или кроп?

>>17352
спасибо,но я больше хотел послушать про дрочево,например дикие ХА на открытой?

>>17354
а мну оно нииппёт. если замечаю - давлю в рав-конвертере.
хочешь онанировать - купи summilux или zeiss ze

>>17353
у сигмы два автофокусных 50мм объектива - обычный 1.4 (о котором речь) и макро 2.8. они оба полнокадровые. 30/1.4 DC и звался бы тут 30/1.4DC

кропнутые 50 мм есть только как портретник 50/2 для олимпуса 4/3... и это единствееный случай, когда объектив на 50 мм действительно задуман как портретник.

>>17359
У Сони еще 50/1.8 кропнутый.

>>17442 It's a Sony