>>18289 Одна уже попала. Не в учебник, правда, а в книжку "Занимательные нанотехнологии" (изд-во "Бином"). Совершенно тупая картинка с бабочкой на цветке из серии "у меня есть мыльница, в ней есть макрорежим, ыыы, цветочки!!!", которую я абсолютно случайно, от нечего делать, снял пару лет назад в Дубне во время одного сравнительно скучного интервью про квантовые точки. Но вообще издательство "Просвещение" у меня в своё время выпросило какие-то картинки уже не помню с чем или кем, что-то вокруг нанотехнологий тоже.
Куда ещё расползаются мои карточки из Минобрнауки и парочки других заведений (там их весьма немало) - я могу только гадать. Кстати, в том, что от усадьбы и парка "Царицыно", и десятка московских особняков осталось хоть что-то не совсем олужковленное, есть и моя заслуга тоже, хотя куда больше почестей - бывшим коллегам из 17-й мастерской Моспроекта-2.
По десятку моих фотографий делается детальный макет 1:5 так и не полетевшего в космос советского лунного модуля (не лучший вариант референсного изображения, как по мне, но детальнее и техничнее меня эту штуку пока никто не снял).
Есть энное количество учёных и чиновников от науки (не только российских), у которых мои картинки - единственные, снятые не чёрт знает когда, как и чем. Периодически я что-нибудь гружу в педивикию, откуда фотографии тащат все кому не лень. Так что шансов на попадание в учебник у меня весьма немало. Вплоть до того, что мне могут просто позвонить/написать из "Бинома", "Просвещения", "Дрофы" или другого подобного заведения и спросить что-нибудь типа "вот вы тогда-то там-то снимали эту штуку/этого человека, а мы заєбались искать другую фотографию, не поделитесь?". Прецеденты, как уже сказано, были. К тому же будучи, видимо, единственным на данный момент, во всяком случае, в Москве, фоторепортёром с такой специализацией, я имею достаточно высокие шансы.
Мне плевать, что сейчас не в моде использовать возможности одной вспышки так, что её в кадре не видно, снимать крупные портреты анфас с размытым задним планом, держать корректный баланс и не закашивать перспективу. Ремесленник нужен всегда и меня такая роль вполне устраивает. Я не претендую на награды и звания, а просто делаю свою работу на совесть, нередко - лучше других, орденоносных и премированных. И "халтура" для меня значит не "тяп-ляп", а просто "левый заработок". Да, мне далековато до агентских мастеров (хотя иногда так не кажется и им) и свадебных виртуозов, но пока есть стимул делать работу не спустя рукава (иногда, если честно, хочется плюнуть и набомбить херни, раз что-то большее сию минуту не нужно никому, кроме меня самого... но потом коллегам в глаза не посмотреть) - моей силы убеждения хватит для доказательства того, что это нужно не только мне одному... и что за это надо платить. Кроме того, есть несколько человек, которые взяли камеру благодаря мне, и как минимум один из них свою порцию премий получит, думаю, весьма скоро.
А если тебе кажется, что я сноб, пижон и задавака - да, я сноб, пижон и задавака. Но не настолько. Иначе я бы не сидел тут уже третий год, разжёвывая побуквенно практически одно и то же практически одним и тем же.