>>17927
Содомиты. Обещают ли полный кадр?

>>17929
Судя по всему - пока нет. Видимо, хотят выжать из кропа максимум. Хотя я не удивлюсь, если на замену A850 и A900 появятся SLT-A85 и SLT-A99 с 32-36-мегапиксельным полным кадром и непринципиальными до 6400 включительно шумами.

Кстати, никто особо не обратил внимания, но в A77 с первой электронной шторкой поставили рекорд скорострельности для автофокусных камер - 12 fps. Быстрее из условно неспециальных камер был только механический Canon New F-1 Motor 1984 года для Олимпиады, со здоровенным бустером больше самой камеры и 14,5 fps В сочетании с 24 мегапикселями (пусть и на кропе) - впечатляет. Но пока я всё это в руках не подержу (а это будет скоро, думаю - у Sony от анонса до витрины проходит от силы несколько недель) - ничего не скажу.

Однако в профессиональный сегмент они пока не идут. Интересно, пойдут ли вообще, а если пойдут, то когда и с чем...

c:show

>>17930
Я имел в виду в будущем. Было бы жирно такую штуку с полнокадровой матрицей. Ещё бы и эргономику ок.

А видео в нем допилили?
Алсо, некстотред где-то был

>>17934
неа. 1080p/60 AVCHD Progressive
на dpreview же есть характеристики все

А что думаете о Ricoh GXR с лейкомодулем? Прельщает стабилизатор матрицей, которого в НЁХах не предвидится.

>>17935
я про управление параметрами видеосъемки, но похоже это узнаем, когда живые экземпляры появятся

>1080p/60 AVCHD Progressive

это на самом деле 60 прогрессивных кадров или 30p перепакованый в 60i как в Nex-5?

>>17936 надо смотреть поближе. в целом идея хорошая, как по мне. оригинальное леечное стекло плюс стабилизатор = чудеса в решете

>>17937 а пёс его пока разберёт. возможно честный 1080p60, но пока не будет камеры или хотя бы подробного её разбора - лучше не гадать. и снимать видео на видеокамеру, хотя некс-7 с нормальным микрофонным входом уже претендует на. впрочем, у сильно более дешёвых кэноновских и никоновских любительских зеркалок это получится едва ли хуже...

говорят что честные 60p\24p без iглупостей.
только битрейт 23-26 это не очень серьёзно

>>17939
покажи камеру которая может ебошить как 550Д,и чтоб не за сто тыщ

>>17941>>17939
но на DSRL не встанет >оригинальное леечное стекло

>>17941 так я о том и говорю.

>>17942 твоя правда.

>>17930

>Однако в профессиональный сегмент они пока не идут.

Да и нечего им там делать. Проф сегмент если не убыточен, то приносит минимальную прибыль, об этом часто заявляют и К и Н.
Думаю сони не будет прыгать выше планки 5dm2/D700/A900 - незачем. И так их зеркалки охотно покупают, а коли захочется чего-то серьезнее - на тебе А77, которая гипотетически рвет и 7D и D7000

>>17950 в основном убыточен.
Просто сони последовательно занимает все рыночные ниши, начиная с потребительских. Правда, в случае с видеотехникой они сначала озаботились как раз профессиональным сегментом, но начали со сверхкомпактного по тем временам транзисторного телевизора, вещи сугубо бытовой. А в аудио пошли с портативного радиоприёмника и учрежденческого катушечного магнитофона, после этого сделав бытовой, а потом уже профессиональный.

И есть ещё один очень характерный момент - при часто провальном экспериментаторстве и нередкой ценовой неадекватности в бытовом и любительском сегментах, профессиональная аппаратура (тоже недешёвая) у них высшей пробы - классная, неубиваемая и чуть ли не каждое второе устройство в про-аудио и телевидении попадает в категорию легендарных.

>Carl Zeiss Sonnar T* E 24mm F1,8 ZA ($1000)

Есть надежды, что это "тот самый" Карл Зейс или же опять "It's a Sony" со всеми вытекающими?

>>17967 Sony, конечно. "Тот самый" цейсс остался только на V-хасселях (500 серия) и виде Z-серии для зеркалок и дальномерок, поскольку Kyocera на Contax забила. Да и то Made in Japan всё равно по большей части. Однако расстраиваться на этот счёт не надо, потому что оптическая схема, конфигурации линз и просветление - цейссовские, картинка тоже, соответственно, тоже. А картинка и есть главное.

>>17968
Ок, пойду копить деньги

>>17968
Слушай, Игнат, а что ты думаешь о минолтовском/соневском 135 СТФ? Он уникален и хорош или просто херня, подражающая центральному затвору? Лично я бы хотел видеть не только 135мм с стф, но и 35, 50 и 85.

>>17970

>херня, подражающая центральному затвору

Сырна, ты уверена, что знаешь о чем говоришь?
Судя по тому, что ты указал ещё другие фокусные - не совсем.

мимоминольтолюб

>>17970
135 stf очень специфичен.
Лучше взять Sony-Zeiss 135/1.8 - вот тут точно не ошибешься =3

>>17971
Ну хуле ты влез вообще, щлюшечка?

>>17974

Я здесь для того, дабы спрашивать очевидные ответы.
Итак, где подобие центрального затвора и линзы СТФ?

Алсо, есть мнение, для использования меня как щлюшки - у Тебя не хватат возможностей/денег...

>>17970 Ну, центральному затвору там ничего не подражает. Со специфичностью (а что важнее - редкостью) этого объектива я целиком соглашусь, но, не держав его в руках, личного мнения не имею. Если судить по картинкам - в "том самом" режиме он совершенно прекрасен, но для пущей прекрасности надо смириться с невысоким светопропусканием, подробнее курить здесь: http://www.the135stf.net/handling.html
Надо сказать, что сегодня мне этотобъектив (жаль, к кэнону не приделаешь) очень бы пригодился - не столько за бокешку (хотя и за неё тоже), сколько именно за невысокое светопропускание... Никак не соберусь себе комплектец нейтральных фильтров или переменный ND купить.

>>17972 И действительно, для того, чтобы точно не ошибиться, лучше взять 135/1.8... если деньги есть.

>>17975
А нафига мне натуралу такая гей-шлюха как ты?

>Затвор-диафрагма, диафрагменный затвор — центральный затвор, максимальная степень раскрытия лепестков которого регулируется, за счёт чего затвор одновременно выполняет роль диафрагмы.
>http://www.the135stf.net/design.html

Те же яйца, только в профиль же.

И да, таки вопрос был не тебе задан, но ты встреваешь, а это дурной тон.

>>17977 Центральный затвор в этом виде существует разве только некоторых мыльницах. То есть, скажем, у Canon New Sure Shot 1982 года такой затвор. Но это исключение, а не правило.

>>17978
Так, а что ты думаешь о целой линейке СТФ объективов? Была бы козырем у сони?
C:exmure намекает

>>17980 К сожалению, сони не минольта, этот объектив был экспериментальным и чем-то типа ответа (адекватного, но мимо) на полубестолковые 135/2.8 Soft Focus (Canon) и Defocus Control (Nikon). Линейка такой оптики была бы интересным дополнением, но отнюдь не стимулировала бы много людей перейти на Sony с кэнона и никона - не только в оптике дело (у Sony, как известно, автофокусные цейссы, но только вот продаются они крайне плохо и на продажи системы как таковой не влияют, точно так же, как и унаследованная от минольты G-серия.

Вот если бы этим озаботился Tamron (который к STF, зная тёплые отношения тамрона с минольтой, имеет некоторое отношение) - тогда да, полнокадровые 70, 90 макро 1:1, 135 и 200 такие, будучи оценены сообразно (135 STF стоит 1300 долларов, ZA 135/1.8 - 1700 - люди за тамрон столько платить определённо не готовы), добавили бы изрядно очков.

>>17990
Слышал где-то о винрарности никоновского 135, светосилу не помню. Брешут что ли?

>>17991 Никкор 135/2 действительно хорош - как и остальные 135/2. А кроме него у никона ещё много разных зеркалочных 135 за полсотни с лишним лет накопилось, уточняй

>>17992
Вроде бы про нынешний 135/2, да.