[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: 159627_big_photo.jpeg -(420 KB, 900x584, 159627_big_photo.jpeg)
420 No.17940  

Диорчан, собрался брать Pentax SuperA. До этого был ME Super, но он поломался, даже тред создавал, но всех не очень волновало данное положение вещей. Так вот, меня терзают смутные сомнения. В принципе, SuperA стоит на тыщу-полторы дороже ME Super и предлагает кучу режимов, но у ME Super няшная полоска слева в видоискателе с выдержками, в отличие от SuperA, где все на LCD показывается, боюсь не рассмотрю в темноте, даже имея подсветку. Ну и механическую 1/125 он отбивает. Я нищеброд, поэтому метаюсь, так бы взял SuperA и ладно. Ещё один плюс в пользу SuperA — черный корпус, ME Super черный хрен найдешь с доставкой в роиссю. Вобщем, /r/ подводных камней и советов, возможно, у кого-то есть эта камера. Пикрандом.

>> No.17943  

>>17940
http://molotok.ru/listing.php/search?sg=0&string=sfxn
http://molotok.ru/listing.php/search?category=68542&sg=0&string=superA
Я в своё время выбрал первый и ни разу не пожалел.

>> No.17946  

Мне MEsuper куда больше нравился всегда. А идеал, в случае с электромеханическими пентаксами - MX и LX, хотя они существенно дороже (но зато с чёрным не проблема)

SuperA, конечно, функционалом побогаче, но кнопочная истерия восьмидесятых в духе "мы научились делать микрики, они маленькие и у них сверхмалый ход, а ещё маленькие сегментные жк-дисплеи теперь ничего не стоят" смотрится прикольно только с ностальгической точки зрения, да и то только если сравнительно хорошо помнить те времена хотя бы отчасти и иметь о них строго положительные воспоминания.

Дальше те, кто не интересуются эргономикой, то есть удобством интерфейса взаимодействия человека и устройства, могут не читать.

Эргономика у полностью кнопочных решений с практической точки зрения катастрофична и отвратительна, что к середине девяностых было осознано окончательно - кнопки в очень многих случаях превратились во всяческие jog dial'ы и привычные (пусть уже только на вид аналоговые) крутилки. Правда, не везде - надысь я тут на МАКСе наблюдал энное количество разных ультрапортативных спецприборов весом килограмма по полтора-два (напомню старый анекдот: Проверяющие спрашивают прапорщика, что такое "портативный прибор?" - "Це прыбор, нэсомый одным рядовым срочной службы". - Хорошо... Но что же такое полупортативный прибор? - "Та усё просто! Полупортатывный прыбор - це прибор в яшшыке, якой ташшат два рядовых срочной службы!"). Разработчки их, кажется, застряли в 1988 году, только дисплей вместо однострочного сегментного стал всё-таки трёхдюймовым цветным. У американцев и немцев в этом плане всё как-то более современно, несмотря на консерватизм, присущий военной электронике повсеместно. Элементная база, если что, одинаковая.

А в индикаторы хоть и далеко не везде вернулись стрелки, но они стали высокодискретными и (в случае со звуком) получили с некоторую - аналоговую на вид - инерционность. В практической работе, между прочим, намного удобнее смотреть не на надпись "EV -1 1/3", а на линеечку, где четыре точки вниз ниже нуля светятся, а риска напротив третьей точки чуть длиннее.
То же и с кнопками - двадцать-тридцать лет назад было очень модно иметь переключатели вида "нажато-отжато". Сейчас, если присмотреться повнимательнее, их единицы - они заменились на плоские двухпозиционные рычажки, сенсорные кнопки с разноцветными светодиодами (синий-оранжевый или немодные, но более самоочевидные зелёный-красный) или, если остались, то тоже обзавелись лампочками. А почему? Потому что плоский тумблер (назовём его так), особенно в условиях сравнительно компактного однотонного корпуса - дело сильно более удобное, чем кнопка. Удобнее всего, конечно, классический хромовый тумблер с 90-градусной разницей между "вкл" и "выкл", но его впихнёшь далеко не везде.

Точно так же, думаю, через какое-то время будет восприниматься нынешнее сумасшествие о части сенсорных дисплеев, даже если развитие пойдёт в восхваленную во множестве разной анимы сторону виртуальных дисплеев и augmented reality.

Кстати, в части эргономики рекомендую обратить внимание на новые компактные аппараты - наиболее удобными оказываются дизайнерские и эргономические решения, навеянные пятидесятыми-шестидесятыми годами, и дело тут отнюдь не в "моде на винтаж". Fujifilm X100, тот же седьмой некс, энное количество продвинутых мыльниц (PowerShot G7 и позднее, Coolpix P7100) - вполне показательные примеры, особенно X100.

>> No.17949  

>>17946

>Эргономика у полностью кнопочных решений с практической точки зрения катастрофична и отвратительна, что к середине девяностых было осознано окончательно - кнопки в очень многих случаях превратились во всяческие jog dial'ы и привычные (пусть уже только на вид аналоговые) крутилки

Небольшая иллюстрация.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/Pentax_MZ-S_%28back_3%29.jpg

>> No.17952  
Файл: pentax645_645n.jpg -(593 KB, 2400x1292, pentax645_645n.jpg)
593

>>17949 очень правильная иллюстрация, MZ-S - одна из самых удобных камер. Ещё очень хороши Minolta Dynax 7 и Dynax 7D.

У Кена нашлись нужные картинки, склеенные в одну они дают очень наглядную иллюстрацию того, что я имею в виду. Слева - оригинальный 645 1984 года, справа - 645N 1997-го. 645NII от простого N по этой части отличается не сильно.

>> No.17953  

>>17952
Что-то слюна потекла.

>> No.17954  
Файл: MinoltaMaxxum7000.jpg -(25 KB, 457x341, MinoltaMaxxum7000.jpg)
25

>>17952

ну тогда и сони а700 не далека от них?
(ололо 5кс каерный жыпег бесконечно до заполнения карты)

Алсо, моей первой была минольта 7000 - до сих пор торчу по такому расположению кнопок управления диафрагмы. Мож снова купить её?

>> No.17955  

>>17952

Я вот что думаю - у среднего формата свои вспышки?

(никогда не видл СФ камеру со вспышкой на башмаке)

>> No.17956  

>>17943
В чем плюс SFXn? А не пластиковая ли он фигня? Я все же привык к почти полостью стали.

Никто тут ME Super черный не продает? Уверен, что нет, но мало ли…

>> No.17957  
Файл: m645_sl580ex.jpg -(255 KB, 667x1000, m645_sl580ex.jpg)
255

>>17954 Сони А700 не очень далека, но тем не менее, многие замечательные идеи были опаскудены.
Можешь купить эту минольту, но как по мне это, с практической точки зрения, пустая трата денег или беспощадное коллекционерство. Первая в мире тру-автофокусная камера с фазовым датчиком, все дела, но автофокус у неё совершенно ужасен. 9000 в этом отношении забавнее - у неё экран с клином и ручной взвод-перевод (хотя есть внешний мотор).

>>17953
А почему бы и нет, собственно? 645-й пентакс - игрушка вполне недорогая, особенно первый кнопочный - его за эти кнопки как раз и не любят, поэтому найти неубитую тушку с призмой и кассетой тысяч за 5-7 рублей - вполне возможно. 645N дороже - но он автофокусный (с полной обратной совместимостью). Кассета у пентаксов не есть задник, "на лету" плёнку поменять не получится.

>>17955
В некоторых случаях свои, которые выпускали в основном Metz и Sunpak (для 503-го и 200-й серии хасселей, броник с буквой i, поддерживающих вспышкоттл мамий), ещё у броник GS-1 и 645RF свои вспышки были. А так - самые обычные вспышки, дополнительные контакты на этих тушках - для актуальных на то время пентаксных вспышек. Вспышки с тиристорным автоматом и одноконтактные, включая дешёвые высоковольтные, тоже вполне неплохо поддерживаются, да и современные спидлайты в ручном (кэнон) и/или (никон, пентакс, олимпус) тиристорном авторежиме будут совершенно спокойно работать. Просто со средним форматом в основном использовались и используются либо "молотки" Metz и Sunpak, либо студийный свет. А они подключаются кабелем в PC-Sync или одноконтактным пускателем (ИК или радио).

>> No.17958  
Файл: pentax_sfxn_usa.jpg -(81 KB, 850x437, pentax_sfxn_usa.jpg)
81

>>17956 SFXn/SF1n - пластиковая фигня. К тому же это квинтэссенция кнопочного ужаса, доминирования программного режима, а впридачу - сравнительно ранняя автофокусная тушка со всеми вытекающими. У него и Z1p/PZ-1 есть одно, правда, условное достоинство - башмак сбоку и можно лупить одновременно и встроенной вспышкой, и внешней.

>> No.17959  

>>17958
Хорошо, тогда мне лучше взять хромовый ME Super и не заморачиваться насчет SuperA?

>> No.17960  

>>17958

>можно лупить одновременно и встроенной вспышкой, и внешней

ох едрить-колотить, не знаю зойчем, но хотет.

мимосырна

>> No.17961  

>>17960
Купи метц 54 или 58 - управление кошмарное, но есть микропукалка вдобавок к крутящейся голове. Правда, эффект чуть не тот, но отличия минимальны

>> No.17962  

>>17959 Именно так и сделать.

>> No.17963  

>>17956
Нет, лол. Здоровая, тяжёлая, но не пластиковая. В смысле, он, конечно, в пластике, но я никоим образом это после металлических тушек недостатком не считаю. Единственный недостаток — отсутствие в фокусировочном стекле клиньев.
>>17957
Мне пока хватит киева.
>>17958
Не рассказывай мне сказки теперь, когда я купил его по твоему совету. И я же доволен, кстати.

>> No.17964  

>>17961

У меня была микропукалка на пыхе к 7000.
Дело не в эффекте, дело во внешнем виде!
(вспомнился ютубный мужик у которого на кэноне было две пыхи. одна на башмаке, другая на выносной подставке сбоку в слейв-режиме.)

>> No.17965  

>>17963 вот прямо так чтобы советовать - я его не советовал. я ответил - "хочешь - купи"




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]