>>18007
Ехал стилизация через стилизация. Хипзторам понравится.

Брать надо двапятак с парой хороших объективов по 30-50к.

Все остальное (не считая более профессиональных камер) смело идет на xyй.

>>18007 И целого тиреча мало?

>>18007

а я продам зеркало своё и сделаю себе подарок на новый год. я устал от гирфажества

>>18010 Ну да, а еще батарейный блок и ходить по городу с БОЛЬШОЙ ЧЁРНОЙ СУМКОЙ прямо как ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ФОТОГРАФ, фотографируя все добро, которое видишь на целую флешку два дня уходит

>>18015
Можешь ходить с рюкзачком, если писаешься в штанишки от мысли о том, что у тебя эту сумку отработают.

Всё новое - это хорошо забытое старое (это я про зум а-ля 2.0-2.8 и вообще такую концепцию мыльницы-немыльницы). Интересная вроде бы игрушка, но на самом деле - сильно нишевая. Это конкурент скорее не зеркалкам, а Panasonic LX-5 (в леечном исполнении), Nikon P7100, Canon G12... и, пожалуй что, цифропенам.

Для обычного потребителя этот аппарат дорог и сложен, для серьёзного использования - малопригоден... Японцы это покупать будут, да. А за пределами Японии - никак не хит. При такой цене это не "записная книжка", а единственная камера для очень странной разновидности любителей, которая с появлением недорогих зеркалок у нас почти исчезла... характерный пример - Евгений Козловский, пожалуй.

А на самом деле это типа как "Х100 хочу, но и зум хочется, и денег не на Х100, и шоб всё резко, но не совсем всё". В принципе, портретик с какой-никакой бокешкой на эту штуку снять можно, особенно если от камеры до объекта расстояние сильно меньше, чем до заднего плана - 15/2.2 посередине, 28/2.8 на длинном конце...

>>18016 будто бы рюкзачок у тебя не отработают. Но тут вопрос в другом - большая тяжелая техника не нужна. Олсо, все чаще понимаю, что все, кто советует "НАДО БРРАТЬ ТОЛЬКО ПЯТАК, ТОЛЬКО ФФ" - доброеды по сути.

>>18022
НЕ НУЖНО МНЕ НЕ НУЖНО НИКОМУ ОЛОЛО ВЫ ВСЕ ДОБРОЖУИ, КТО РАКУЕТ ТО ЧТО МНЕ НЕ ПО НРАВУ Я ЛУЧШЕ ЗНАЮ

>>18027 Высказался, аж потеплело?

Почему никто не выпустит доступную цифровую дальномерку, пусть даже и не со сменной оптикой? X-100 конечно хорош, но фокус в темноте не оче хорошо работает. Ну и серебристый, а не черный цвет не ок

Ребят, ну серьёзно, чем не камера на каждый день?
Давайте конкретно.
Цена? Да, наверное, но можно посмотреть на это как на плату за компактность.
Качество? Ну честно, рано судить еще ведь. Я так понимаю к ноябрю её обещают. Меня устроит, если исо800 будет условно-рабочим.

Наличие исошного башмака меня радует, вот только пускай выдержка синхронизации пусть будет любой, как у мыльниц.

кун, уставший носить зеркалку

>>18034

>кун, уставший носить зеркалку

Что вы задохлики-то все такие, как в школу портфель набитый учебниками носили? Лучше бы пару гантелек себе купили, да кашки больше кушали.

Да и зачем носить зеркалку каждый день с собой, если можно специально куда-то выбраться с целью пофотографировать.

>>18036
Да, тысячи этих хиликов. Сам таскаю 2х килограмовую мамию и удивляюсь, что другие жалуются всего лишь на один килограмм.

>>18036
>>18037

Тащемта эталон:

>тяжелее на 150г
>ну как минимум корпус, вес (если 60d существенно тяжелее и от него будет болеть спина -- нафиг он нужен с его корпусом)

MEET THE HIPSTORS

>>18034
не одобрят.
в силу работы и привычки на мне каждый день висит 12-15 кг, когда совсем лень - меньше четырёх кило редко выходит.

при этом в нагрузке я запросто могу намотать пешочком 10-15 километров по Москве, если погода хорошая (вот сегодня она была просто идеальной с моей точки зрения) и хочется гулять, или есть коучсёрфер

>>18033
ищи б/у Epson R-D1 или даже Leica M8
это уже считается доступным

>>18044

>m8
>Доступной
>GRADE BGN $2,469.00

>>18040

Игнат, няша, ну ёмаё. Ну надоело уже, что ты веде норовишь упомянуть размер носимого скарба. Ты горд - это понятно. Но, хоть физику и не обманешь, вес, по большей части, не есть плюс. Не стоит хаять компактность, только по тому, что ты, профи, привык таскать много фотобарахлишка, это нормальное развитие техники же.
Ну почему любитель не может иметь годный карманный аппарат?
Светлые стёкла плюс опт. стаб, при ровных руках, позволят не задирать исо более 400 в 90% ОБЫЧНЫХ ("БЫТОВЫХ" я бы сказал) условиях съёмки обычного пользователя. К коим я себя и причисляю.
Если эта няша даст сопоставимое качество с моим никоном д70 - да нахрена мне зеркалка? Подобное стекло еще поискать. Это раз. Репортаж я не снимаю, аф мне должно хватить. Пыху повесить можно.
Плюс няша же. Прозреваю улыбки на лицах снимающихся, и +10 к скрытности.
Я реально надеюсь запихнуть это в свой дипломат - минус отдельная фотосумка.

Короче, лично для меня, выходит более чем радужно.

>>18050
Ну, я просто отвык от того, что резко всё от забора и до обеда. У меня на правах мыльницы, когда совсем лениво - некс с 16/2.8. И нет ещё той компактной камеры, которая действительно меня бы устроила. К тому же есть правило - если чего-то с собой нет, оно обязательно пригодится. Грубо говоря - вышел с мыльницей без ноутбука, а тут ЧП какое-нибудь.

>>18052

В этом-то наша разница. Я могу себе позволить просто поглазеть или пройти мимо.

Капча намекает на моё обывательское отношение к фотографии.

>>18046

>"Bargain" 70-79% of original condition. Shows more than average wear. May have dents, dings and/or brassing and finish loss. Glass may have marks and/or blemishes that should not affect picture quality*.

И что в этом такого страшного?
Пол года назад такое за 2000$ видел.

>>18086 Тушки с кеховской оценкой BGN могут иметь подводные камни. А вот стёкла могут быть вообще как новыми но, скажем, с одной малозаметной царапиной на оправе. Но это лотерея - может быть и основательно потёртым.

>>18009>

>Ехал стилизация через стилизация. Хипзторам понравится.

Не хипсторам, а позерам, воннаби-хипсторам так сказать, которые подарят её себе на день рождения, сделав шаг от инстаграма к чему-то покруче. Хотя эти люди, как правило уже обладают немного несвежим цифрозеркалом, которые теперь можно будет официально запылить. Анализ из 3йх знакомых.
Хипсторы снимают только на плёнку же и игнорируют такие не_труъ штуки.

>>18055>

>Я могу себе позволить просто поглазеть или пройти мимо.

i know that feel.jpg

>>18100
Не вижу смысла делить хипсторов на ъ и !ъ. Ты имеешь в виду каких-то фотофагготов. Я имел в виду именно то, что ты сейчас назвал ванабе-хипсторами.