Фотосырна, а допустимы ли дальномерки?
Это опять гирдроч-тред, но с очень специфическим объектом для обсуждения.
У меня есть несколько дальномерных советских камер, в том числе среднеформатных, очень любимая мной Искра, но, как мне недавно открылось, мы довольно мало знаем о мире дальномерок, не относящихся к лейкам, контаксам, агфам и цайсс-иконам, копии которых выпускала советская фотопромышленность. В частности, мы ничего не знаем о японских дальномерках с несменными объективами.
Небольшая предыстория. Я довольно частый гость на различного рода мероприятиях с низким уровнем освещения, обычно это культурные мероприятия вроде литературных вечеров, акустические концерты, квартирники и всё такое прочее. Часто организаторы таких мероприятий серьёзно подходят к свету, создавая особую атмосферу. Ещё чаще бывает так, что освещение уже поставлено и влиять я на него никак не могу.
В этих условиях пользоваться каким-то продвинутым светом не представляется удобным и возможным — мы, фотографы, будем друг другу, зрителям и артистам серьёзно мешать. Обычные вспышки же, как мне видится, нарушают тот интим, который создаёт регулярное освещение в помещении. Кроме того, вспышки с расстояния нескольких метров очень мешают поэтам, довольно часто можно было увидеть ситуацию, когда концентрацию поэта нарушала яркая вспышка и он закрывал глаза или отворачивался от камеры, показывая таким образом, что на фотографироваться не согласен.
Штатив/монопод тоже не очень удобен, так как пространство обычно ограничено.
В этих условиях очень хорошо показала себя Искра — она позволяет делать хорошие, без смаза, снимки на довольно длительных выдержках, вплоть до 1/8 и 1/15. На таких выдержках зеркальная камера с рук даст гарантированный смаз даже с самым светосильным объективом. При этом, если набить руку, то Искрой можно очень быстро наводиться, быстрее, чем наводится автофокус цифрозеркалок, который в таких случаях ещё и подсвечивает участок луча (читать: бьёт в лицо фонариком). Единственный минус Искры — она ни разу не репортажная камера. Малое количество кадров, дорогая плёнка, границы кадра не видно в видоискателе. Ко всему, довольно малая грип на открытой диафрагме 3.5, на которой объектив ещё и неприлично софтит.
Таким образом, был составлен перечень требований к камере, которая должна решать мою задачу:
- Фотоаппарат должен быть плёночным. Она нравится как объектам съёмки, обычным зрителям, интересующимся фотографиями с вечера.
- Малый формат. Полуформат — если возможно.
- Светосильный, резкий на открытой объектив, близкий к нормальному.
- Центральный затвор с автоматической экспозицией.
- Яркий видоискатель с чётким пятном дальномера.
- Рычажный взвод.
- Компактность, в сочетании с продуманной эргономикой.
Я нашел множество моделей недорогих японских камер, удовлетворяющих моим требованиям:
http://www.rokkorfiles.com/7SII.htm
http://www.cameraquest.com/olyrd.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Yashica_Electro_35
http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/index-frameset.html?YashicaLynx14.html~mainFrame
http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/CanonCanonetGIIIQL17.html
Среди которых мне предстоит сделать выбор. Пока я остановился на Minolta Hi-matic 7SII, стоит она около 3к рублей.
Буду рад любым вашим соображениям на этот счёт.
