35/1.4 - точно хороший, не хуже аналогичного никкора, если АФ не считать.
85/1.4 - тоже, вроде бы, весьма неплох.

Оче кароши.

После божественного полтоса нацепил на свою альфу 85мм - ни АФ (на альфакропе с пентазеркалом - не ахти), ни даже чипа.

Повертел в магазине и положил обратно. Нет. Лучше за цену нового возьму подержанный/ушатанный 85 от Минольты. Хотя нет, за эти 400 не возьму, у меня тушка дешевле стоит.

>>18891
Lol, и эти люди бздят что-то про слт камеры...полная юзабельность мануальных камер.

линз
быстрофикс

>>18892
Это зависит от прямоты рук большей частью. Я фокусируюсь быстрее, чем автофокус на многих аппаратах.
http://www.youtube.com/watch?v=D_zGXERMRQU

мимодальномерщик

Самьянги хорошие. Им не хватает только автофокуса... Но стоят они (особенно 85) столько, что на автофокус можно испражниться. А с учётом цены - гелиососорокйобы могут позволить наконец снимать пристойным стеклом, а не клонированным ушлёпищем пятидесятилетней давности, яростно всфапывая на высокую художественность как оправдание плохого качества и кривизны своих рук. Вот только резьбовых самьянгов, увы, нету.

>>18895
Импостинг вызывает оволосение носа.

>>18891 Есть с чипами же. Олсо, на кропе юзаю с лайввью, на фф экраничк с клиньями и микропризмами - все норм, зависимость есть. Просто посл АФ надо немного привыкнуть и придрочиться. Из плюсов - фокусироваться будешь туда, куда сам хочешь, а не куда хочет камера.

>>18898

лол, дело в том, что моя альфа всегда фокусируется туда, куда я ей скажу. реально не понимаю, как можно грешить на фазовый АФ. надо просто понимать принцип и знать как пользоваться - ни промахов, ни желания прыгнуть на никон.

>>18891-кун

>>18895
85 самьянг - этот объектив стоит ровно столько на сколько он стоит, чудес никаких нет.

Самьянг даёт ровный посредственный результат.

В общем можно поискать бу мануальные объективы, наверняка окажутся поинтереснее. Хотя самьянг, конечно, будет поровнее, но чудес не ждите.

И да, неавтофокусный портретник - это очень неудобно, на открытой малюсенький грип и попасть например по глазам жертве такой очше и очше сложно. А самьянговское кольцо высокопрецизионным не назовёшь.

Вот гнилос сорокет я бы себе заимел, но это очень специализированная линза, для энтузиастов. При всех своих недостатках при определенном подходе позволяет получать выдающийся результат. Чего я не понимаю, так это лютого ажиотажа и оверпрайса, когда Г-40 продаётся (и что самое удивительное, покупается) в комиссионках за 600-800$. Какой-то идиотизм.

Неплохо себя зарекомендовал 44г за 500 рублей, я от него даже и не ждал такой прыти. Я думаю г-40 примерно то же самое, только больше, тяжелее и сильнее крутит. Баксов за 200 поиграться я бы взял.

>>18911
Казахи?

Где здесь посоветуй-тред?
Анон, что выбрать:
Nikkor 24-85 f/2.8-4D
Nikkor 28-70 f/2.8D
Nikkor 24-120 f/4G VR

>>18933
Второе.

>>18933
Хоть бы написал, для чего тебе. Скорее третье.

>>18935
Ты не находишь его темноватым?

>>18936 Если стабилизатор некритичен, то лучше 28-70. У него и картинка, кстати, получше, чем у любого 24-120.

>>18935
В пару к 80-200 f/2.8

>>18937
Ок, буду искать на вторичном рынке

ОП треда на связи, простите великодушно еще раз, но у меня тут внезапно на полочке (лол) нашелся старый Гелиос 44-3. Т.к. в прикручивании неродного еще относительный нуб - подскажите, товарищ Диор, как эту самую прелесть подкрутить к D5100? Кольца какие-нибудь специфические нужны? Или без разницы и можно брать всякие битвиксы?

>>19183 c сохранением бесконечности - только переходник с линзой, который упаскудит в ноль и без того невысокое качество. переходник без линзы с М42 на никон сделает из любого 42-го стекла паскудный макрик с очень малой ГРИП даже на закрытой дыре. на никон есть гелиос 81Н, хотя он несколько другой и лучше, и на него требуется для полной совместимости приклеить чип Лушникова для никонов, иначе экспозиция только ручная будет, ибо дешёвые новые тушки не понимают нечипованной оптики.

>делает из любого 42-го стекла паскудный макрик

Можно переставить ограничитель и будет почти бесконечность.
Только надо обращать внимание на объективы. Есть такие, которые при этом почти внутрь камеры первую группу линз запихивают.

>>19185

>упаскудит в ноль и без того невысокое качество

В чем выражается? Резкость?
Алсо, одуванчик для установки 44-3 не нужен, я полагаю?

>>19191
У меня есть с линзой и без. Могу сделать одинаковые снимки с одинаковыми настройками, но разными переходниками.
Кстати, самому интересно.

>>19192

>Могу сделать одинаковые снимки с одинаковыми настройками, но разными переходниками

Няшей будешь же!

>>19193
Не буду. Я линзовый кому-то подарил.
В общем, с линзой появляется глоу-эффект.

>>19194
Из-за этого хрен резкость наведёшь. Камера считает, что всегда не в фокусе.