>>21146
1) У минилабов ЦАП 12-разрядный, максимум 14 у дурста. У 1D Mk IV и 1DX АЦП 14-разрядный. 16-разрядное преобразование цвета - только у новейших цифрозадников, которые физически не в состоянии снимать в неидеальных условиях и предназначены для студийной и (не все) пейзажной работы, преимущественно с импульсным светом.
К тому же, бро, выше CMYK'а не прыгнешь, ага. Фотокнига фотокнигой, отпечаток отпечатком, но ить в журналец-та хоцца! А журналец - он офсетом печатается. А там CMYK. Welcome to 75% sRGB 8-bit. Ах, да... у тебя есть йоба-монитор EIZO ColorEdge двадцатисемидюймовый, на котором ты разглядишь эти биты? Нету. Тады усунься.
2) Ой ли? Погоди как D800 спермой обольёшь, будешь вопить, что на ляйтце 80/1.4 ХА полезли и ваще мылит. 22 мегапикселя - это 40x60 на дурсте. И не только на дурсте. Мало? Можем до 90х75 разогнать loseless, гівно питання. И сколько файлецо-то весить будет? Во-во. Тырнеты-то не повсеместно такие, как у меня дома.
3) А тебе когда-нибудь приходилось разгребать последствия десятикадрового пулемёта? Мне иной раз приходится. В принципе, для практической работы 8 к/с достаточно в 99,94% случаев, шести к/с - в 97%. Кстати, большинство репортёрской и спортивной работы всё равно в покадровом режиме делается или в медленной серии.
4) Вот ни разу ноги в слоте не ломал ничему, да и коллеги этим не грешны. А вот сожжённые и разболтанные USB-порты камер видел неоднократно. И где тот ноутбук с USB 3.0, в котором ещё и дисплей сравнительно пригодный? Нету. Почему ноутбук? Да потому что БЫРРА надо только репортёру в поле и если что-то из ряда вон, остальное подождёт десять минут. И пятнадцать подождёт.
5) Хочешь кино uncompressed снимать? Это задача для кинокамеры, а не для фотоаппарата. Кино - бесплатный бонус, по сути. Куда ты его, несжатое, снимать будешь? На ютуб с его пережатием? Куда ты его будешь писать? Ты знаешь, сколько несжатый поток весит и какой у него битрейт? Или хочешь за собой носить стойку на FiberChannel? На чём ты его монтировать будешь? У тебя в кармане суперкомпьютер? В цифровых кинотеатрах-то тоже компрессированный поток идёт...
6) Встроенная вспышка... Вот знаешь, я как-то и внешней пользуюсь очень мало на 1D MkIV, а эта коробка по динамическому диапазону и ночным возможностям четвёрку превосходит. Только если подконтрить. Ступеньки так на полторы как минимум, а то и на две. Кроме того - или пентапризма литая, или встроенная вспышка. Бэз вариантов.
7) Главная претензия к дватупяку (да и к адынтупяку) - AF и лаг затвора. С остальным можно мириться.
8) Да, это любительская камера. Которую наконец сделали такой, что и любительствовать приятно, и работать можно. Самому скорострельному репортёру на год должно хватить.
>>21147
1) Associated Press плачет, колется, но на войну с дватупяками ездит. Сейчас уже больше с четвёрками, конечно, но не пропадать же добру, тупяк не жалко, если что.
2) Нормальные киношники фотоаппараты вообще всерьёз не воспринимают, хоть усрись. Нет там того, что нужно киношнику, и не будет. Только если костылями.
3) У любителя по определению не может быть такого требования к скорости. Если эти требования есть - используй соответствующее оборудование... и, скорее всего, ты уже не любитель.
4) Phottix Odin и никаких проблем. Хоть ёнгнуо, хоть сигмы, хоть спидлайты любые. Радио, TTL, блэкджек и шлюхи.
Пока тритупяк выглядит нормальным аппаратом - каким 14 лет назад был EOS-3. Не топ-топ, но жить можно.
Я, каюсь, проспал в среду закрытый спецпоказ и говорю с чужих слов, но коллеги говорят, что и работать можно. А коллегам я верю больше, чем зануде-нищеброду-дрочеру с сосачика. Dixi.