[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: DSC01753.jpg -(365 KB, 1111x726, DSC01753.jpg)
365 No.21924  

Постим фотки, которые считаем лучшими за последний месяц. или религия не позволяет?

>> No.21928  

>>21924
Если твой пик, самое лучшее, то не хотеть.

>> No.21929  
Файл: tsh-5.jpg -(269 KB, 1100x619, tsh-5.jpg)
269

наверное так

>> No.21930  
Файл: wDYOR8504.jpg -(149 KB, 667x1000, wDYOR8504.jpg)
149

Поскольку у меня за прошедшие 30 дней сплошные унылые конференции, круглые столы и лекции, то это, пожалуй, сойдёт.

>> No.21932  

Зачем репостить с C&C? Нужен оригинальный контент.

>> No.21933  
Файл: DSC01300_.jpg -(1020 KB, 3872x2592, DSC01300_.jpg)
1020

>>21924

>> No.21934  
Файл: 9.JPG -(1112 KB, 1280x852, 9.JPG)
1112

>>21924
c:shieter

>> No.21935  

>>21932
не все же сидят и там

>> No.21936  
Файл: 20120420_PAN400_1600030.jpg -(162 KB, 666x999, 20120420_PAN400_1600030.jpg)
162
>> No.21939  
Файл: DSC06677.jpg -(329 KB, 999x664, DSC06677.jpg)
329

>>21928 ну так показывай. или соси молча

>> No.21940  

Ниши, скажите мне, что популярность на фликре ничего не значит.
Стоило только запостить пару фоточек, как посыпались лайки, которые стимулировали меня на дальнейшее развитие.
То ли дело на бордах — за два года обломов в обоих досках сделали из меня стойкую противницу вообще любого творчества.
Спасибо вам за это, идите нахyй.

прислала Бездарность

>> No.21942  

>>21940

Запомни: конструктивная критика всегда лучше лизоблюдства и подъюбочного подхалимажа.

>> No.21943  

Есть те, кого стимулирует похвала, а есть те, кого стимулирует жёсткая критика. Мне, принадлежащему к первой категории, кажется, что вторые какие-то ебанутые.
не_>>21940-кун

>> No.21944  

>>21943
Ну, если ты насрешь под дверь и тебя похвалят, то эффект будет хуже чем если ты насрешь под дверь и тебе объяснят где туалет, пускай и в грубой форме. Стимуляция без критики ведет только к тому что у тебя вырастет чсв (пример- любая "звезда" считающая себя звездой эстрады). Всегда надо ставить под сомнение свои способности, а твои друзья и прочие подсосы только и делают что мешают тебе творчески развиваться, хваля безвкусное/безыдейное овно. А потом ты сидишь и диву даешься почему на других ресурсах тебя освистали, ведь друзьям понравилось...

>> No.21945  

>>21940 Популярность на фликре ПОЧТИ ничего не значит. Я не могу сказать, что я популярен, но у меня вон Getty Images картинки оттуда берёт в Commercial/RF-реализацию. Хороший стимул продолжить, наконец, набивать фликр, а то он у меня августом 2010 года так и заткнулся, за парочкой исключений. Конечно, наличие картинки в ленте Getty Images, да ещё и не Editorial, тоже почти ничего не значит, особенно с финансовой точки зрения (когда они там ещё продадутся, да в каком разрешении, да сколько раз, да сколько я с этого получу в итоге...), но если моя работа удовлетворяет требованиям одного из крупнейших фотобанков, да ещё и по критериям коммерческого качества, которые намного строже редакционных - это вполне хороший сигнал делать так же и лучше.

Я уже не раз говорил, что российские фотосообщества в состоянии избавить от желания снимать и развиваться кого угодно, вплоть до мировых светил, если бы они обращали внимание на то, что о них там пишут. А АИБ особенно в этом преуспели.

>>21942 Конструктивная критика. На фликре её тоже вполне достаточно. Конечно, нередко сказанное там стоит делить на два, четыре, восемь и шестнадцать, но, во-первых, надо чуять нутром, когда и на сколько именно делить, а во-вторых, если твою картинку лайкают десятками и просят для некоммерческого и даже коммерческого использования - для меня это уже всё-таки определённый показатель. В конце концов, если количество лайков само по себе имеет значение - достаточно несложно понять, что и кому в конкретном сообществе требуется и снимать "под сообщество". Фотосайту ч/б ню и лирические пейзажики с туманом, клюбу Дальномер - жанр, стрит и советское фото, клубу фото.ру - техничную и композиционно выверенную картинку, а фликру практически всё подряд, но не забывать при этом раскидывать по соответствующим группам, писать тэги, кэпшены, названия, и вообще иметь хорошо структурированную ленту. Собственно, Саша Таран из Питера, руководствуясь принципом "вникнуть в то, как, что и где работает", взял с интервалом в три или четыре года два WPP - пусть и не призовых, но два ЛЮБЫХ WPP у одного человека встречаются уже куда реже одного, а трёх практически не бывает. Несмотря на ангажированность и конъюнктурность распределения первых мест (а в последние годы, пожалуй, благодаря ей), "серебро" и "бронза" WPP говорят нужным людям намного больше (да и смотреть их, в общем-то, куда интереснее, чем предсказуемое как минимум по тематике "золото").

>>21944 Тут согласен полностью, хотя и не без нюансов. Я знаю, что мои картинки друзья похвалят, читатели промолчат или будут комментировать собственно объект съёмки, а не фотокарточку как таковую, а Дима Шалганов покроет добром, посоветует прекратить страдать фигнёй и отправиться долбить мозги Земляниченко-старшему (шеф-фотограф российского офиса AFP, 2 WPP и 2 Пулитцера), чтобы тот взял на внештатные побегушки. Но куда интереснее, когда их берут Getty, Геофото, Коммерсант и всякие другие люди (даже если друзья тактично промолчали) и ниоткуда, казалось бы, возникают всякие забавные халтурки на сто долларов в час.

>> No.21948  

>>21944
Я предпочту, чтобы мне объяснили в мягкой форме. В противном случае будет желание наложить под дверь снова из принципа. Самооценка у меня и так заниженная - смешивание меня с фекалиями никакой пользы не принесёт. Да и вообще оценка творчества не может быть объективной, а на чанах у людей есть привычка обругать просто так, чтобы было. Кртитка редко имеет конструктивный характер. Поэтому по сути такая "критика" ничем не полезнее лайков от "друзьяшек", а даже вреднее, поскольку несёт негативный посыл.

>> No.21957  

>>21939
Вернись обратно на сосач.

>> No.21958  

>>21948
Тут кто-то про объективизм говорил? С тобой все понятно. Тебе будет тяжело по жизни шагать.

>> No.21959  

>>21944
Проблема в отсутствии адекватных критиков. Каждый мнит себя профессором изя-щных искусств, являясь при этом обычным невоспитанным хамом советской переработки.
Стимуляция без критики для людей-экстравертов, зависящих от мнения окружающих, неуверенных в себе, очень важна.
Критик нужен прежде всего внутри, у таких людей он гипертрофирован и довлеет, думаю, каждый тут понимает о чём я. Таким людям важно попасть в дружественную среду, которая поддержит, одобрит и позволит раскрыться и творить.
>>21945

>Я уже не раз говорил, что российские фотосообщества в состоянии избавить от желания снимать и развиваться кого угодно, вплоть до мировых светил, если бы они обращали внимание на то, что о них там пишут. А АИБ особенно в этом преуспели.

This.
>>21948
Брат!
>>21958
Угу, вашими заботами.

>> No.21960  
Файл: DSC01060.JPG -(1076 KB, 2016x1512, DSC01060.JPG)
1076

>>21959
Да причем тут заботы? Если ты считаешь что тебе по жизни будет легко и весело шагать и что все твои начинания принесут пользу, то ты глубоко ошибаешься. Если посторонние люди тебя и будут хвалить, то за что-то.

>Стимуляция без критики для людей-экстравертов, зависящих от мнения окружающих, неуверенных в себе, очень важна.

ЧиТД. Сомневаюсь что сангвиник будет сидеть на чанах (ибо человек действия), а холерик к любой критике враждебно отнесется. Да и вообще то, что ты описал больше относится к интровертам- флегматикам и меланхоликам.

>дружественную среду, которая поддержит, одобрит и позволит раскрыться и творить

Ну это вообще пушка. Ты и в институте/на работе ищешь дружественной среды?

Твой путь- самосовершенствование. Его пройти ты должен будешь сам. Все кто встретятся тебе по дороге лишь дополнят твою злую и добрую сущности. Воспринимай любую критику ибо это отклик души, прислушивайся всегда к ней- так ты поймешь свои слабости. Еще нежнее написать?

>> No.21962  

>>21960

>Да причем тут заботы?

При том, что доброжелательность друг к другу, любовь к близким и вообще к людям — основа этого мира.

>Если ты считаешь что тебе по жизни будет легко и весело шагать и что все твои начинания принесут пользу, то ты глубоко ошибаешься. Если посторонние люди тебя и будут хвалить, то за что-то.

Мир гораздо сложнее и разнообразнее, чем тыили я думаешь.

>Сомневаюсь что сангвиник будет сидеть на чанах (ибо человек действия), а холерик к любой критике враждебно отнесется. Да и вообще то, что ты описал больше относится к интровертам- флегматикам и меланхоликам.

Эта классификация условна и к реальным людям почти никакого отношения не имеет. Один и тот же человек в разных условиях может поступать отлично от «своего» темперамента.

>Ну это вообще пушка. Ты и в институте/на работе ищешь дружественной среды?

Конечно. И нахожу, представь себе. Взаимопонимание и доверие творят чудеса.

>Еще нежнее написать?

Нет, иди ты нахyй со своими советами.

>> No.21963  

>>21962
Типичный холерик. И после этого ты ждешь нормальных отзывов. научись сначала слушать чужое мнение.

>> No.21978  
Файл: DSC01830.jpg -(367 KB, 1111x756, DSC01830.jpg)
367

Постим же фотки, хвастаемся удачными снимками! диванные фотографы, блин

>> No.21984  

>>21962

>Эта классификация условна и к реальным людям почти никакого отношения не имеет.

Точно. Я вот могу себя вести как все четыре типа ОДНОВРЕМЕННО, чем ввожу в клинч людей и программы, которые меня пытаются анализировать. Например, в разных обстановках один и тот же психтест на мне даст совершенно взаимоисключающие результаты... кроме IQ, который у меня, в зависимости от количества числовых рядов и формальной логики в конкретной реализации теста, стабильно от "выше среднего" до "высокого". Со временем всё портится - в школе он у меня ниже "очень высокого" не опускался.

>> No.21987  
Файл: IMG_20120306_162018.jpg -(349 KB, 2592x1936, IMG_20120306_162018.jpg)
349
>> No.21988  
Файл: oversaturated shit.jpg -(98 KB, 1280x853, oversaturated shit.jpg)
98
>> No.22004  

>>21988
Вам в загончик для хипстеров.

>> No.22006  
Файл: wDYOR1034.jpg -(199 KB, 667x1000, wDYOR1034.jpg)
199

>>21924 вот сегодня тут дымило знатно на лубянке...

>> No.22007  
Файл: wDYOR1030.jpg -(194 KB, 1000x667, wDYOR1030.jpg)
194

хорошо так дымило, даже горело.

>> No.22008  

А зачем две лестницы приехало?

>> No.22009  

>>22004
Ни разу не хипстер.

>> No.22013  

>>22008 четыре лестницы, не две.

>> No.22364  
Файл: wDYOR5270.jpg -(317 KB, 1000x667, wDYOR5270.jpg)
317

Где-то над Северо-Западной Якутией

>> No.22371  

>>22364
Когда-нибудь зафигачу себе радиоуправляемый вертолет для таких вот высот.

>> No.22374  

>>22371
Вертолёт не нужен. Слишком вибрация сильная. Для съемок используй квадрокоптер. За 20к можно купить нужной грузоподъемности, если пульт есть, конечно же.

>> No.22375  

>>22374
Нет, вертолёт. Потому что:

1) Квадрокоптер запускается там, куда можно доехать. До указанных мест доехать нельзя, туда можно только долететь - там нет дорог ни зимой, ни летом. И не факт, что можно сесть. А даже если и можно - нет никакого смысла

2) Квадрокоптер на нужную высоту не поднимется и нужное время не провисит - даже в идеальных условиях у квадрокоптера нужной грузоподъёмности запас лёта минут пятнадцать и взлететь он может ну на километр от силы (надо ещё садиться, к тому же коптером ты можешь управлять только визуально). Эта картинка снята с высоты в 10,5 километров из иллюминатора рейсового самолёта.
У Ми-8, кроме самых первых модификаций, практический потолок - 5-6 километров (у первых - 4-4,5). Мне трёх с половиной километров будет достаточно (выше уже очень холодно, особенно в этих краях, и кислорода маловато). Правда, объектив пошире нужен будет, чтобы сделать похоже. Идея "запускать коптер с вертолёта" не рассматривается - коптер просто сдует.

3) Я летать сам люблю и своими глазами сверху смотреть. Это не задача "нажать на кнопочку", это задача "посмотреть красивое и снять его хорошо".

4) Выдержке 1/400 на вибрацию вертолёта как-то наплевать. И 1/200 тоже наплевать. Всё равно это делается с рук.

>> No.22378  

>>22375
Давай ты будешь писать лишь про фотографию, ок? Технически ты в ней хоть разбираешься.
А в RC не надо лезть. Глупо выглядеть не будешь хотя бы.

>> No.22379  

>>22378
Давай подробнее. Заодно и про рц вертолеты расскажи.

>> No.22380  

>>22379
Если вертолёт, то денег надо раз в пять больше.
Контролировать — FPV в помощь.
На 10км в любом случае не поднимешься на RC. Полтора километра на электричестве максимум. Этого уже достаточно, чтобы над облаками снимать.
С ДВС можно лишь время полёта увеличить, хотя в случае с ГоПро можно и самолёт использовать.
Сам снимаю с квадрокоптера, ибо до 50к ни один вертолёт не может без вибрации. Изображение просто плавает, даже на снимках, не говоря уж о видео.

>> No.22383  
Файл: _MG_0560.jpg -(277 KB, 533x800, _MG_0560.jpg)
277
>> No.22386  
Файл: DYOR5248.JPG -(175 KB, 1000x667, DYOR5248.JPG)
175

>>22380 Мне не нужно подниматься над облаками - облака мне как раз мешают по большей части. Мне нужна уникальная картинка. Её с коптера получить можно, но для этого нужно, грубо говоря, стоять под ним. А что касается картинки и тряски - как-то ж всю жизнь снимали и снимают с вертолётов (я имею в виду пилотируемые вертолёты и только их) и фото, и видео. Дверь (со страховкой) или форточку открыть - и вперёд. Речь не идёт о том, чтобы приделать фотоаппарат к ЛА, а чтобы быть на борту, смотреть в видоискатель и снимать. И, безусловно, я вряд ли буду арендовать вертолёт сам - лучше поищу соответствующую возможность сделать это в рамках служебных обязанностей, благо положение позволяет.

>> No.22389  

>>22386
Ты дурак? Анон завёл разговор о радиоуправляемом вертолёте, я отметил, что квадрокоптер подойдёт лучше. При чём тут твои настоящие пилотируемые вертолёты, если про них не говорили?

>> No.22394  

>>22389 Анон завёл разговор о радиоуправляемом вертолёте, потому что не дотумкал, что я имею в виду только и исключительно настоящие пилотируемые вертолёты. Анон мыслит только категориями RC и дальше собственного носа не видит, наверное.

>> No.22396  
Файл: IMG_1496.jpg -(1368 KB, 1800x1200, IMG_1496.jpg)
1368
>> No.22397  

>>21988
Сибиряк?

>> No.22407  

>>22394
Блеать, Игнат, порою ты такой ебанат. Если разговор зашел об рц, то хуле в него лезть со своими ниибаца очучениями от полетов?

>> No.22410  

>>22394

>Анон завёл разговор о радиоуправляемом вертолёте, потому что не дотумкал, что я имею в виду только и исключительно настоящие пилотируемые вертолёты.

Ещё раз прочитай сообщение анона, который захотел «зафигачить вертолёт». Я посоветовал квадрокоптер из-за стабильности, а уже потом, когда попросили подробнее, указал про возможные высоты и контроль полёта.
Анон захотел RC. При чём тут большие летательные машины? Их никто не упоминал и не задумывал собирать.

>> No.22411  
Файл: y_7214f7b4.jpg -(78 KB, 543x807, y_7214f7b4.jpg)
78

>>22394>>22386>>22375
Игнат, кончай ширяться просроченной анимой, она плохо на тебя действует. Попробуй осилить Мадоку.

>> No.22441  

>>22411 Мне сейчас вообще не то что бы до анимы. К тому же онгоинг вряд ли бывает просроченным, а кавайные махосёдзё мне всегда были катастрофически унылы.

>> No.22449  

>>22441

>кавайные махосёдзё

Недостоверная информация. Это deconstruction.

>> No.22453  

>>22396
Ореховый осторов, Нотебург?

>> No.22479  

>>22441
Там все куда круче. По мне - вин года.

>> No.22487  

>>22479 Мне ещё и упаковка важна, а тут обёртка больно розовая и намекает на ненавистный мне фансервис

>> No.22506  

>>22487
В Еве, Бибопе, Берсерке куда больше фансервиса.

>> No.22531  

>>22506

>Бибопе

К полнометражке это относится?

>> No.22532  

>>22487
Ну дело твое. Навязывать аки сектант не буду.

>> No.22581  

>>22453
да

>> No.22678  
Файл: qMVo29msv9o.jpg -(165 KB, 682x1024, qMVo29msv9o.jpg)
165

Не делал ничего продуктивного за последний месяц.
Поэтому держите мой гауно-таймлапос. На очевидные ошибки можно не указывать, но вообще всяческие советы приму к сведению.
http://youtu.be/yfLhjRAypfI

>> No.22705  
Файл: IMAG0006.jpg -(1143 KB, 1920x2560, IMAG0006.jpg)
1143
>> No.22706  
Файл: 1323430521398.jpg -(672 KB, 1504x1000, 1323430521398.jpg)
672
>> No.22708  

>>22678
не асферический объектив на 35mm не нужен

>> No.22711  

>>22708
почему?

>> No.22739  

>>22711
просто искренне считаю что не асферические объективы 35 миллиметрам категорически не подходят

такие линзы только для квадрата хороши

для 135 только асферические, только хардкор

>> No.22743  

>>22739
ну фиг знает. На квадрат я таким объективом пока не разжился, хотя была возможность взять потертый 30/3.5 под мой хассель. Но не сложилось, предпочел взять просто ширик 50мм.
А сейчас у кутузова валяется только в состоянии на 3, да еще и за 25к. Не хотеть.
А самьянг - милое дело, 11к всего, на мой кроп вообще прекрасно. Плюс, я его взял с определенной целью - мне требо снимать соревнования и тренировки по брэйку. А 17-35 маловато для этого.

>> No.22747  

>>22706
Ты розенфаг с доброчана? Мелькали там какие-то танки у них в треде.

>> No.22749  

>>22747
%%Это модератор /fi/, няшкавшийся под хвост с фигуркофапом.

>> No.22750  

>>22749
Получается модератор фи - доброчанька?

>> No.22751  

>>22750
Скандалы интриги расследования. Может в интернете есть два суигинтофага-танколюба. Да, и владелец доброчана тоже суигинтофаг. Это заговор!

>> Вт 29 мая 2012 23:50:18 No.22752  

>>22750 Я знаю, кто это. Но, во имя сохранения анонимности, не скажу.

>> No.22753  

>>22752
Неймфаг печется об анонимности, лол.

>> Ср 30 мая 2012 02:23:08 No.22755  

>>22753 Я могу быть неймфагом, но чужую анонимность я без разрешения не раскрываю. Элементарная этика, не более того.

>> No.22828  
Файл: IMG_5488-3s.jpg -(187 KB, 1000x667, IMG_5488-3s.jpg)
187
>> No.22829  

>>22397
Nope.

>> No.22830  

>>22828
Если бы не было лучей (или как эта фигня называется), мне бы понравилось. Но ты снял слишком поздно, если ты снимал утром, и слишком рано, если днём, солнце в кадре не нужно в принципе.

>> Ср 06 июня 2012 01:02:53 No.22833  

>>22828 Как по мне - ракурс немножко не алё. Если бы сдвинуться так, чтобы колокольня была силуэтом - тогда бы запело.

>> No.22834  
Файл: z_IMG_6155_p_r.jpg -(101 KB, 1000x667, z_IMG_6155_p_r.jpg)
101
>> No.22838  

>>22834
Тётенька... Хорошо, тётенька. А дальше что?

>> No.22840  

Фотография... Хорошо, фотография. А дальше что?

>> No.22841  

>>22840
Радость, грусть, надежда, страдания, размышления, разыгравшееся воображение... Если фотография хорошая.

А тётенька что?

>> No.22846  

>>21924
Фотоаноны, а что вы делаете когда попадаются особо прыщавые леди и джентльмены. Выводите прыщи по одному, устраиваете им порку Карла-Фридриха Гаусса, или же оставляете всё как есть?

>> No.22847  

>>22846
Лайтрум позволяет за пару минут всё убрать. Инструмент сходу не вспомню, не пользуюсь лайтрумом. Там такое кольцо было справа сверху.
Тыкаешь им на прыщ, а лайтрум берёт информацию рядом с этой областью и убирает этот прыщ.

>> No.22848  

>>22847
Это если их пара штук.
>>22846
Если много я обычно сначала выделяю лицо и применяю Селектив колор, делая прыщи из лилового - цвета нормальной кожи, выделяю области кожи с прыщами, копирую на новый слой, дважды дублирую. Из трёх слоёв нижний(первый над фоном) оставляю как есть, у среднего выкручиваю уровнями контраст, так что бы ямки от пор, морщинки и прочий рельеф виднелись красными пятнами, после этого наложение ставлю Дифренс, сливаю с предыдущим слоём и убираю насыщенность, делаю выделение из получившегося слоя и копирую его с фона на новый слой в самый верх. Оставшийся третий, размываю по Гауссу. Получается следующая схема: Снизу фон, поверх него пластиково-гладкая кожа, а на верхнем слое микрорельеф. Варьируя прозрачность можно добиться достаточно реалистичной кожи без прыщей.

>> No.22849  

>>22848
Покажи пример, до и после.

>> No.22850  
Файл: img009w.jpg -(317 KB, 655x1000, img009w.jpg)
317
>> No.22852  

>>22850
Весьма интересная игра форм и линий.

Я вот только понять не могу, как ты это снял? Здесь же джва зеркала нужно.

>> No.22853  

>>22852 Это мультиэкспозиция с маской из черного картона.

>> No.22855  

>>22853
Перфекто. Отлично сделал.

>> No.22856  

>>22850
И правда годно.

>> No.22857  

>>22849
Кинь хайрезную прыщавую морду - запилю.

>> Пт 08 июня 2012 08:58:19 No.22858  

>>22856 Только окно открыть забыл, когда снимал

>> No.22862  

>>22858
Это художественный эффект.

>> Сб 09 июня 2012 11:25:19 No.22863  

>>22862 Это невнимательность.

>> No.22869  

>>22863
может оно просто не открывалось
или открывалось только сверху как эти пластиковые окна откидные
ну что ты как ребетенок то

>> No.22873  

>>22869
На самом деле, день был очень холодный и дождливый и в аудитории было холодно и натурщица совсем бы не поняла, если бы я открыл окно. И да, это окно не открывается. А к тем, которые открываются, сложно пролесть камерой и головой.

>> No.22874  

>>22869
На самом деле нормальная критика, какой она и должна быть. Можно было еще сказать, что с проявкой и сканированием не совсем порядок. Пыль, полосы вдоль кадра и Epson V330 не делают снимок лучше, как и тот факт, что окно не открывалось.

>> No.23175  
Файл: DSC00747.jpg -(567 KB, 1024x697, DSC00747.jpg)
567

Эта, наверное.

>> Сб 30 июня 2012 23:28:04 No.23177  

>>23175 Действие есть, событие есть, драйва нет. Шириком снизу тех пацанчиков, которые у тебя в кадре бесятся слева - вот тогда было бы истинно круто.

>> No.23192  
Файл: jkjk.jpg -(271 KB, 1024x697, jkjk.jpg)
271

>>23175

>> No.23202  

>>23177

>Шириком
>Sony NEX
>> No.23204  

>>23202
В чём проблема? Это как-то делает комментарий неверным?

>> Вс 01 июля 2012 19:15:01 No.23207  

>>23202
>>23204
Вот-вот, что такого-то? У меня к нексу единственный родной объектив (и наиболее часто на нём используемый) - как раз ширик...

>> No.23210  

>>23175

Фуражки в пеинте дорисовывал?

>> No.23243  

>>23177
Шириком снизу на втором нексе видео писалось.
>>23192
Oh u.
>>23210
Ага, к каждому снимку дорисовываю что-нибудь в пейнте, просто не могу удержаться.

>> No.23249  

>>22383
Я сначала думал, что это из космоса снимок.
>>22449
Спасибо, что напомнил. Пойду готовить шарлотку.
>>22678
Мне больше всего понравился второй (кажется) кусок, где подоконник есть. Было бы здорово там забывать мелкие детали. Я себе даже это представил.
>>22846
Прыщи оставляю как есть. Просто фотографии людям не показываю, сам смотрю.

>> No.23255  
Файл: 20120630145340-IMG_4705.JPG -(1356 KB, 1247x1682, 20120630145340-IMG_4705.JPG)
1356

Не то что бы лучшая за месяц, просто интересная.
Оцените драму ситуации.
Паучелло зохавал самку бабочки, а спаривающий её самец то ли отцепиться не может, то ли не хочет оставлять возлюбленную.

>> No.23271  
Файл: image-1-5.jpg -(477 KB, 1200x800, image-1-5.jpg)
477
>> Вт 03 июля 2012 21:09:46 No.23277  
Файл: wDYOR9260.jpg -(386 KB, 1000x667, wDYOR9260.jpg)
386

>>23255 Прямо как с нашего конкурса из номинации "живая наука". Только паука я там разглядеть не могу.

Алсо, эти бабочки ещё и каннибализм практикуют. Около Синь-камня в у Плещеева озера рядом с Переславлем-Залесским

>> No.23278  
Файл: 20120630152725-IMG_4823.JPG -(1105 KB, 1269x1654, 20120630152725-IMG_4823.JPG)
1105

>>23277
Паук там кагбэ немножко спрятан с другой стороны (хотя силуэты его проглядываются) и драма несколько завуалирована.

>> No.23281  
Файл: image-1-3.jpg -(592 KB, 800x1200, image-1-3.jpg)
592

ну не за последний месяц, но больше нечего

>> Вт 03 июля 2012 23:51:14 No.23282  

>>23281 О, Ялта-кун... а кораблик слева знакомый, только я крайний раз на нём катался лет двадцать назад. И с большой завистью глядел на "Саманту Смит", которая в Мисхор почти никогда не заходила. Ещё большую зависть вызывал катамаран, но он ходил в Севастополь и Феодосию, и билет на него был уж очень дорогим.

>> No.23283  
Файл: Пинхол_ вокзал.jpg -(93 KB, 1000x1545, Пинхол_ вокзал.jpg)
93

Лампово засветил когда вытаскивал.

>> No.23285  

>>23281
>>23282

НУ офигеть вообще. Я считал себя ялта-куном и искал подобных, но никто никогда не откликнулся. И вот теперь этот снимок.
Это реально Ялта? Или Сочи какие?
Пересечемся?

ялта-минольта-кун

>> Ср 04 июля 2012 11:13:02 No.23287  

>>23285 Может быть, конечно, 23281-кун мимо пробегал, но катер "Надя Лисанова" всегда был ялтинским.

>> No.23288  

>>23282
>>23285

я там отдахал просто. вообще я из киева

>> No.23290  
Файл: whywould.jpg -(338 KB, 751x767, whywould.jpg)
338

>>23283
Безотносительно к фото: ну как же так можно?

>> No.23295  
Файл: Портрет юноши с яйцом.jpg -(59 KB, 1000x868, Портрет юноши с яйцом.jpg)
59

>>23290 Вот оказалось можно. Конец пленки отвалился от катушки, а я не заметил.

>> No.23300  
Файл: _MG_9550.JPG -(220 KB, 1000x667, _MG_9550.JPG)
220
>> No.23301  

>>23300
миленько

>> No.23317  
Файл: P1200637 - копия - копия.JPG -(332 KB, 700x525, P1200637 - копия - копия.JPG)
332
>> No.23371  
Файл: За руки.jpg -(84 KB, 1000x662, За руки.jpg)
84
>> No.23393  
Файл: _MG_6923.jpg -(231 KB, 560x800, _MG_6923.jpg)
231
>> No.23465  
Файл: 1.jpg -(80 KB, 731x1092, 1.jpg)
80

>>23277
С другой стороны фотографии? Не нашел его таки.
>>23300
Слишком миленько же.
Вот и моя няша :3

>> No.23466  
Файл: 1330028994936.jpg -(239 KB, 650x628, 1330028994936.jpg)
239

>>23465

>моя няша
>> No.23469  

>>23466
А что, не няша?

>> No.23475  

>>23469
ычую эту с голубыми волосами - это не няша. извини :3 если мы не считаем ее няшей, для тебя она няшей быть не перестанет, помни об этом

>> No.23476  
Файл: IMG_2820.jpg -(288 KB, 667x1000, IMG_2820.jpg)
288
>> No.23478  

Никто не http://www.photigy.com/studio-photography-contest-emotion-in-a-commercial-environment/ ?

>> No.23498  
Файл: Фото1.jpg -(28 KB, 435x580, Фото1.jpg)
28
>> No.23507  

>>23498
Я бы цвет какой-нибудь прифотошопил. Чтобы це фантастично выглядело. А не просто самодельные фигурки за дверью.

>> Пт 20 июля 2012 20:48:09 No.23512  
Файл: wDYOR1182.jpg -(227 KB, 1000x667, wDYOR1182.jpg)
227

Вряд ли это лучшее за месяц, но снял вот только что

>> No.23513  

>>23512 Хорошо, понравилось.

>> No.23514  

>>23512
Плохо, не понравилось.

>> No.23516  
Файл: xGmTNDcvcFg.jpg -(64 KB, 604x403, xGmTNDcvcFg.jpg)
64

ньюфаг врывается в тред

>> No.23517  

>>23516
Фокус — 3,14здец.

>> No.23518  

исчерпывающе.

>> No.23519  
Файл: Фото0075.jpg -(707 KB, 1944x2592, Фото0075.jpg)
707
>> No.23520  

>>23519
Зелёные облака хороши. Провод шикарен.

>> No.23522  

>>23520
Щито поделать. Под рукой оказалась только нокиа, а если убрать из кадра провод, то появится крыша.

>> No.23523  
Файл: 1342810156225 copy.jpg -(821 KB, 1944x2592, 1342810156225 copy.jpg)
821

>>23522

>а если убрать из кадра провод, то появится крыша

У меня не появилась крыша. Откуда она должна вылезти?

>> No.23550  
Файл: IMG_5510-Edit-Edits.jpg -(180 KB, 900x600, IMG_5510-Edit-Edits.jpg)
180

Да, знаю бокех на зумах дерьмовое. Ну и за пошлоту тоже извиняюсь, но, могу порадовать людей хотя бы этим.

>> No.23553  

>>23550
Что за хисторские цвета?

>> No.23554  
Файл: IMG_5510-Edit-Editss.jpg -(187 KB, 900x600, IMG_5510-Edit-Editss.jpg)
187

>>23553
Никак от них избавиться не могу, всё время хочется что бы темнота была чуть светлее в синем, остальные каналы не крутил.

>> No.23555  

>>23554
И всё равно к исходному виду привести не удалось, ну и черт с ним.

>> No.23556  

>>23554
Решительно не понимаю как можно не получить хоть приблизительно того что было в жпеге или превьюшке из рава? Разве что тойкамерой конвертировать, или чем там нынче модно.

>> No.23560  

>>23556
У меня получается так:
Если наложить шарп после кривых, тогда в некоторых местах остаются области на которые даже после попытки выкрутить кривые обратно пестрят точками посторонних цветов. Уже задавался проблемой их восстановления, даже думал как можно было бы сохраненные профили кривых прочесть каким-нибудь и сгенерить обратные, но конечно же это всё цирк, можно было просто хранить *.psd нужной фотографии со слоем кривых отдельно, но я как то сначала об этом не подумал, а потом забил.

>> No.23561  
Файл: 1342965955585.jpg -(181 KB, 900x600, 1342965955585.jpg)
181

derp

>> No.23574  

>>23561
Ты сделал пикчу ещё более синей?

>> No.23576  
Файл: _MG_1458.JPG -(111 KB, 667x1000, _MG_1458.JPG)
111
>> No.23578  
Файл: 1343075140183.jpg -(222 KB, 667x1000, 1343075140183.jpg)
222

>>23576

>> No.23579  

>>23578 Кто-нибудь, отберите у него синюю краску.

>> No.23580  

>>23574
Она стала более белой, а не синей, дальтоник.

>> Вт 24 июля 2012 08:44:01 No.23581  

>>23578 Монитор откалибруй себе. Потому что то, что ты делаешь с картинками, намекает на полную чертовщину. Или ты просто сознательно паскудничаешь.

>> No.23588  

>>23578

А ещё твой монитор надо выровнять, теперь в другую сторону завалено.

>> No.23633  

>>23581
К слову меня вот интересует как можно откалибровать монитор в домашних условиях и что для этого нужно.

>> No.23634  

>>23633
Либо покупной калибратор, либо сертифицированные образцы.

>> No.23664  
Файл: img165.jpg -(691 KB, 1200x804, img165.jpg)
691
>> No.23672  
Файл: DSC01320-2.jpg -(830 KB, 1200x799, DSC01320-2.jpg)
830
>> No.23678  

>>23633

>как можно откалибровать монитор в домашних условиях и что для этого нужно.

Никак. Неси в любой фотосалон/студию, за 200 рублей сделают.
Либо приложи листок серой бумаги и крути каналы на глаз.

>> No.23683  
Файл: ssssss.jpg -(209 KB, 681x1000, ssssss.jpg)
209

>>23678

>> No.23687  
Файл: 30072012241 - копия.jpg -(216 KB, 1000x750, 30072012241 - копия.jpg)
216
>> No.23688  

>>23687
Анус дёрнуло против сойти с зебры и заполнить кадр сабжем?

>> No.23689  
Файл: Cirno 2.jpg -(287 KB, 800x535, Cirno 2.jpg)
287

>>23687
Выхинская Сырна? Или проездам очутился там?

>> No.23692  
Файл: 30072012243 - копия.jpg -(212 KB, 1000x750, 30072012243 - копия.jpg)
212

>>23687 Есть ещё пара кадров, просто как-то нехорошо мешать спасателям и лезть с кадрированием в натёкшую лужу масла.

>>23689 Домой с объекта возвращался, а тут кровь-кишки-распидорасило. Что характерно, ехал на газели с шизанутым водилой, который водить учился по ГТА, и не удивился бы, если бы сам оказался в таком положении.

>> No.23696  
Файл: 1320083440433.jpg -(33 KB, 600x398, 1320083440433.jpg)
33

>>23687
Я постоянно ношу с собой камеру и ничего не происходит. Хорошо наверно, никто не горит, не разбивается.

>> No.23697  

>>23696
И зачем? Эти снимки кроме как местным гoвнoсми не нужны никому.

>> No.23698  

>>23697 Им тоже не нужны, РБК не глядя сказали, что перевернулась газель.

>> No.23699  

>>23698
В моём мухосранске пара вебсми любит показать пару снапшитов с места аварии всяких запорожцев. Мода такая штоле дурная.

>> No.23707  

>>23687>>23692
Почему ты считаешь эти телефоноснимки лучшими?

>> No.23720  

>>23707 Потому что в них есть сюжет. Всяко лучше тестовых снимков, на которых видно бокэ. рисунок объектива и т.д., но не несущих никакой информации. А camera doesn't matter же.

>> No.23727  
Файл: IMG_115-1.jpg -(862 KB, 1280x853, IMG_115-1.jpg)
862

Продолжать?

>> No.23734  
Файл: Вагон_ставят_на_рельсы.jpg -(184 KB, 1024x768, Вагон_ставят_на_рельсы.jpg)
184

>>23696
А я однажды снял как ставили на рельсы сошедший с них вагон. Обратите внимание на место, была бы скорость выше и вагон пришлось бы вытаскивать из руин здания. А так он аккуратненько остановился возле стены.

>> No.23735  

>>23734
Гляди, в вагоне доброту везли, ну не мог он иначе встать.

>> No.23736  

>>23727
Да, начало интересное.

>> No.23739  
Файл: IMG_7324-2.jpg -(307 KB, 1280x853, IMG_7324-2.jpg)
307

>>23736
А если так…

>> No.23740  

>>23739
Тоже ничего, более интересный закат, чем обычно.

>> No.23751  

>>23740
А ты можешь научить снимать людей?

>> No.23753  

>>23751
Я бы рад, но я сам не сильно умею. Я просто предпочитаю снимки без людей, хотя если будет задача или возможность сделать хорошую серию фотографий с людьми и не будет поджимать время, я не опозорюсь.

>> No.23754  

>>23751
Хотя, что уж там, скажи, на каком этапе у тебя проблемы?

>> No.23755  

>>23754

Я не знаю с какой стороны к ним подойти. Не знаю в какие позы ставить. Не знаю как снимать. Не знаю, когда им смотреть в камеру, а когда не смотреть. Ничего не знаю.

>> No.23756  

>>23755
Попробуй для начала подумать. Странное предложение, и ты, разумеется, сначала начнёшь оправдываться и говорить, что ты и так думаешь.

Ответь мне на такой вопрос: как на настроение снимка влияет положение глаз?

>> No.23757  

>>23756
Если смотрят в камеру — наиграно. Но иногда взгляд в камеру — это основное, что там сможет зацепить. Как почувствовать границу?

>> No.23758  

>>23757

>Если смотрят в камеру — наиграно.

Слишком просто и неверно, думай ещё.

>Как почувствовать границу?

Ты мне скажи, об этом мой вопрос.

>> No.23759  

>>23756

>Ответь мне на такой вопрос: как на настроение снимка влияет положение глаз?

Смотрит в объектив - зритель вовлечен в сфотографированное.
Не смотрит - зритель незаметный наблюдатель.

>> No.23760  

>>23759
Тоже неверно и слишком однозначно. Пагни, вы не проверочную анкету галочками заполняете, ответьте развёрнуто, в бумаге вас нмикто не ограничивает.

>> No.23764  

Ну что же вы, бэтманы?

>> No.23765  

>>23764
Cмотрит в объектив - видны суженные или чрезмерно расширенные зрачки омича, очевидное всплывает в памяти и всё понятно. Не смотрит в объектив - остаётся тайна насчёт веществ: а было ли и если было то что и зачем, а если не было то почему бы и нет.

>> No.23766  

>>23765
Отлично, вот одна из множества граней настроения, которое могут передать глаза. Ещё.

>> No.23767  

>>23766
Достаточно, я мимокрокодил под питросяна закосивший.

>> Сб 04 августа 2012 11:30:00 No.23768  

>>23759 Строго говоря, это отчасти так. Но только отчасти: взгляд в камеру обозначает попытку фотографа (не всегда успешную) установить контакт объекта со зрителем. А сам по себе взгляд может быть каким угодно, и это уже вопрос в первую очередь к самому фотографу. Есть люди (их немного) и фотографы (их ещё меньше), которые могут при взгляде в камеру передать отношение объекта именно к зрителю, к окружающему миру, к действиям объекта, которые не имеют отношения к съёмке. Грубо говоря, если я возьму мальчиков и девочек (в любой пропорции), которые влюблены друг в друга по уши и кроме своего объекта обожания ничего не видят, и поставлю половинку пары у себя за спиной точно по оси объектива или чтобы он(а) из-за плеча выглядывал(а), то снимаемый(ая) будет смотреть в камеру, но видеть не камеру и меня, а предмет обожания. Это, так сказать, идеальный случай. Хотя он очень часто применяется коллегами, которым надо снимать счастливых маленьких детей на рекламу или для изданий типа Mamas&Papas: младенец, если уставится в камеру, то при отсутствии в поле зрения и слуха мамы/папы будет выражать либо испуг ("шоэтатакое?!"), либо любопытство, которые нужны далеко не всегда.

При этом если объект чем-то занят, то вовлечь в процесс зрителя получится скорее тогда, когда снимаемый смотрит на то, что он делает. Рекомендую поглядеть на картинки с ремесленниками, поварами, лаборантами и т.д.

>> No.23771  

>>23768
Диор, не мешай воспитаьельному процессу, юзай споилеры хотя бы.

>> No.23774  

Блин, почему вы не можете ответить на такой простой вопрос? Неужели вы не знаете, как люди смотрят при разных эмоциях и разном настроении?

Вы хоть что-нибудь интересное скажете, а?

>> Вс 05 августа 2012 11:44:10 No.23775  

>>23774 Ну вот если кто-нибудь меня сейчас уговорит, то я покажу несколько свежих примеров. Правда, Барселона не Мухосранск, тут народ расслабленный.

>> No.23778  
Файл: _MG_2327.JPG -(1476 KB, 2425x3638, _MG_2327.JPG)
1476

>>23775 Вот тебе пример. Расскажи, как в объектив смотрит данный нигра.

>> Вс 05 августа 2012 22:22:25 No.23784  

>>23778 "хэй, мэн, зачем снимаешь?"

>> No.23795  
Файл: DSCN0341.JPG -(1458 KB, 4608x3456, DSCN0341.JPG)
1458

Сегодня по небу над головой пролетали куча военных самолетов. Даже телефона с собой не было. Пришел домой взял фотомыльницу, стал ждать: может снова полетят или обратно. В общем не дождался. Они видимо домой другим путем полетели, удалось лишь снять без штатива, трясущимися руками группу вертолетов вдали. Может кому повезло больше чем мне?

>> No.23796  
>Может кому повезло больше чем мне?

Да, постоянно над головой тарахтят военные вертолеты, напоминающие Хантер из GTA. Можно наблюдать за их посадкой, но насладиться моментом соприкосновения "летающего танка" с землей мешают впереди стоящие дома.

>> No.23856  
Файл: вертолеты.jpg -(428 KB, 3532x2336, вертолеты.jpg)
428

Они опять летали. Вот вертолеты.

>> No.23857  
Файл: 29.JPG -(655 KB, 4608x3456, 29.JPG)
655

И самолеты. Самолетов было больше, но я смог снять только эти. Остальные пролетали вне зоны видимости. Я надеялся снять большой самолет с тарелкой на крыше, но то ли он не летал сегодня, то ли летал но не здесь.

>> No.23858  
Файл: самолет.JPG -(566 KB, 4608x3456, самолет.JPG)
566

Опознайте самолет. Что у него за штука впереди?

>> No.23859  

>>23858
Кабина такая.

>> No.23864  

Это Ил-80/87

>> No.23868  
Файл: DSCN0442.JPG -(558 KB, 4608x3456, DSCN0442.JPG)
558

А вот самолет с тарелкой. Тарелку плохо видно, она крылом скрыта.
Если вам вдруг когда-нибудь захочется купить мыльницу с большим объективом, то не берите никон л810. Эта зараза своей слоупочностью и вечно садящимися батарейками мне кучу снимков испортила.

>> Сб 11 августа 2012 17:59:41 No.23871  

>>23868 Очередной мод Ил-76. Если тарелка сверху, то он называется А-50, это наша версия AVACS

>> No.23874  
Файл: e3awacs6.jpg -(38 KB, 520x365, e3awacs6.jpg)
38

>>23871 AWACS aka Airborne Warning and Control System, Диор, как тебе не стыдно =>_<=

>> Вс 12 августа 2012 03:48:52 No.23877  

>>23874 Ой, сорри. Я в этот момент думал немного о другом и не проконтролировал.

>> No.23879  
Файл: DSCN0463.JPG -(579 KB, 4608x3456, DSCN0463.JPG)
579

Кто-нибудь знает там американские самолеты летали? По-моему это не наши летят.

>> No.23880  

>>23879 Миг-31

>> No.23916  
Файл: IMGP0155.jpg -(80 KB, 900x598, IMGP0155.jpg)
80

Пощу в тред свою куету.

>> No.23926  
Файл: _MG_9717.jpg -(321 KB, 800x514, _MG_9717.jpg)
321
>> No.23941  

>>23796
А вот источник КА'шек, летающих мимо меня.
http://wikimapia.org/15370107/ru/%D0%9B%D1%91%D1%82%D0%BD%D0%BE-%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81-%D0%9B%D0%98%D0%9A-%D0%9E%D0%9A%D0%91-%C2%AB%D0%9A%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2%C2%BB

>> No.23942  
Файл: 20760028.JPG -(878 KB, 1024x1545, 20760028.JPG)
878

неожиданно на пленке с Элекон 35СМ

>> No.23943  

>>23942
Ты официально неофициально исключён из хикки-клуба.

>> Пт 17 августа 2012 21:30:15 No.23944  

>>23943 ггы, а вдруг это сестра родная или двоюродная?

>> No.23945  

>>23943 Все проще. Для коллекции взял эту штуку, оказалась рабочая, зарядил что было под рукой, дал погонять. Угадай, кто проявлял?

>> No.23946  

>>23944
Так неинтересно.

>>23945

>Угадай, кто проявлял

А-а-а...

>> No.23947  

>>21930
Ох, ёп, только что заметил, это же ПОРТРЕТ НА ШИРОКОУГОЛЬНИК.

Похож на инопланетянина.

>> No.23948  

>>23947

>Фокусное расстояние 50 мм
>> No.23949  

>>23948
Для портрета маленького мальчика вплотную с головой чуть ли не во весь кадр - это широкоугольник.

>> No.23951  

>>23949
Нет.

>> No.23952  

>>23949
При изменении расстояния до объекта назначение объектива не меняется.

>> No.23953  

>>23951 >>23952

Вы отлично понимаете, о чём я - о том, что геометрия юзом пошла.

>> No.23956  

Может таки перспектива, а не геометрия?

>> No.23957  

>>23956
Если бы снимок был "глубокий" (объект был бы длинным) нужно было бы сказать "перспектива". Но объект один и компактный, значит - геометрия.

>> No.23958  

>>23957
Если поднести зеркало настолько близко к лицу, что уши исчезнут за скулами это тоже будет геометрическое искажение?

>> No.23959  

>>23958
Нет, очевидно. Но уши на обсуждаемом снимке не будут видны с этой точки при любом объективе (да и с этой прямой через любой объектив вообще), а претензии к снимку заключаются вовсе не в жалобе на потерю предметов, а в жалобе на чрезмерную выпуклость тыковки малыша.

Поэтому геометрия.

>> No.23961  

>>23959
Ты детей давно видел? Если смотреть с точки камеры, то она такая и есть.

>> No.23962  

>>23961

>Если смотреть с точки камеры, то она такая и есть.

А я-то дурак думал, для чего камеры нужны. Итить... Парни, вы что?

>> No.23975  
Файл: DSC04870.JPG -(1173 KB, 3264x2472, DSC04870.JPG)
1173

Мое мусора ибо порадовал тред

>> No.23976  

>>23975
Хорошо.

>> No.24034  
Файл: DSCF2075.JPG -(178 KB, 1280x853, DSCF2075.JPG)
178
>> Сб 25 августа 2012 15:37:38 No.24048  
Файл: uassholechzb.jpg -(54 KB, 500x375, uassholechzb.jpg)
54

>>24034 кадрируй же, $picrelated, под страхом уконтрапупливания!

>> No.24049  
Файл: DSCF2070.JPG -(228 KB, 1280x853, DSCF2070.JPG)
228

>>24048

>> Сб 25 августа 2012 21:09:36 No.24050  
Файл: wDYOR0173.jpg -(293 KB, 1000x1000, wDYOR0173.jpg)
293

>>24049 уже лучше.

А мне сделали котика имени меня. И этот котик до меня наконец доехал.

>> Сб 25 августа 2012 21:10:02 No.24051  
Файл: wDYOR0174.jpg -(287 KB, 1000x1000, wDYOR0174.jpg)
287

>>24050 Котик со спины

>> Сб 25 августа 2012 21:10:30 No.24052  
Файл: wDYOR0175.jpg -(266 KB, 1000x1000, wDYOR0175.jpg)
266

>>24051 Котик справа

>> Сб 25 августа 2012 21:11:02 No.24053  
Файл: wDYOR0176.jpg -(270 KB, 1000x1000, wDYOR0176.jpg)
270

>>24052 Котик слева

>> No.24054  
Файл: FXSD13WVZMI.jpg -(631 KB, 2560x1707, FXSD13WVZMI.jpg)
631

Отправлю и я свое. Не шедевр, конечно

>> No.24055  

>>24053
Прелесть.

>> No.24073  
Файл: CNV000026.jpg -(648 KB, 1000x719, CNV000026.jpg)
648

>>21924

>> No.24145  

>>24073
Святая сила!

>> Вт 16 октября 2012 22:40:41 No.24606  
Файл: wDYOR9732.jpg -(382 KB, 1000x667, wDYOR9732.jpg)
382

Не то что бы последний месяц, но довольно редкий кадр - Везувий и Неаполь с высоты 10 км (авиатрасса Стамбул-Барселона). Белое скопление в левом верхнем углу вроде как Помпеи.

>> No.24661  
Файл: IMG_2062-2.jpg -(393 KB, 1280x857, IMG_2062-2.jpg)
393

Можно так?

>> No.24737  
Файл: _MG_9941.jpg -(110 KB, 800x533, _MG_9941.jpg)
110
>> No.24747  

>>24054
Надо было сделать 3 фото с фокусировками на 3 палана и зажатой до 8 дыркой. Получилось бы хорошее такое резкое изображение. А тут ты предлагаешь нам заценить текстуру дерева.

>> No.24748  

>>24747
*плана




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]