Хороший объектив, бери, если надо :3

Объектив хороший, даже отличный, но стоит лушниковский одуванчик для никона (www.filmprocess.ru), тогда замер в приоритете диафрагмы и ручном режиме будет работать корректно.

>>23121
Диор,нагло просочусь в этот тред, есть д5000 и макро nikkor 35mm 1:1.8g . Все себе вполне норм, но хотелось бы бокешечку. Что можешь посоветовать?

>>23122 35/1.8DX не макро. Купи 50/1.4G, а если не жабно и не лениво, то Leitz Summicron 50/2 с хвостовиком Leitax и чип Лушникова туда. Ну или сигму 30/1.4 и/или 50/1.4

>>23133

> Leitz Summicron 50/2 с хвостовиком Leitax и чип Лушникова

Звучит многообещающе. Что дельного про них можешь рассказать + как достать, чего брать?

>>23149 пошерсти mf_lenses.livejournal.com, там периодически постит человек, который продаёт зуммикроны с лейтаксами. Вроде бы из Питера, репутация, насколько я знаю, хорошая (во всяком случае я, как модератор этого сообщества, на него жалоб не получал). Чип Лушникова покупается у него по почте, он сейчас, кажется, в Курск перебрался из Тулы, пересылает почтой и вроде бы иногда бывает в Москве. Я с ним знаком лично, хотя встречался довольно давно - немножко подсказывал ему в своё время, когда он самый-самый первый одуванчик на кэнон разрабатывал, у меня один из первых серийных (35-й что ли) где-то валяется до сих пор, ещё большой и зелёный.

>>23151
Вроде того, что в центре этой мессаги http://mf-lenses.livejournal.com/682892.html#cutid1 ?

>>23154 Да, именно это я и имею в виду

>>23163
Малость, конечно, боязно его брать через Почту России.
Хотя с девочками пока тьфу-тьфу-тьфу. :3

>>23167 Даже UPSом всё равно дешевле выйдет. А почты бояться - на ебей не ходить. Мне объективы как раз всегда доходили отменно, тем более, что кех пчоты роиссе тоже боится и шлёт как минимум EMSом, где, по крайней мере, ты знаешь, кого в случае чего огреть кочергой (тем более, что тебя курьеры могут застать дома с большей вероятностью, чем меня).

>>23209
Да я пока думаю брать у того человека или собирать по кускам. По кускам выйдет примерно 800$, у того человека со всем - около штуки.
Хотя, наверно, буду по кускам брать. Потом отпишусь насчет того, что с лейтакса нужно будет взять точно.

Раз тут обсуждают рыбьи глаза, не буду создавать новый тред.
Есть тушка Nikon D7000. Нужен рыбий глаз для съёмки круговых панорам.
Присматриваю одно из двух стёкол:
NIKON AF 10.5 mm f/2.8 G ED DX
или
SIGMA AF 4.5 mm f/2.8 EX DC
Какое лучше для вышеозначенных целей? Рыбий глаз в руках не держал ни разу в жизни, покупать скорее всего буду через интернет.

Вообще можно снимать на матрицу с таким разрешением панорамы рыбьим глазом?

>>23341
>>23342
Можно. Только ты сравниваешь тёплое с мягким, фишаи 10,5 и 4,5 разные, первый диагональный, второй круговой. Есть ещё диагональная сигма 10/2.8 на кроп и сигма 8/4, она полнокадровая,на кропе будет что-то среднее. А на кроп очень приличный и бюджетный вариант - самьянг 8/3.5, так что если тебя не смущает отсутствие автофокуса, то я его могу рекомендовать с чистой совестью. Хотя с точки зрения экономии количества кадров в склейке, то лучше 4,5.

Есть ли у кого-нибудь фото с фишай-насадок? Сильно мылит и хроматит при использовании с "полтиником" или китом?

>>23345 С таким же успехом можно и в фотошопе.

Спрошу тут. Анон, подскажешь какой-нибудь дешевенький макрушник? Работа подвернулась, канцтовары снимать, но там макро нужно, а я китобой.

>>23347

>но там макро нужно, а я китобой.

Переверни кит, будет тебе макро.

google://reversed+kit+macro

>>23347
кит вполне себе ок макро, если там не булавки снимать, и если мегапукселей много.

>>23342
Судя по вопросу, ты думаешь, что можно будет рассмотреть очень мелкие детали. Не очень надейся на это, разрешению матрицы и объектива есть предел.

И нет, панорамы им не снимешь, искажения вырвиглазные.

>>23361
Ну не то чтоб мелкие детали, нужны панорамы как на 360cities - то есть с нормальным углом обзора крутиться внутри можно, а сильно приближать не обязательно.

>искажения вырвиглазные.

Так autopano сам правит искажения, не?

>>23361 Если речь идёт о сферической панораме (QTVR и т.п.), то циркулярный фишай для неё - самое верное дело. 6 кадров с зенитом и надиром. И высокое разрешение там не требуется. Если для такой же панорамы нужна высокая детализация, то кадров больше и фишай диагональный. Собственно говоря, если не лень возиться со склейкой, то при наличии панорамной головы ты можешь использовать вообще любой объектив - вопрос в количестве кадров и потребных на это ресурсах.

Если хочешь снимать панорамы круговые и их печтать, то берёшь объектив 28 мм поновее-порезче (Nikkor 28/1.4G, скажем), да даже можно и 24 мм, голову для несферических панорам (Manfrotto 300 или её более дешёвые аналоги, по бедности вообще можно и рельсом с уголком обойтись), ставишь камеру вертикально, выверяешь экспозицию и пошёл щёлкать, а всё остальное сделает PTgui или вообще любой сборщик панорам, вплоть до Photoshop CS5 или 6.

>>23347 Самый дешёвый - Волна-9 МС на M42. Дороже и лучше - Zuiko 50/3.5 Macro или Micro-Nikkor 55/2.8 Ai. Зуйку на никон надо переделывать, волну при отсутствии необходимости в бесконечности можно использовать на простом переходнике без линзы.

Автофокусные - Sigma 50/2.8, Canon 50/2.5 Compact Macro.
У них у всех масштаб 1:2

Если нужен 1:1 (для канцтоваров сомнительно) - Sigma 70/2.8 и 105/2.8, Canon 100/2.8 (без IS), Nikkor 105/2.8VR. Вообще самая лучшая идея для такой работы - PC-E Micro-Nikkor 85/3.5 или Canon TS-E 90/2.8 + Tube 12, но они стоят крутенько, и я не думаю, что съёмка канцтоваров тебе их даже близко окупит.

>>23364
токина-бокина еще

>>23362

>Так autopano сам правит искажения, не?

Исправит, вот только с ростом искажений качество падает.

>>23365 Она в основном дороже родного кэноновского макрика без стабилизатора.