>репортажная фотография, как средство заработка.

ты лет на пятнадцать опоздал, дружок.

>>26197
Репортёры нынче не требуются?
А те, что есть, не увольняются, не умирают и работают, как роботы?

>>26198 Сам-то работает, видать анус рвет!

>>26198 Работа репортёром на фрилансе за приличные деньги и в штате хоть за какие-то деньги в качестве оклада - адовая редкость. Любая вакансия (в Москве и СПб как минимум) закрывается в течение 30-40 секунд.

>>26200
Ты оп-пост вообще читал, дружок?

>>26201
А ты? ОПу нужно отправить некие гoвнoфоточки, чтобы его заметили в качестве РЕПОРТАЖНОГО ФОТОГРАФА.
Не улавливаешь всей иронии?

>>26202
Всё ты верно говоришь. А наш местный фотоаппаратер говорит, что вакансии быстро занимают. При чём тут вакансии, если ОП просил места, где можно публиковаться?

>>26201 Читал. Заметить могут (теоретически) в попотёре РИА (youreporter.ru), и в газете метро, если снабжать добротным материалом в обильных количествах постоянно. Это не оплачивается, к тому же если ты поставляешь материал бесплатно, тебе не нужно за него платить.

Ещё можно попиариться, если соваться в каждую дырку и под каждую дубинку, и при этом адски форсить бложек, куда это выкладывается.

Конкурсы в отечественных фотожурналах (что сложилось исторически) не приемлют репортажную картинку вообще, там нужны СПГС-пейзажики о русской тоске или стритовой жанрец. Иногда канает что-нибудь в духе оп-пика. В трэвел-журналах репортажная картинка тоже не особо приветствуется, там нужно красиво или хипстотно или хотя бы хорошо, но там не нужна газетная или агентская картинка.

Единственный сравнительно рабочий способ - это годичные курсы при журфаке МГУ для Москвы и год-два Домжура в Питере, вероятность попадания в штат или оплачиваемый внештат СМИ примерно 1:1000, что по нынешним временам очень неплохо.

>>26203 Публиковаться можно на заборе. Но опа

>Интересует репортажная фотография, как средство заработка.

А если основная задача практически невыполнима, то и промежуточные не имеют смысла. Если бы не было твиттеров-инстаграмов, то в этом плане было бы попроще (собственно, оно до 2007-2008 года и было проще... но тогда и телефоны снимали намного хуже технически).
Если хочется заметности, то надо свадьбы в три айфона снимать. Пупулярность нынче через инстаграм приходит.

Игнат, а как ты стал фоторепортером? Не планирую становиться, спрашиваю интереса ради.

>>26232
Очевидно, что переспал с главным редактором рандомного издания.

>>26233 Точно нет, ты переоцениваешь мой sex appeal примерно на шесть порядков.

>>26232 На самом деле всё просто: муж моей одноклассницы работал с моим боссом девять лет в качестве подставки под диктофон и телефонного спрашивателя. Последние полгода его работы там босс его использовал ещё и в качестве производителя фотоизображений. Это никому особо не нравилось, товарищ ушёл на более интересное ему место пишущего главреда автомобильного портала (тем более, что снимает он так себе), попутно предложив начальству замену в лице меня. И вот я уже почти четыре года пытаюсь доказать шефу, что фоторепортёр должен заниматься только фотосъёмкой, много, обильно и не только внутри МКАДа. Он не должен резать иллюстрации для сайта, рисовать диаграммы, снимать дрянное видео при наличии отдельного нормального оператора, верстать брошюры в авральном режиме и писать о вещах, в которых не разбираются пишущие. С другой стороны, если вдруг найдётся место, которое меня устроит (от двух командировок в месяц, только фото, полный и нормальный казённый комплект аппаратуры, зарплата от 60 тысяч рублей в месяц и не обязательно в России), то я туда уйду немедленно. Но адекватную замену мне начальник не найдёт. Впрочем, есть шанс, что контора сдохнет в начале следующего года, тогда я уже не буду таким придирчивым по части требований к работодателю...

>>26232 А, да. Если тебя интересует, так сказать, идейная сторона вопроса, то скорее от скуки и из любопытства. Новости всё-таки в основном новые каждый день, плюс эта работа довольно неплохо расширяет кругозор при должном подходе. Особенно если работать в научно-популярном СМИ.

>>26234

Это ты про STRF? Там все так плохо?

У меня знакомая сейчас устроилась в структуру при Академии наук. Снимает видео (на 5Д марк 2), монтирует, делает графику (в меру сил), верстает сайт, брошюру тоже уже делала, готовит тексты. Формально она - "технический специалист". Так что это стандартный подход.
Но ты по фоткам настолько компетентен, что твой уровень понятен и полным профанам - и они должны понимать, что ставить тебя пиарщиком - мастером на все руки не следует.

>от 60 тыс. рублей

Ты обладаешь крайне продвинутыми навыками мастерства, своим набором профоборудования, опытом, знаешь языки... Честно, дорога тебе в западные структуры с неск. тысяч зеленых.

>>26243

>понятен и полным профанам

Начальника говорит стелить паркет, и техспецы идут стелить паркет, профит очевиден.

>>26243

>естно, дорога тебе в западные структуры с неск. тысяч зеленых.

Хех, ты правда думаешь, что фотограферишки получают несколько тысяч зеленых?

>>26246
Я получаю и мне норм.
Но я снимаю свадьбы и портреты выездные и в студии в городке в 70к жителей.

Так 60к это и есть "несколько тысяч зелёных".

>>26253
Несколько — это обычно 3-5 или больше, но не пара и не единица. А 60к на несколько тысяч «зелёных» не тянет. Это даже не пара тысяч.

На картинке: Институт экспериментальной кардиологии в Чазовском центре, вторник на этой неделе. Мышке делают операцию на сердце, а если точно, то устраивают инфаркт, чтобы потом его вылечить. Операция под наркозом с интубацией (на аппарате искусственного дыхания) Зверюшка жива, зашита и пребывает в добром здравии. Если с мышками, крысками и свиньями такого не делать, то лечить людей будет сильно сложнее.

>>26246 Всемирно известные агентские боги войны (Патрик Баз, Горан Томашевич и т.д.) получают и больше нескольких тысяч зелени. Нормальный агентский репортёр в западном агентстве получает, насколько мне известно, как раз столько, сколько ты говоришь. В горячих точках (Газа, ЗБРИ, Сирия, Сомали, Судан – несколько больше) В РИА московские штатники тоже где-то 2000-4000 получают, плюс техника, связь и командировки.

Есть, однако, тонкость: фоторепортёры в агентствах и крупных газетах - это только фотографы. От них не требуется того, что требуется от меня, и не умеют они того, что умею я, но и снимают они, во всяком случае, агентские, круче.

В газетах сейчас нередко требуется дрянное видео, которое (Комсомолка, Российская) вешают на фотографов. Пока лучше РИА Новостей для фоторепортёра в России места нет, если только бюро западных агентств, и то там не столько зарплата больше, сколько статус выше и перспектив больше. Другое дело, что у меня довольно специфическая область работы, в которой лучше меня во всей стране вряд ли кто-то разбирается ещё и в силу позорной узости спроса на научную информацию со стороны общества и вытекающего из этого отсутствия других СМИ, специализирующихся на науке и образовании. Я не снимаю фичеры, т.е. картинки, не привязанные к конкретному событию, но имеющие информационную ценность (что агентским вменяется в обязанность: "нет съёмки – иди снимать фичеры"). Впрочем, практика показывает, что какие-то общеинтересные события я снимаю на уровне и лучше как минимум Фотохроники ТАСС, хотя с гениями типа Вовки Астапковича или Макса Шеметова мне не тягаться, во всяком случае, пока я сам не работаю на агентство с соответствующим объёмом работы. Как правило, я снимаю вещи, которые агентствам просто не нужны. Если ранжировать от районной газеты до штатника западного агентства по пятибалльной шкале, то у меня что-то между тройкой с плюсом и четвёркой с минусом, иногда прорываются пятёрки. Какое СМИ – так и снимаю, чо...

Обычному СМИ биотехнологическая лаборатория нужна полтора раза, потому что мензурки, пробирки, пипетки, центрифуги, шейкеры и хроматографы везде одинаковые. А у меня этих лабораторий в архиве десятки разных. Безусловно, у меня больше шансов сделать какую-нибудь тематическую картинку, имеющую не только информационную, но ещё научно-учебную ценность (как эта мышка), а то даже и просто красивую, однако в части именно крутого научного изображения я не могу тягаться с учёными... но там это сейчас обычно не фотография как таковая, а изображение с трансмиссионного, конфокального или атомно-силового микроскопа.

В STRF на самом деле не так уж плохо. Как редакция мы посильнее очень многих других отраслевых СМИ: отдельно профессиональные фотограф и оператор-монтажёр, расшифровщик аудиозаписей, литредактор-корректор, хорошие внештатники-специалисты, а у штатников многолетний опыт работы именно в этой отрасли. Далеко не все издания могут себе позволить такую кучерявую жизнь, и с качеством работы у нас лучше, чем много где ещё (правда, мне пока стыдно за то видео, которое я делаю, но это скорее потому, что мне, так сказать, приходится учиться водить танк на поле боя под обстрелом, а набора видеотехники, сопоставимого с набором фототехники, у меня нет, да и стоит он совсем других денег, не говоря уж о том, что к хорошему набору видеотехники нужен транспорт и ассистент).

Мышки, однако – редкость. Вот то, что составляет солидную долю моего дежура и успело уже изрядно поднадоесть. Лаборатория в Институте биологии гена РАН, сегодня. Аспирант смотрит на колонию клонов кишечной палочки. В принципе, картинка годится для агентства по всем признакам, но "не звенит", хотя свет, пожалуй, получше, чем обычно бывает, тут он просто из окна.

>>26234 "Структура при РАН" – это очень растяжимое понятие. Есть богатые институты с кучей всевозможных грантов, международными проектами, спонсорством и более мощным бюджетным финансированием. В основном это Москва и Сибирское отделение (которое, кажется, скоро по достижениям переплюнет Москву и Питер). А есть маленькие и бедные институты, которые существуют просто потому, что никому особо не мешают, вкусных площадей не имеют, а потребляют очень немного.

>>26254 60000 рублей - это около долларов США, в зависимости от текущего курса. Сейчас чуть меньше, где-то 1950. Моя зарплата - чуть больше 2/3 от этого. Ну и плюс что нахалтурю, но на халтуру время есть не всегда, а когда есть время, то не всегда есть халтура (иначе бы я не парился работой в штате, при всех плюсах официального трудоустройства), да и редко объём оплаты за халтуру по итогам года дотягивает даже до трети зарплаты.

Когда я говорю о качестве работы издания, то имею в виду, что нам не приходится публиковать опровержений, за всё время я помню только один или два раза. Непроверенная информация за аутентичную у нас тоже не выдаётся, к тому же мы на читательские комментарии реагируем очень быстро, если они по сути. Однако и cpaчей на двадцать страниц у нас тоже не бывает. Но мы согласовываем тексты до публикации, а это не самая лучшая практика с точки зрения сферической журналистики в вакууме. Я, правда, свои статьи до публикации показываю только для сверки цифр и формулировок, причём не всегда. Но и пишу я, во-первых, сравнительно редко, во-вторых, только на те темы, в которых понимаю хоть что-то, а в-третьих, в основном из пресс-туров.

Пик: что-то с вакуумом. Хитромудрые железки, которые умеют делать всякие чудесные вещи, выглядят... ну, никак они не выглядят. Приходится изворачиваться. Эта картинка годится даже не знаю куда: человека нет, действия нет, просто серая коробка с компьютером (компьютер сбоку), снятая фишаем сверху. Такого у меня тоже очень много... просто наука такая. Хотя делается на ней нечто, что при удачном стечении обстоятельств приведёт к появлению солнечных батарей с чумовым КПД, а в идеальном случае ещё и Made in Russia. Но не очень верится, что это будет а) скоро, б) здесь.

>>26258

Большое спасибо. Я за STRF слежу с лета 2010 г. (с тех пор, как мы на работе делали проект для одной из наших портфельных компаний, замкнутых на Академию народного хозяйства; но потом тема "инновации-модернизации" ушла с повестки - и проект был заброшен. Но в его рамках никак нельзя было обойти стороной ресурс, который являлся "информационно-аналитическим экспертным представлением мероприятий в рамках ФЦП "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007—2012 годы"). И я увидел, насколько это приличное отраслевое СМИ (была возможность сравнить - правда, не с научными; на научном поле ресурс был вообще уникальным - хотя бы тем, что он единственным профильным СМИ, пишущим о науке, попавшим в первую категорию моего отчета вместе с сайтами РВК и РСПП, например). Поэтому сейчас и спросил, как у вас дела.

С з/п - грустно довольно...

Макромышка замечательная.

СО РАН - хорошо, что детище академика Лаврентьева вопреки условиям дает плоды. И хорошо, что в федеральном центре их не обижают. Многое, конечно, там все еще стагнирует (со своей скромной колокольни сужу), но, возможно, почва для регенерации там больше, чем где бы то ни было в стране.

>>26261 Мы по ФЦПИР и ФЦП "Кадры" до сих пор работаем (собственно, у нас госконтракты в их рамках, тем и живём, хотя и не только тем), и все три картинки как раз освещение ФЦПИР 2007-2013 (её на год продлили), мы сейчас "брошены на лабы"... и это мне это поинтереснее, чем унылки, кругляки и лекции, хотя и не так хорошо, как пресс-туры и экспедиции... но вот из пишущих идёт дым и летят искры. STRF в нынешнем виде вообще как бы под эти ФЦП и делался.

Кстати, ты тот редкий случай, когда я практически лично вижу свою постоянную аудиторию. Обычно большие жёлтые буквы STRF на бленде моего 70-200 никому ничего не говорят... Хотя есть люди, которые не знают даже что такое РИА Новости и информационное агентство вообще.

А можешь кусок отчёта про нас скинуть мне в мыльце? Покажу начальству, хе-хе.

Привет фотографы, у меня не совсем обычный вопрос, но сначала немного о себе. Я немного ассоциален (помоему это так называется) и работать в коллективе для меня тяжело, перебиваюсь фрилансем и прочей ерундой, не требующей длительных личных контактов с людьми. Люблю фотографию на любительском уровне и хочу немного получить денег от своего хобби, поэтому появилась о посещении всяких мероприятий типа митингов, забастовок, стычек и прочей скандальщины. Возможно заработать видеосъемки на подобных мероприятиях, или я фантазер?
ни разу не Оп

>>26391
напортачил:

>мысль
>видеосъемкой

>>26391

>Я немного ассоциален (помоему это так называется)

Нет, это совсем другое.

>Возможно заработать видеосъемки на подобных мероприятиях, или я фантазер?

На подобных мероприятиях обычно фотографов больше, чем участников, так что да, фантазёр.

>>26391 Не думаю. Асоциальность в таком случае довольно сильно вредит. Кроме того, видеосъёмка от фотосъёмки достаточно отличается весьма сильно, и горе тому, кто этого не понимает (я бы век того видео не видал, если бы не прижимистый начальник и моё личное любопытство).

Хорошо, спрошу еще, допустим мне удалось сделать фото либо видео материал, ценный не столько в художественном плане, сколько информационном. Сколько и как я могу получить денег?

>>26397
Лучше бы спросил "куда обращаться" - мне вот тоже интересно.

>>26411 Видимо, LifeNews. Поговаривают, что они платят за материалы, однако ещё поговаривают и то, что у них платные информаторы почти везде, потому что о новостях они узнают практически в тот момент, когда они происходят. То есть мне случалось им звонить спустя 3-5 минут после крупных и зрелищных ДТП, и у них уже были, по их словам, качественные фото и видео конкретно с этого происшествия.

Впрочем, если у тебя есть автомобиль, в нём есть видеорегистратор, этот видеорегистратор снял что-нибудь типа RA-64047 и ты это выложил с гуглуемой подписью в невысоком качестве, то тебя сами быстро найдут... правда, не только СМИ, но ещё и следователи на правах свидетеля. Однако денег ты за это получишь...

>>26397 ...скорее всего нисколько, да и слава к анонимусу не приходит никогда. Если ты отправляешь картинки в "Ты репортёр" РИА Новостей (youreporter.ru) или в "Мобильный репортёр" Вестей, то они наверняка появятся на сайте, но ты с этого никогда не получишь ровно ни копейки, хотя РИА внакладе не останется в любом случае. Получить деньги с редакций нынче вообще задача очень непростая: если ты будешь говорить, что ты снял oxyительно красиво и по делу, то тебе не поверят: в эксклюзиве качество в плюс, но ты не объяснишь это ни бильду, ни тем более девочке на телефонной линии, которой глубоко наплевать и на событие, и на тебя, и на твои фотографии.

Главное не просто хорошо и красиво снять, но ещё быстро передать/опубликовать. Потому что вот один челябинский любитель фоточек реально красиво и со вкусом снял метеоритные следы (кроме самой вспышки, но тут уж я не знаю кем надо быть, чтобы не растеряться и за доли секунды перекрутить экспозицию с пейзажной на подходящую, или хотя бы режим перещёлкнуть на программный... у меня хорошая реакция и довольно крепкие нервы, но за себя бы я тут не поручился), пришёл домой и... положил картинки в стол, потому что обработать, панорамки собрать, "докУмент должен отлежаться" и прочее.
В итоге он их выложил спустя ПЯТЬ СУТОК, когда никакой метеорит в высоком качестве никому, кроме особо тормознутых и, очевидно, бедных ежемесячных журналов уже не нужен. Если бы не щёлкал клювом и сработал бы в течение хотя бы 2-3 часов после прихода домой, то с некоторой вероятностью поменял бы свой пять дэ марк два на пять дэ марк три или добавил бы к нему ещё парочку весьма интересных объективов, особенно если бы продал какому-нибудь агентству эксклюзивно.
НО! Если метеориты начнут падать каждый месяц, то они из разряда всемирных сверхсрочных новостей и массового генератора паники (жёлтая пресса типа "Третьего глаза" или "Тайн XX века" будет его обсасывать ещё годы, но никаких новых иллюстраций там уже не понадобится) перейдут в разряд в лучшем случае хроники происшествий (где-то между пьяной дракой на кулаках и пожаром на пустом складе), а в худшем – прогноза погоды.

>>26412

>один челябинский любитель фоточек реально красиво и со вкусом снял метеоритные следы

линк?

>>26433

http://marateaman.livejournal.com/27910.html

Кстати, насчёт фотографий - Metro принимает фотографии и за годные платит то ли 100, то ли 200 рублей. Поглядите на их сайте.

>>26440 это вопрос, во-первых, новостных поводов и того, что иначе это не снято, а во-вторых, возможностей современной бытовой техники (читай - телефонов). Если фотер оказался на месте раньше обывателя (такое редко, но случается), то предпочтут фотера, естественно. Как минимум на обновления и следующие материалы по сюжету.

>>26440

>Metro принимает фотографии и за годные платит то ли 100, то ли 200 рублей

Да это же золотая жила!

>>26445
Не беспокойся, твой котег им не интересен.

>>26446
ОТКУДА ТЫ ЗНАЕШЬ, ДЕМОН?!

Сегодня мне ещё раз повезло. Пришёл в одну лабу в Институт биологии гена РАН, а там все сидят и пишут отчёт, снимать нечего нуващще. Уговорил для постановки раскочегарить конфокальный микроскоп, чтобы снять человека, который делает вид, что работает. Раскочегарили на славу, даже образец положили (который не имеет отношения к сюжету, но мне-то всё равно).

Так вот, поскольку мимо оптических микроскопов в лабах я по возможности не прохожу, то образец (срез стебля ландыша) был, конечно же, снят. Какое увеличение - хз, может 40-кратное, может и больше. Свет проходящий, плюс где-то сбоку синий лазер. Объектив - EF 28/1.8 USM открытый (когда снимаешь через окуляр, прислонив к нему объектив, то диафрагму закрывать нельзя, каков бы объектив ни был - диафрагма просто сделает из картинки дырочку в форме себя). Научной ценности вроде как нету особой, но картинка вышла красивая.

>>26458 Микроскоп на самом деле не совсем оптический, а мультифотонный конфокальный - Zeiss LSM 510 Meta. То же самое, но уже фрагментом, на EF50/2.5CM

>>26458
Офигеть.
Выложи пожалуйста покрупнее, хочу это на рабочий стол.

>>26460 напиши в мыльце разрешения своих дисплеев - дам индивидуально откадрированные

>>26461
Выкладывай 1920x1200. Каждый сам себе сделает, как надо.

>>26462

>1920x1200
>Каждый сам себе сделает, как надо.
>14 марта 2013

>>26463
Ретина-дисплеи не нужны.

>>26464
Нет, нужны.

>>26464
А причем здесь ретина-дисплеи? У меня на нэке 2560x1440. Брал как раз для фотообработки. Или ты имел ввиду все дисплеи большого разрешения?
А вообще нужны.

>>26462 держите справочник по разрешениям, совмещённый с обоями http://www.dyor.ru/landysh.zip 16 мегабайт.

Совсем экзотику я оставлю на самостоятельное кромсание

>>26467
Судя по информации на твоём сайте, тебе его делало информационное агенство «Ичкерия».

>>26468 жж-юзер ichik лет восемь назад

>>26467
Спасибо.

Dyor, почему не пишешь на лепру? Я нашел там твой аккакунт.

У него ещё, как минимум, есть один инвайт.

Той лепры уже просто нет. R.I.P.

>>26517
Карасик.

>>26522
Яй, с нетерпением жду! Надеюсь, ничего страшного, что нарушил канон, не написав мыльцо на флаге?

>>26519
Июнёнок, небось?

>>26524
Человек-детектор ломанный?

>>26525
Номер назови.

Не разводите дискуссию, недостойную благородных донов. Лучше напишите сюда номерки, добавлю вас в иичан-инбокс.

>>26517 Я на лепре случаен, аккаунт мне нужен был чтобы один или два раза что-то там прочитать. Лепре я вряд ли интересен, кстати.

>>26527
Ну не скажи. На той же фотоподлепре чествуют годных фотографов. Не думаю, что ты был бы не интересен, определенно, наоборот.

>>26528
Ичан инбокс не нужен. Там каждый старается поставить себя выше всех остальных путём тонкого унижения собеседников.

>>26532
Лол, ты ведь даже не понимаешь о чем говоришь.

>>26529 Даже если я нужен лепре, лепра не нужна мне.

>>26534
Понял тебя. Спасибо.

На лепре постят фотки?

>>26533
Прекрасно понимаю, поэтому и свалил из этого инбокса.

>>26537
Может быть мы говорим о разных инбоксах, но за время существования того, о котором говорю я, оттуда никто не сваливал.

>>26538
Других не было. Года два назад в /b/ набирали народ.
Забыл только автора инбокса, но на языке крутится.

Вялов что ли. Или как там его.

>>26540
Yep, это я. Только вот никак не пойму кто удалял у себя инбокс. Если ты только совсем ничего в комментариях не писал.

Охренеть, это было 2 года назад.

>>26541
Как минимум двое покинули.

>>26536

>На лепре постят фотки?

Добро пожаловать на фото-подлепру: http://foto.leprosorium.ru/

>>26543
Ужас-то какой. Хотя это вполне объяснимо. Туда и так очень давно никто ничего не пишет (при этом периодически все же я добавляю туда новых личностей по запросу).

>>26544
Там все еще полгода в ридонли?

>>26546
Это подлепра же. Там пофиг всем.

Ничего не понимаю. И это интернетчики. Закрытые притоны какие-то, инвайты, блядь. Родина им дала интернеты — пользуйся! Пиши тексты и посты, сиди ридонли, блядь! Не хочу, хочу выeбнуться! Что такое? Это веб дваноль? Это интернеты? Сyки, мудaчьё — интернетчики. Илитные шалманы развели, шашки, шахматы, в калошах не пускают. Инвайты клянчат — пидoры, блять, ёбаные.

>>26548
Всё это как раз, чтобы такие, как ты, не мешали другим.

>>26549
Нет же, это как раз для того, чтобы такие, как ты, не мешали другим и спокойно, за закрытыми дверями содомировали флажками друг друга в своих илитных сельских клубах.

>>26550
Лол. Ты смешной. Забавно, что многие придумывают какую-то илитность этому сайту.

>>26551
Раздражает в первую очередь не некая насаждаемая фанбоями и недотрулерами "илитность" сайта, а то что остаётся от него в интернетах. Например засирание тем на форумах попрашайками инвайтов на вату.

>>26543 меня не стало в связи с деактивацией аккаунта.
Извините, если кого там обидел.
По сути темы ычую Диора.
Касательно подлепры могу могу сказать, что там не очень приятно находиться.
Лина

>>26616
Значит трое.
Ты репакукнулся что ли?

>>26616
Да знаем мы все. Я вроде недавно твоего виртуала добавлял или что-то путаю?

>>26617 выпилили в том году ещё в превентивных целях, я там оттягивался иногда.
>>26618 всё верно, это новый аккаунт. Вообще я не собирался возвращаться, но там тян любят :3 вот обратно и пригласили.

>>26547
Там тоже инвайт нужен?

>>26646
Нет. Под тем же аккаунтом и заходишь.

>>26194 А вот обещанная в другом треде картинка. Так выглядит чип московской транспортной карты внутри (техпроцесс 180нм) под чёрт знает каким увеличением (видимо, несколько сот крат) на ещё не порезанной 200мм пластине.

Снято через микроскоп Leica INM 100 с окулярами Nikon, а другой оптики на камере не было вообще, если не считать трубки, которая облегчает держание камеры у микроскопа.