>>28899 А ты погляди внимательно, что именно, как именно и где именно снималось. Если что, плёнка Kodak Press Pan чувствительностью 250 единиц шкалы Weston'а (это ISO 320) считалась сверхвысокочувствительной.
Во-первых, выдержки были совершенно другими - 1/25 считалось нормой, как сейчас 1/200, скажем.
Во-вторых, если в последние лет десять репортаж снимается в любую погоду и в любых условиях искусственного освещения, то тогда в место с плохим светом либо притаскивали свой, либо не снимали там вовсе.
В-третьих, возможности типографской печати, особенно газетной, за последние тридцать лет возросли сравнительно с началом-серединой 19 века невероятно, а в последние годы так и вовсе. Соответственно, требования к детализации изображения, особенно за пределами США, были тоже намного ниже: если сейчас нам не нравится, что на картинке, снятой с расстояния в пару десятков метров нормальным или портретным объективом, нельзя брови в деталях и подробностях разглядеть, то тогда нормой даже для крупного портрета считалась детализация примерно такая, как сейчас с недорогого телефона в не самых лучших условиях. Не до абсурда, конечно, но тем не менее. У моего знакомого, весьма пожилого бывшего фотографа, на стене дома висят его кадры 1980-х годов с хассельблада, 40x40, цвет, слайд, кодак - монорельс в Сингапуре и выступление ансамбля Сухишвили. Так вот, если для него эти картинки были гордостью, а та, что с концерта, была на всех афишах, то сейчас я бы их не отправил в технический брак разве что с со средней мыльницы.
Кроме того, с начала 1940-х годов в Штатах для съёмки в сложных условиях применялась ч/б ИК-плёнка (см. фильм Public Eye по мотивам жизни Артура Феллига, картина с фототехнической точки зрения если не абсолютно достоверная, то как минимум весьма правдоподобная). И, наконец, вспышки. В 1910-20-е годы (в СССР и до конца 1950-х) это был магний, с 1925-27 годов в Германии и США - одноразовые лампы-вспышки. Собственно, "эра Спидграфика" - с начала 1930-х до середины 1960-х, и лампа-вспышка - его почти неотъемлемая часть. Одноразовые лампы и флэшкубики, в свою очередь, вытеснили электронные вспышки где-то к концу 1960-х уже окончательно и повсеместно (впрочем, ламп сделали столько, что их до сих пор полон ебей, а флэшкубики делали до середины 1990-х, в СССР они выпускались в конце 1980-х под маркой "Данко"). Очень многие американские репортёры работали тогда так: выдержка 1/200, диафрагма 16 (на формате 4х5 дюйма это совсем не то же самое, что на твоём кропе или фуллфрейме), расстояние 10-15 футов (3-5 метров) по шкале и лампа-вспышка "Вестингауз №5" в 7-дюймовом хромовом рефлекторе. Это давало гарантию того, с расстояния, с которого в нормальном объективе человек входит в рост или, он будет резок и нормально освещён. Кстати, современными вспышками на узких камерах получить освещение, идентичное лампе-вспышке, крайне сложно: у неё время горения до максимальной яркости - примерно 1/50 секунды.
И не забываем, что тогда не снимали столько, сколько сейчас и так, как сейчас. Если сегодня с заседания правительства мне надо принести несколько десятков карточек, и не абы каких, то тогда Якова Халипа отправляли на заседание Политбюро ЦК КПСС с заданием принести две карточки. Он брал деревяшку ФКД (конструкция образца 1915 года, если что) две пластинки 13x18 см и иногда какую-нибудь среднюю или узкую камеру, особенно позже, в 1970-е годы (это могла быть военная лейка или иконта, хотя никоны у него тоже были).
Один из очень немногих советских репортёров, кто снимал тогда очень похоже на современную манеру, то есть светлой высококлассной оптикой без вспышки и с малой глубиной резкости - это Анатолий Гаранин. Причём его манера выжимать из техники и плёнки всё настолько разительно отличалась от работы остальных, что когда мне в доме-музее Королёва показали фотографию 1960-х годов с вопросом, нельзя ли как-нибудь выяснить, кто её снимал, я сразу сказал, что кроме Гаранина так снять в это время, в этом месте и этого человека не мог, вероятно, никто. Собственно, она и приложена. Если даже я могу, видя карточку в первый раз (в цифровых архивах РИА Новостей и ТАСС её нет... полгода назад, во всяком случае, не было), опознать автора, то это о чём-то говорит: фотографах я разбираюсь куда хуже, чем в фотоаппаратах.
