[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: photopicture.jpg -(60 KB, 500x250, photopicture.jpg)
60 No.28466  

Добрый день. Не знаю, поднималась ли здесь эта тема, искать как всегда влом. Прошу совета. Если это реально, нужен фотоаппарат, как можно более маленький, НО который быстро фоткает, не смазывает и получаются достаточно качественные фотографии. В идеале, надо чтоб фотографировал так же быстро, как айпод, но он так фотографирует видимо из-за низкого разрешения? Помоги, если можешь.

>> No.28467  
Файл: Ricoh-GR-Digital-Camera-front.jpg -(63 KB, 500x283, Ricoh-GR-Digital-Camera-front.jpg)
63

Ricoh GR

>> No.28469  

У Никона 1 очень порядочная скорострельность и фазовая фокусировка. Шумов у него больше, чем у Ricoh GR, разумеется.

>> Вс 30 июня 2013 21:49:47 No.28470  

Nikon 1 J2, Panasonic GF3/GF5

>> No.28481  

Имею для этих целей Panasonic GF3, автофокус реально быстрее и точнее лучше чем у Nikon 5100, вообще камера быстрая как белка. Очень удобное управление, корпус мелкий и легкий. У модели всего два недостатка - при ночной съемке с длинной выдержкой шумоват, и нет коррекции вспышки.

>> No.28501  

>>28467
На Foto.ru продают GR2 (с маленьким сенсором 1/1.8) за 5500.

>> No.28502  

>>28501
gr с маленьким сенсором не нужен

>> No.28503  

>>28501
Не продают.

>> No.28585  

>>28466

>Не знаю, поднималась ли здесь эта тема, искать как всегда влом.

Поднималась, но никто нихрена не знает.

>Если это реально, нужен фотоаппарат, как можно более маленький, НО который быстро фоткает, не смазывает и получаются достаточно качественные фотографии.

Такого нет.

>В идеале, надо чтоб фотографировал так же быстро, как айпод, но он так фотографирует видимо из-за низкого разрешения?

А что, айпод быстро фотографирует?
В общем, я перепробовала кучу всякого железа как раз для таких целей.
Из плёночного самое быстрое это дельномерки типа зоркого-ляйки. Но плёнка и всё такое, не очень удобно, качество на стандартных материалах не ахти. Плюс, придётся гадать экспопару. Ниже качеством, но выше компактностью и удобством идёт Olympus Mju-2, если использовать плёнку 400ISO.
Из цифрового ничего быстрого нет, везде жуткие лаги. Единственное, я не пробовала технику сони, говорят, там всё шоколадно, но мараться не хочется.
Последний цифровой аппарат, который более-менее соответствует требованиям — Lumix GF3 с f2.5/14мм, но он не компактен.

Идеальным был бы кусок модуля камеры из практически любой мобилы с качественной камерой, но без софтовой обвязки, с хардварным спуском затвора. Большинство камер смартфонов технически снимает лучше, чем большинство плёночных камер в пределах веб-сайз. Но такую фигню ещё никто не делает.

>> No.28586  

>>28585

>Большинство камер смартфонов технически снимает лучше, чем большинство плёночных камер в пределах веб-сайз.

Орлы? Если сравнивать с пластмассовыми ломо, где пластмассовое все, включая линзы объектива, то да. Если брать любую зеркалку с затвором и самым темным стеклом системы, любую потребительскую пленку C-41 и примата с прямыми руками, то результат будет лучше. Даже в пределах веб-сайз. Размер и качество светочувствительного материала и оптическая схема объектива влияют на многое.

>> No.28587  

>>28586
Зеркалки не компактны.

>> No.28591  

>>28587 Pentax 110 смотрит на тебя как на врушу.

>> No.28592  

>>28587
Во-первых, есть сравнительно компактные (не в сравнении с телефоном, конечно).
Во-вторых, речь про компактность вообще не шла.

>> Сб 20 июля 2013 01:00:42 No.28594  

>>28592 Panasonic GF6 как паллиатив.
А вообще через пару лет должно хлынуть. Мегапиксели себя уже исчерпали, темночувствительность тоже на грани, дальше останется продавать только сочетание компактности и быстродействия.

>> No.28598  

>>28592
Ты ослеп штоле, няша?

>Прошу совета. Если это реально, нужен фотоаппарат, как можно более маленький,

>>28591
Из страны диванных теоретиков, розовых единорогов и 110-й плёнки? Пусть смотрит.
>>28594
Он толстый, и неказистый, и больше 200гр весит. Экран, например, да ещё и поворачивающийся, вообще не нужен.

>> Сб 20 июля 2013 13:12:49 No.28599  

>>28598 Хорошо. Какие у тебя граничные условия по весу и габаритам? Я скажу сразу, что сейчас цифрового аппарата, аналогичного по быстродействию спуска механической неавтофокусной мыльнице или репортёрской цифрозеркалке, с массой меньше 200 граммов, и аналогичного по техническому качеству картинки любительским цифрозеркалкам, НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Есть Canon PowerShot S95, S100 и S110, но они могут тебе показаться медленными. S110 - это пока самая маленькая и лёгкая камера, у которой официально есть RAW.

Самый лёгкий и тонкий "традиционный" цифровой фотоаппарат - это Sony TX66 (и предыдущая модель TX55), но я далёк от мысли, что он тебя устроит.

>> No.28607  

>>28599

>НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Я в курсе.

>> No.28610  

>>28585

>Lumix GF3 с f2.5/14мм, но он не компактен.

Щито ты несёшь?

>> No.28611  

>>28466
gf + 14-42/3.5-5.6 X vario

>> No.28614  

>>28610
Ты olympus xa или mju-2 в руках держал? Вот это компактные камеры.

>> No.28615  

100d с 40мм блином наверно сильно большой, да?

>> No.28616  

>>28614
olympus xa 102×65×40
mju-2 108х59х37
panasonic GF3 108x67x33 (плюс 17-20мм объектива)

>> No.28622  

>>28614
Ты Minox в руках держал вообще?

>> Пн 22 июля 2013 11:01:00 No.28625  

>>28622 Ты плёнку свежую на тот минокс найди, ага, а потом ещё и цветную, а потом её прояви и напечатай. И добейся от него в среднестатистической ситуации картинки, сопоставимой со средней руки современным фототелефоном. Minox DSC, DCC 5.1 и DCC 14.0 - brutally overpriced мыльницы со слабыми батарейками, хотя действительно маленькие.

>> No.28626  

Кстати, если взять тот же gf3, то окажется, что уровень матрицы у него где-то посередине корпуса. То есть, если убрать потроха вперёд и выкинуть экранчик нафиг, то он будет значительно тоньше. Плюс, тот же 14/2,5 можно было бы жёстко встроить, освободив ещё пару миллиметров пространства.
Тогда бы он влезал не только в бездонные мужские карманы.

>> No.28628  

>>28625
Посоны микрофильмы сами режут.
Но ISO 400 это уже самобубийство, да.

>> Вт 06 августа 2013 12:06:27 No.28753  
Файл: rqa26w7f.jpg -(89 KB, 700x514, rqa26w7f.jpg)
89

Я просто оставлю это здесь. Не моё, фейсбучек доставил на прошлой неделе. Если что, у чувака серебристое - Olympus 35EC, а чёрненькое - советский ЛК-А.

>> No.28754  

>>28753
Качество картинки настолько разное, что наверняка после проявки первой плёнки он выкинул лка в мусорку.
Ну, или хипстерам продал за цену того же олимпуса.
Кстати, эти старые олики и ха, и мью по качеству картинки бьют без проблем.

>> Чт 08 августа 2013 12:59:37 No.28765  

>>28754 Скорее всего, никто там ничего не выкинул.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]