[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: 868d5328a50a4f9bff0ed44ef88b7868.jpg -(246 KB, 850x610, 868d5328a50a4f9bff0ed44ef88b7868.jpg)
246 Пн 01 июля 2013 21:56:41 No.28480  

Предыдущий >>27548 заполнен.
Напоминаю, что за знание английского языка уже в тюрьму не сажают, а умение пользоваться гуглом пока ещё не относится к числу общественно порицаемых деяний. Отсюда мораль: гугли по-английски – и будет тебе счастье!

>> No.28492  

Возникает ли на практике нужда декларировать всё своё фотобарахло при поездках? Вот например Болгария, вроде как лимит 450 евро но всё что гуглится это то, что туристы возят и макбуки и фотокамеры и всем пофиг, это так?

Не хочется попасть в переделку при выезде, видимо это скоро будет евросоюз и шенген и мне еще не хватало чтобы на следующих шенгенских визах это отразилось. Осталась неделя, а я в небольшой панике из-за этого.

>> No.28494  
Файл: shanghaidragon2xu8.png -(72 KB, 246x138, shanghaidragon2xu8.png)
72

Чем почистить полупрозрачное зеркало? Я на него чихнул :3

>> Ср 03 июля 2013 14:30:15 No.28495  

>>28494 очень аккуратно безворсовой салфеткой, вымоченной в жидкости для контактных линз.

>> Ср 03 июля 2013 14:30:53 No.28496  

>>28494 ...или в жидкости Eclipse/Eclipse2 для чистки оптики и сенсоров

>> Ср 03 июля 2013 14:34:37 No.28497  

>>28492 Нет. Любая фототехника, персональная электроника и любительская видеотехника не декларируется нигде, кроме Туркменистана, КНДР, Ирана и других столь же приятных мест, а также зон боевых действий. Если c XDCAMом и полным набором прибамбасов к нему (штатив, удочка, микрофоны, батареи) поедешь - могут спросить, не журналист ли, а если журналист, то почему по туристической визе. С фотоаппаратурой никаких проблем, фотолюбители бывают разные. Я со своей ручной кладью, состоящей из профессиональной фототехники и релевантных вещей чуть менее, чем полностью, катаюсь через все границы без вопросов и проблем по туристическим визам, никто вопросов не задаёт никогда. Не парься.

>> No.28499  

>>28497
Ну у меня сумка чисто с моими прибамбасами, 600д, три стекла, китайская пыха, фильтры , в общем весь набор ньюфаготехники. Я уже слегка застремался и решил пыху дома оставить, но теперь может и возьму.

Очень надеюсь что ты прав и проблем не возникнет, в турфирме об этом знать не знают и сказали уточнят, в памятке которую дают вместе с страховками-билетами-бронёй отеля тоже ничего не написано такого, а я на свою голову вот нагуглил и имею беспокойство.

>> Чт 04 июля 2013 00:46:31 No.28500  

>>28499 никто даже не взглянет. Туристы для большинства государств, а для Болгарии особенно (Золотой Берег и Банско как минимум) очень некислый источник дохода, там в первую очередь немецкие, венгерские и российские, и, поверь, туда ездят с куда более солидными наборами аппаратуры. Таможенников больше волнуют наличность, контрабандные сигаеты и спиртное в заметном количестве, наркотики и нацистская, левацкая или салафитская пропаганда, чем очевидно принадлежащий тебе набор сравнительно недорогой фототехники, которую ты собираешься использовать по назначению. Тебя никто и никогда не может обязать снимать в какой-то конкретной стране вообще исключительно телефоном или мыльницей, а в Болгарии запретов на съёмки куда меньше, чем в России и даже в собственно ЕС. Где-то в каких-то конкретных музеях могут быть ограничения на использование вспышек и штативов, но ввезти в страну ты можешь почти что угодно. А, вот, вспомнил: для поездок в Марокко нужно брать в посольстве разрешение на ввоз и вывоз техники, которую абстрактный таможенник может счесть профессиональной, но это не проблема - приносишь в посольство то, с чем собираешься ехать, показываешь, и это разрешение тебе дают, вроде бы взяв с тебя подписку, что ты не собираешься заниматься журналистикой без соответствующих аккредитаций.

>> No.28504  

Диорчик, а сколько нонче стоит правка эксцентричности объектива? Механического, например.

>> Пт 05 июля 2013 21:55:32 No.28505  

>>28504 это ты у Виталия Наумовича Меламеда (codename Маринад, потому что он может делать какие-то вещи по 3-4 месяца, хотя работы с ними на пару часов) узнавай. м. Парк Культуры, Комсомольский проспект, 3, с правого торца вход под вывеску "ремонт фотоаппаратов". Тел. (499) 246-9494

>> No.28508  

>>28497 В Туркменистане никаких вопросов касательно техники не задавали.

>> Пн 08 июля 2013 02:05:35 No.28509  

>>28508 Зависит от того, кто ты, как, с кем, по какой линии, к кому и зачем едешь. Если ты сотрудник корпорации, работающей по госконтракту, или аккредитованный журналист с правильной визой, или, тем более, обладатель дипломатического паспорта (соответственно, неприкосновенности личности и багажа), то тебе вопросов задавать не будут. А вот если ты заявился туристом (в Туркмению, да ещё и дальше Ашхабада вообще можно попасть туристу-одиночке?), но при этом у тебя репортёрский комплект, то, вероятно, тебя ждут как минимум объяснения, и в лучшем случае с таможней, а то и с ГБ.

>> Пн 08 июля 2013 17:22:14 No.28510  

Мацаю EOS 700D серийный. Могу ответить на любые разумные вопросы по этой тушке и её киту (18-55 IS STM), комплект у меня всю неделю на вдумчивом тестировании. 70D тоже будет, но не знаю когда. Правда, не просите сравнения с 650D, с которым я знаком только в общих чертах.

>> No.28511  

>>28510

Лучше сравни по памяти кит СТМ и обычный, хотя бы на уровне ощущений от АФ.

/Няша, читал твои комменты на ютубном видео, где толпа сняла с туриста объектив, мол в Питере плотно работают на тему проф техники, офигел честно сказать. Это действительно так?/

>> Вт 09 июля 2013 18:59:26 No.28513  

>>28511
a) STM-кит лучше. Как минимум потому, что он ТИХИЙ. Не то что бы он супербыстрый, но не такой уж и медленный (хотя и не USM). Кроме того, стабилизатор там явно лучше, чем в первом IS-ките. Наконец, внутренняя фокусировка и неподвижная передняя линза. При зумировании передний линзблок ездит вперёд-назад, но и только, крутиться ничего не крутится. Когда оно появится б/у, то купить его тысячи за четыре рублей вполне можно, с точки зрения картинки он стоит этих денег. Кстати, я пока не сравнивал его со своей элькой 17-40/4, но не удивлюсь, если с точки зрения всяких линий на миллиметр и ХА новый кит окажется не хуже - между ними ровно десять лет разницы (май 2003 года и май 2013-го), а оптика за это время стала сильно лучше.

б) Да, действительно. В основном в центре, где много туристов, хотя на В.О. и Петроградской стороне их практически нет. Это одна из причин, почему я не люблю Каменные Болота.

>> No.28514  
Файл: 122к.jpg -(163 KB, 693x480, 122к.jpg)
163

Не знал куда приткнуться с таким вопросом, предположил, что следует спросить здесь, ибо фотолюбитель уровня советского школьного фотокружка, а значит нуб тот ещё.

Два года успешно фотографировал на Зенит-АМ, но техника в итоге пришла в негодность. В ДС такую штуку не ремонтируют, а покупать неизвестно что с рук на замену после первой и последней же попытки зарёкся.

Однако, не так давно обнаружил на сайте КМЗ им. Зверева в интернет-магазине россыпь моделей, производившихся у них в начале нулевых, в том числе довольно успешный 122к. Так вот, вопрос - стоит катиться к ним в Красногорск и обмазываться не распроданным с 2005 года добром? Осталось ли оно у них вообще? Какие подводные камни?

Пожалуйста, доставьте свои ответы, мне это нужно.

>> Ср 10 июля 2013 16:29:12 No.28515  

>>28514 Потрать 2-5 тысяч и купи нормальную японскую зеркалку.

>> No.28516  

Иичую Диора. С зенитами очень часто какие-то проблемы: то шторка начинает тормозить, то затвор, то одно, то другое. А старые кэноны/никоны/олимпусы/пентаксы стоят относительно пренебрежительно. Выбери понравившуюся систему и снимай.

На лепре один товарищ уже давно продает отличный набор в ДС:
Canon AE–1 + 28/2.8 + 135/3.5 + 50/1.8 + 90–230/4.5 + UV-фильтры для всех стекол. За все $150.
Могу взять у него телефон если заинтересует.

А вообще можно на авито собрать по-отдельности, выйдет не сильно дороже.

>> No.28517  

>>28515

Проблема в том, что в модельном ряде всего, что не связано с советским прошлым, я несколько не разбираюсь, но спасибо за наводку. Даже как-то и не думал об этом.

>>28516

Было бы неплохо, тем более за столь приемлемую цену. Даже очень и очень здорово.

>> No.28518  

>>28517

>Было бы неплохо, тем более за столь приемлемую цену. Даже очень и очень здорово.

Ох, черт, бро, прости меня, я как-то изначально не посмотрел один очень важный момент. Оказалось, что человек этот из Киева/Донецка. Извини, что соблазнил. Хотя если вариант с пересылкой устроит - то могу контакты дать.

А вообще попробуй порыскать по авито. У меня друг недавно купил автофокусный Никон с зум-объективом и огромным набором просроченной пленки за 4к. Я месяц назад взял Олимпус ОМ-1 с полтосом 1.4 тоже за 4к. Так что за эти деньги можно найти японскую пленкотушку со стеклом. И вариантом очень много.

>> No.28521  

Обоснуйте, пожалуйста, использование клавиши AF-on для фокуса, и клавиши спуска только для спуска.
Чому не всё вместе одновременно на одной клавише?
Кто пользуется? Няша?

>> No.28522  
Файл: Screenshot - 07112013 - 07:58:37 PM.png -(96 KB, 472x811, Screenshot - 07112013 - 07:58:37 PM.png)
96

>>28521
Эту ерунду Том Хоган в своей книге описал, ну и на всяких форумах от делать неxyй подхватили кому надо и не надо. Пикрелейтед почитай.

>> Чт 11 июля 2013 17:13:03 No.28524  

>>28521 Я пользуюсь редко и не отключая фокусировку по кнопке спуска. Зато агентские почти все и с отключенным фокусом на спуске. Это, собственно, по их настоянию было сделано, и у Хогана точно описано, зачем это нужно. У меня в основном следящий автофокус включен (кроме тех случаев, когда я снимаю в немерцающем свете и не движуху,а это бывает редко). На 1DX и D4 многие перевешивают AF-ON на назначаемую кнопку около байонета.
Я не использую AF-ON в основном потому, что снимаю не исключительно своей основной камерой, а у других аппаратов другая эргономика, не говоря уж о том, что не всё в моём хозяйстве автофокусное.

>> Чт 11 июля 2013 17:20:00 No.28525  

>>28524 Точнее, не то что бы совсем не использую, а иногда давлю большим пальцем на эту кнопку, особенно при сбоях фокуса.

>> No.28528  

>>28521

У меня вот сони а700, я оче радовался тому, что кнопка эта есть. Только вот у меня оно в режиме - нажал - перевёл в ручной фокус пока держишь. Работает, но утомительно, если честно, и не настолько часто пользуюсь, чтоб вошло в привычку - было пару моментов, когда я не сделал снимок из-за отсутствия подтверждения съехавшего АФ. И в тот момент я напрочь забыл нажать эту кнопку.
Эксперимента ради - переназначу сегодня, поглядим каково это.

/всех с украинским днём фотографа, лол/

>> No.28529  

>>28522
Блин здорово же, давече как раз столкнулся с проблемой переключения из сингл режима в континиус, когда из сета статичных фоток внезапно появляется необходимость сделать динамический кадр, пока вертиш камеру и нащупываешь эту маленькую переключалку - проебываешь кучу интересных кадров. Мейби существуют подобные фото-лайвхаки, которые не совсем очевидны?

>> No.28531  

>>28529
И в чём проблема не переключать из af-c вовсе?

>> No.28532  

>>28531
Снимаю по центральной точке, с включенным af-c не перекадрировать без описанной выше фишки. Как артельнатива - юзать кнопку для блокировки фокуса, во всем остальых случаях использовать af-c, но имхо меньше удобств.

>> No.28533  

>>28532
У меня, например на af-on как раз блокировка фокуса и экспозиции висит. Какие кнопки давить при перекадрировании - дело привычки.

>> No.28534  

Анон, возник такой вопрос в связи со скорым отъездом на отдых в Грецию: я спокойно провезу штатив или могут возникнуть проблемы в аэропортах с ним?

>> Вс 14 июля 2013 12:37:15 No.28535  

>>28534 Спокойно. Длинный и тяжёлый (начиная от Manfrotto 055) могут потребовать сдать в багаж, но изымать его у тебя вряд ли кто-нибудь будет. Если штатив у тебя дешёвый китайский алюминиевый, то на него даже никто не посмотрит (то есть посмотреть-то посмотрят, может даже и пристально, но возражать не будут). А если компактный и помещается в твой кофр или рюкзак внутрь, при этом сам кофр или рюкзак "салонного" размера, то проблем не будет точно никаких вообще.

Правда, если ты едешь на пляжный отдых и не один, то едва ли тебе удастся этот штатив как следует использовать.

>> No.28536  

>>28535
Спасибо. Штатив не столько компактный и увесистый. Да особо таскать и не буду его с собой, хочу использовать его только для пейзажной фотографии в тёмное время суток.

>> Вс 14 июля 2013 13:10:57 No.28537  

>>28536 Вот именно в таком его использовании я как раз и сомневаюсь. Особенно если ты летишь с семьёй на популярный курорт и в твоём меню есть спиртное.

>> No.28538  
Файл: 76384_1.jpg -(102 KB, 451x401, 76384_1.jpg)
102

Подскажите ньюфагу. Имеется Pentax K110D kit + Ricoh 50/2 + Sears 70-200/4 + думал докупить какое-нибудь няшное мануальное стекло. Снимаю в основном быстро движущиеся объекты в довольно тяжёлых условиях лес. Теперь вот подумываю что делать дальше, купить тушку другую (K20D, наверное, круче не потяну) или же переползать на другую систему. Для такого нищеброда как я важны минимальные дополнительные траты. Буду признателен за советы. Добра.

>> No.28539  

>>28538

>Теперь вот подумываю что делать дальше

Фотографировать. Тебе что-то мешает фотографировать?

>> Пн 15 июля 2013 19:13:13 No.28540  

>>28538 Эмм... фотографировать. Потому что быстро движущиеся объекты в лесу снимать пентаксом - это уже само по себе подвигъ.

>> No.28541  

>>28540

> Эмм... фотографировать. Потому что быстро движущиеся объекты в лесу снимать пентаксом - это уже само по себе подвигъ.

Да, я в курсе, лол. Но вопрос в том, будет хоть какая то выгода от смены тушки? В частности на автофокусных объективах, уж очень хочется пошустрее фокусировку. И как на К20 с шумами? Так же как и на моем многострадальном 110д шумит на 800?

>> No.28542  

>>28541

Насчёт фокусировки ничего не скажу.

>И как на К20 с шумами? Так же как и на моем многострадальном 110д шумит на 800?

Ну да, в общем-то. Чудес не бывает, камеры одной эпохи.

Выгода - пылевлагозащита и стабилизатор изображения (для работы которого с неавтофокусными зумами придётся вручную выставлять ФР при каждом смене ФР).

Хочешь совет дам? Попробуй сам обе камеры. Договориться на пентаклубе о встрече с кем-нибудь не составит труда, я тебя уверяю.

>> No.28543  
Файл: tumblr_lmzt7zBEjr1qlyh5uo1_500_thumb.jpg -(14 KB, 240x200, tumblr_lmzt7zBEjr1qlyh5uo1_500_thumb.jpg)
14

>>28542
Спасибо за совет, но я, к сожалению, живу не в ДС, а всего лишь в Мухосранске средней полосы Украины, потому такой возможности не имею. У нас в городе, насколько я знаю, только я, упоротый, с Пентаксом хожу, остальные либо с начальными Никон-Кенон, либо с ёбой, на которую мне всю жизнь копить.

>> No.28550  
Файл: 84075761_1_644x461_fujifilm-finepix-s5-p(...).jpg -(70 KB, 600x401, 84075761_1_644x461_fujifilm-finepix-s5-p(...).jpg)
70

Дер-сан, подскажи есть содомит д90, содомит д7000 и вот приклейтед.
Не могу выбрать (все б/у)
д90 продают со стеклом 17-55 /2.8 за 1230$
д90 с 18-200 за 870$ (говорят стекло это не очень)
еще есть д7000 с 33 / 1.8Г за 900 $ но мне кажется, что разница между д90 и д7к не такая большая чтоб переплачивать.

А есть еще (по описаниям в фотору) божественный приклейтед за 770 $$ без стекла

Что бы ты посоветовал брать, и чем бы руководствовался ?

>> Ср 17 июля 2013 11:36:18 No.28551  

>>28550 D7000 и никаких гвоздей. божественность твоего пикрелейтеда потухла на фоне достижений современных технологий темночувствительности.

>> No.28552  
Файл: 00000746.jpg -(58 KB, 500x362, 00000746.jpg)
58

>>28551
Но как же кококо-дд400%-раньше-делали-на-совесть-а-не-мегапиксели-ЦВЕТА?
И еще расскажи за д90 против д7к? Что я потеряю взяв младшую модель?

>> No.28553  
Файл: 1371245476822.jpg -(1303 KB, 2360x1573, 1371245476822.jpg)
1303

ЗУЙКО-КУН, отзовись!
Гжде ты объективы отыскивал? На американских-нихонских ебеях? А то в ДС топовых шириков (f/2) по пальцам пересчитать и они мало того, что оверпрайс, так еще в кал убитые.

>> Ср 17 июля 2013 13:35:24 No.28554  

>>28552 Кококо идёт в попопо.
Если что, надёжность современной любительской зеркалки сопоставима с надёжностью профессиональной зеркалки 20-летней давности (в части устойчивости к внешним воздействиям, механического ресурса и т.п.) даже по паспортным характеристикам, не говоря уж о практике (метающий с лестницы в костёр замороженную 400D Кай тут не при чём, у меня свои методы). Это во-первых.
Во-вторых, автофокус у D7000 лучше, чем у Nikon D200 (потому что S5pro - это сенсор и прошивка Fuji в никоновском корпусе... и хорошо хоть что D200, а не D80), а что касается динамического диапазона и темночувствительности - можешь, конечно, поглядеть в разные инструментальные тесты, но тут Fuji тоже уже давно не царь горы (скорее царь Горох).

Взяв D90 вместо D7000, ты потеряешь автофокус, отзывчивость, темночувствительность, эргономику, возможность ставить механическую оптику (Ai, Ai-S, Ai'd) без плясок с бубном, возможность сымания пригодного кынца. Кстати, никоновский 18-200 VR - отнюдь не такое дерьмо, как может показаться. И это говорю я, ненавистник гиперзумов.

>> Ср 17 июля 2013 13:38:25 No.28555  

>>28553 зуйки надо было 4-6 лет назад покупать, и на ебеях. а сейчас они только в московских комках - kamepa.ru, photosale.ru, fotofishka.ru

>> No.28556  
Файл: 00000747.jpg -(51 KB, 500x376, 00000747.jpg)
51

>>28554
Низкий поклон тебе Дьор-сан.
Еще хотел узнать, что ты скажшье про прилагаемый 35 /1,8Г ? и что на никоно-кром можно поставить широкоугольное. Желательно фикс. 35 думаю не всегда будет хватать ширины угла

>> No.28557  

>>28555
В московских комиссионках я уже все обсмотрел - жуткий оверпрайс при не очень хорошем состоянии.
Еще есть питерский зуйкоклаб - там есть более-менее приемлемые по деньгам ширики (при том, что аналогичных в принципе в россии нигде в продаже нет).
Единственный вариант - авито. Иногда проскакивают хорошие предложение, но есть риск.
Я подумал, может есть еще место, о котором я не знаю.

>> Ср 17 июля 2013 16:24:00 No.28559  

>>28556 35/1.8DX не так плох, как о нём говорят, на кропе он, пожалуй, предпочтительнее полнокадрового 35/2, просто потому, что спроектирован под современные многомегапиксельные матрицы. Что касается фиксов - сигмы 20/1.8, 24/1.8 и 28/1.8 на никон (желательно новых выпусков) на никон почему-то получше, чем на кэнон. Кроме того, через некоторое время, правда, недёшево, будет продаваться сигма 18-35/1.8 на кроп, она хороша отменно. Ну и тамрон 11-16/2.8, а также его полнокадровая версия 16-28/2.8. Если светосила не критична, то сигма 10-20/4-5.6 или /3.5

>> No.28563  
Файл: 00000751.jpg -(134 KB, 800x685, 00000751.jpg)
134

>>28550
взял д7000 с 35/1.8. Бомбила его конечно утомил, но все вроде работает исправно. Еще раз спасибо, Дьор-сан

>> No.28564  

>>28553
всё брал с eBay, чаще с немецкого, так как умею в него.
часто переходил именно к продавцам, находил их сайты, типа grainlab.com
но не стоит забывать про, eBay америкосовский, от них часто шипинга к нам нет, гонконгский, там часто бесплатная доставка, 40мм с кореи ехал, английский(uk). Ищу по ним (uk, hk, de, com) отдельно. Не с ибея только первый мой из мануалов 50mm/1.2 через авито, и revuenon 55/1.2 через авито, тушки om-1,2sp брал в фотосейле, они там по 3 тысячи, и 35/2 там же, он норм, но весь исцарапанный и резьба под бленду замята, но отрихтована. om-4ti с австрии по eBay. Вообще последние брал этой зимой, 100/2 (перед НГ, шёл 4 дня) и 21/2 (после НГ, шёл 30 дней).

>> No.28565  

>>28557
ой, совсем забыл, 28/2 и 85/2 взял на барахолке фото.ру форума. Встретился с пен-маном в метро. 85 оказался с грибком на задней, но слюна и кварц помогли. Вроде не цветёт.
Ещё есть клуб дальномер. Да и в жж сообщество было, какое-то. Вообще для мониторить дохрена сайтов, три группы только в вк. Авито (благо они со сландо и olx объединились) и ebay с айфона, он сам мне сообщает если лот появляется новы по моей строке поиска.
А так, сказал, где что брал. На фото.ру проскакивает хорошее. Но я теперь только keh.com и ebay. bhphoto.com - тоже имеет комиссионку.
зуйкоголик-кун

>> Чт 18 июля 2013 10:43:17 No.28566  

>>28565 в жж mf_lenses (я там типа модератор, кстати)

>> No.28567  

>>28564>>28565
Спасибо огромное, няша!
У меня просто отпуск через неделю, а ширика на ОМ нет. Вот все ищу, ищу. Боялся из-за бугра заказывать, т.к. может встать где-нибудь по дороге и получу стекло только после отпуска.
Нашел на авито 35/2 за 8.5к. Вроде как лайк нью. Не шибко широко, конечно, но других топовых шириков найти не могу в ДС никак, а 2.8 и 3.5 брать не хочу.
В общем, добра тебе. По приезду буду искать на ебеях пошире.

>> No.28573  

>>28529
Сослоу репорт. Взял на вооружение фишку с фокусировкой, не сразу разобрался как отключить одновременное фокусирование и по спуску и по кнопке АФ. Но затем произошел фейл, которого я никак не ожидал: в аф-с режиме не работает подсветка автофокуса, лол.

>> No.28574  

>>28566

>я там типа модератор, кстати

ты наша няша-скромняша

>> No.28577  
Файл: 1361651991420.jpg -(65 KB, 604x453, 1361651991420.jpg)
65

Я ничего не понял о фокусных расстояниях кроп/фф

Вот взять к примеру никон. Есть модели обьективов DX и простые

к примеру есть 17-55DX и 50 обыкновенный.
значит ли это что 50 на фул-фрейме будет такой же как 17-55DX выставленный на 50мм на кропе? Имею ввиду углы обзора?

>> No.28578  

>>28577

>к примеру есть 17-55DX и 50 обыкновенный.

значит ли это что 50 на фул-фрейме будет такой же как 17-55DX выставленный на 50мм на кропе? Имею ввиду углы обзора?
DX - стекла для кропов, но ФР указаны везде одинаковые (для полного кадра).
Углы обзора изменялся. 17-55 на 50мм на кропе 1.5 даст вместо 47 градусов около 35 градусов (такой угол обычно и есть у полнокадровых 75мм).

>> No.28579  

>>28566
Спасибо за ЖЖ. Там тоже есть интересные варианты, но как правило питер. Буду мониторить.

Взял сегодня 35/2 с поляриком. Доволен.

>> No.28580  
Файл: 00000289.jpeg -(446 KB, 900x602, 00000289.jpeg)
446

>>28578
то есть все фокусные расстояния, что пишут на обьективах (не зависимо от маркировки, будь то DX или EF-S) я должен домножать на кроп-фактор?

получается, что купив хваленую сигму 8-16 DC я не получу 8мм?

>> No.28581  

>>28580

>то есть все фокусные расстояния, что пишут на обьективах (не зависимо от маркировки, будь то DX или EF-S) я должен домножать на кроп-фактор?

Да, если ты хочешь ориентироваться на угол обзора. В остальном же (при расчете ГРИП, например) фокусное расстояние - величина абсолютная.

>получается, что купив хваленую сигму 8-16 DC я не получу 8мм?

Ты получишь 8мм, но с вырезанным 75%-ным участком из полного кадра. Можно сказать, что это будет эквивалент 12мм объектива. Но правильнее будет сказать, что это будет 8мм объектив, который с учетом кроп-фактора 1.5 дает картинку, угол обзора на которой будет вместо 140гр. 105гр (угол 140 взял наобум).

>> No.28582  

В общем, я что хочу сказать. В принципе, ты можешь просто домножать на кроп-фактор и пользоваться терминологией 8мм = 12ЭФР, но в этом случае нужно четко понимать, что это означает. А означает это лишь разницу в угле обзора. Если сравнивать реальные 8мм и 12мм, то это будут 2 совершенно разных объектива, у которых будут различаться не только углы обзора, но и перспектива, и ГРИП и все прочие выходные характеристики изображения, на которые влияет фокусное расстояние объектива. Т.е. 8мм на кропе ни коим образом не превращается в 12мм. Меняется лишь угол обзора.
Хотя нет, еще кое что меняется. Учитывая разницу такой величины, как "пятно рассеяния" между ФФ и кропом, будет менятся ГРИП при прочих равных. Но думаю, тебе на данный момент не стоит об этом заморачиваться.

>> No.28583  

Или вот такая аналогия, более простая:
Покупая 8мм объектив на кроп 1.5, представляй, что ты покупаешь такой же объектив на ФФ, но каждый кадр ты потом будешь обрезать в лайтруме по краям на одну четверть.

>> Пт 19 июля 2013 17:30:46 No.28584  

>>28577 17-55 DX = 28-90FX.
Если ты ставишь 8 мм объектив на DX, то он будет по углу обзора таким же, как 12 мм на FX.
50 мм на DX будет как 75 мм на FX. 50 мм на FX будет как 35 мм на DX.
Положение 50 мм на 17-55 и объектив 50 мм одинаковы по полю зрения.
Всё понял?

>> No.28588  
Файл: 00001765.jpg -(242 KB, 1150x767, 00001765.jpg)
242

>>28584
Похоже. С на кропах, получается, все как-то печально с широким углом

>> No.28589  

>>28588
После выхода 18-35 станет значительно веселее.

>> No.28590  

Анончик, помоги выбрать телевик.
Есть LD AF Tamron 70-300mm. f/4-5.6 TELE-MACRO (Nikon) за 120$
Или TAMRON AF 70-300 f/4-5,6 Di TELE-MAKRO A17 для NIKON за 200$

А еще нашел AF Tamron 200-400mm. SP LD f/5.6 (Nikon) но уже за 400$

Поскольку в несвежих тамронах ничего не понимаю то теряюсь в выборе.

>> Сб 20 июля 2013 00:59:16 No.28593  

>>28590 Второй тамрон из этого. А вообще:

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973275&hid=90613
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=997687&hid=90613

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1576068&hid=90613 (на кроп ничего лучше за эти деньги нет)
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=988212&hid=90613
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=5064463&hid=90613
и несвежий Nikkor AF-D 70-210/4.

Отвёртка есть в тушке?

>> No.28595  
Файл: _MG_0429.jpg -(178 KB, 1280x853, _MG_0429.jpg)
178

>>28567
блин, прости за слоу, увольнялся с работы, бегал с обходным.
слушай сюда, есть два [s]стула[/s]объектива...
оба 28мм, я с дс, метро чертановская. один из первых, с надписью MC, другой из последних, просветление разное, смотри пикрелейтед.

>> No.28596  

>>28593
отвертка есть. из вышеперечисленного склоняюсь сигмам:
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Nikon F или
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS Nikon F

вроде одинаковые, в маркировке я ничего не понимаю

>> No.28597  
Файл: _MG_0431.jpg -(154 KB, 1280x853, _MG_0431.jpg)
154

>>28567>>28579
ты один и тот же кун?
продолжаю пост >>28595 я просто хотел тебе сделать предложение:
старой версии объектив у меня как новый, с хардкейсом, в коробочке, со всеми буклетами, с железной блендой - хер я его кому дам
второй - новой версии, из последних, как новый, хотя есть пара лёгких потёртостей на кольце диафрагмы, в мягком кейсе, в оригинальной коробочке, без буклетов, со светофильтром.
Разницы я между ними не вкурил, перебрасывать-разбивать комплекты не ком-иль-фо, могу предложить следующее. Оба объектива коллекционного качества и комплектации. Продавать их не хочу и не собираюсь. Но ... могу дать тебе объектив последней версии, на ибее сейчас все только древние с красным, а не зелёным просветлением. Ты мне даёшь 18 тр, если берёшь только объектив, или 20 тр, если берёшь с кисетом и коробочкой. Это дороже, чем ты можешь найти и купить, но я должен тебя мотивировать хотеть мне его вернуть и получить деньги назад, сам же тебе готов дать расписку.
Разбиваешь фильтр, или крышки, деньги верну, но по компенсации договоримся.
Царапаешь линзы или разбиваешь, стираешь просветление, завальцовываешь резьбу под фильтр - оставляешь себе, а деньги не получишь.
Другие заметные сильные, повреждения на корпусе, снятое воронение - объектив мне, тебе 70% суммы.
Порванная коробка, кисет - оставляешь их себе, а мне 2 тысячи из 20.
Таким образом - на время поездки у тебя есть линза но нет 18 - 20 тысяч рублей, после поездки у тебя нет линзы но все деньги вернуться назад. Интересно?

>> Сб 20 июля 2013 13:14:18 No.28600  

>>28596 OS - со стабилизатором.

>> No.28601  

>>28554

>а что касается динамического диапазона и темночувствительности - можешь, конечно, поглядеть в разные инструментальные тесты, но тут Fuji тоже уже давно не царь горы

Нет ни одной камеры, которая имела бы 13 стопов (по версии DXOmark) ДД при ISO800. Вообще ни одной - ни ФФ ни какой-либо другой.

>>28578

>(для полного кадра).

Петросян, залогинься.

>>28580

>я не получу 8мм?

Получишь, дорогой мой, получишь.

>>28588

>С на кропах, получается, все как-то печально с широким углом

Это означает только то, что ты ни черта не понял.

>> Сб 20 июля 2013 18:02:27 No.28602  

>>28601 Мало того, что ты меряешь письки попугаев, так ещё и очень старых попугаев.

Если меня не обманывают мои глаза, то S5Pro сейчас по всем статьям обходят даже D5100, D7000 и Coolpix A, не говоря уж о D800 (который и есть царь горы с точки зрения DxOMark даже там, где в объективной реальности он сосёт) и D600.

Нет, я не спорю, S5Pro - это очень хорошая камера. Но если есть выбор, то "плебейский" D7000/D7100 куда лучше "божественной" S5Pro. Нет, она не стала хуже со временем. Просто другие стали лучше.

Я не сомневаюсь, что если Fuji сейчас обуяет бес и они выпустят какой-нибудь S8pro на базе D800 - это будет удивительное нечто (в хорошем смысле). Но что-то они этого делать не торопятся.

>> No.28603  

>>28602

>Если меня не обманывают мои глаза

Обманывают. Посмотри график ДД у S5Pro - у неё 13 ступеней на любых ISO, включая ISO800.

На DXO есть описание того, чкак эти значения получены.

>> Сб 20 июля 2013 19:49:25 No.28604  

>>28603 Ткни меня носом в этот график. И почему именно ISO 800? меня, например, в силу особенностей работы, куда больше интересует 1600-3200...

>> No.28605  
Файл: s5.jpg -(73 KB, 724x417, s5.jpg)
73

>>28604

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Insights/Super-CCD - информация о замерах.

>И почему именно ISO 800?

Одному бесу известно. С электроникой какие-то проблемы. Снимали же кеноны с 'большими шумами на промежуточных ISO.

>меня, например, в силу особенностей работы, куда больше интересует 1600-3200...

Снмиай на 800, потом потянешь.

>> Вс 21 июля 2013 02:43:30 No.28606  

>>28605 Но зачем? И, скажи мне, зачем этот динамический диапазон там, где его никто, кроме самой камеры и, в лучшем случае, меня, никто не увидит? Пока границы воспроизводимого цвета задаются sRGB и, тем более, CMYK, - все эти разговоры от лукавого. Ну не напечатается у меня в журнале это прекрасное синее небо и чудесный тональный переход заката...

>> No.28608  

>>28606

>Ну не напечатается у меня в журнале это прекрасное синее небо и чудесный тональный переход заката...

Я бы дальше не читал, но дальше ты ничего не написал.

>> No.28609  

Любителю фуджи итт к размышлению - пляски с софтом при конвертации равок с фуджи неизбежны, судя по обсуждениям на всяких форумах. И крайне ценят у этих тушек жпег, что показательно, ящитаю.

>> No.28612  

Привет Анон! Я - сферическим ньюфаг в вакууме.
Есть два фотоаппарата. Мыльница со сменным объективом Samsung NX1000 и старый пленочный Зенит-Автомат.
С какого из них возможно начать карьеру фотографа?

>> Вс 21 июля 2013 22:51:15 No.28613  

>>28612 У фотографа не бывает карьеры. Для съёмок за деньги не пригоден ни один из этих аппаратов.

>> No.28617  

>>28613 Жалко, у меня все равно нету денег на что-то лучшее.
А если прицепить на NX1000 объектив со стабилизатором? Китовый 20-50 должен же быть дном, по идее.

>> Пн 22 июля 2013 01:00:20 No.28618  

>>28617 Не спасёт. Технически-то картинка как картинка в нормальных условиях будет в любом случае. А вот в ненормальных, которые преобладают, не снимешь даже и с двумя стабилизаторами. Думаешь я зря пуд железа на себе таскаю? Как раз для того, чтобы снять в любых условиях.

>> No.28619  

>>28617
Вопрос «что и на что прицепить» поднимается тогда, когда знаешь, какой конкретный результат хочешь получить. Ты ещё не дошёл до этого шага.
Это как хотеть стать автогонщиком и начать выбирать детали и обсуждать настройки будущего автомобиля (которые для разных гран-при разные), вместо того, чтобы начать гонять по этим трассам, постепенно изучая их и совершенствовать свою езду.

>> No.28621  

>>28612

>С какого из них возможно начать карьеру фотографа?

В идеале - с NX1000. Но некоторые упоротые бизнесмены делают фотки на Зенит, рекламируя эту особенность своей работы.

Фотограф - это не профессия, это целая куча профессий. NX1000 вопреки увещеваниям Диора подойдёт для ооочень многих вещей.

По этой же причине карьеры фотографа не существует - нету чётко определённой карьерной лестницы, их несметное множество.

>> No.28623  

>>28618 Да, я уже заметил, что в сумерках фотки страшные.
>>28619 ОК, но не буду же я выезжать на гоночную трассу на вазовской классике? Хочу понять, способны ли хоть на что-нибудь эти фотоаппараты, или некоторые телефоны имеют больший потенциал.
>>28621 Остановлюсь на этом варианте. Зенит у меня не в лучшем состоянии.
Насчет карьеры, конечно, громко сказано. Хочу научиться снимать без мыла, шумов и строить правильную композицию. Буду фотографировать тянок на аниме-фестах.

>> Пн 22 июля 2013 10:39:24 No.28624  

>>28621 Не, подойти-то он подойдёт (с точки зрения абстрактных возможностей он во многом превосходит все камеры, выпущенные до 2006 года... впрочем, как и любая камера со сравнительно большим сенсором, сделанная после 2007-го). Но просто технические возможности - это далеко не всё. С одной стороны, с современными камерами от фотографа не зависит почти ничего, а с другой - от него зависит почти всё. Ракурс подобрать и композицию выстроить камера сама пока ещё не может и нескоро сможет. Экспоавтоматика тоже не всегда права.
В общем, если ты хочешь стать фотографом, то хорошенько подумай, надо ли оно тебе как минимум с финансовой точки зрения, потому что фотография всерьёз всегда была удовольствием крайне недешёвым.

>> No.28627  

>>28595>>28597
Привет. Извиняюсь за слоу тоже.
Да, это я, искал ширик, нашел 35/2. Взял. Неплохое стекло, кстати. 40/2, конечно, учитывая компактность и универсальность, более предпочтительнее, но у меня ближайшее фокусное - 50 и 55, а широкого угла вообще нет, поэтому в данной ситуации 35 будет удобнее.
По поводу твоего предложения - спасибо, но, учитывая, что я уже взял 35, 28 мне будет не совсем к месту (я лучше в первую очередь посмотрю 21 и 24). Но, с другой стороны, если ты вдруг все же решишь продать любое из них - я с радостью обдумаю твое предложение. Если что, шашечки мне вовсе не нужны: нужно только стекло и крышки - я не коллекционер.
Кстати, у меня есть в идеальнейшем состоянии 55/1.2 второй версии. Объектив, крышки, фильтр. Может тебя обмен интересует? У тебя вроде такого нет, насколько я помню.

>> No.28629  

>>28624 Я готов учиться. Просто с расчетом, что этак через год смогу использовать снимки для изготовления текстур под мои 3d модели, или продавать снимки в фотобанки, или выкладывать фотки в свой бложик, с которого капает wmz за рекламу.
Окружающая меня реальность такова, что приходится вытягивать копейку из всего, чем занимаюсь.

>> No.28630  

>>28629
И почему ты не можешь сейчас снимать текстуры для своих моделек?

>> No.28631  
Файл: fan.jpg -(538 KB, 2301x1470, fan.jpg)
538

>>28630 Почему не могу? Раньше у меня только Зенит был. Два дня назад Самсунг купил. Но текстуры - не самое выгодное применение для фотоаппарата. Их и так уже полно в свободном доступе. Потом, бесшовные делать не так-то просто.

>> No.28632  

>>28627
Хммм, ты только меняешь? Я бы его купил. У меня в проектах 90/2 и 55/1.2 как раз.

>> No.28633  

>>28632
Могу и продать, не вопрос.

>> No.28634  

>>28632
По поводу 55/1.2 и всего остального.
Если что, мой скайп: vyalov.ilya
Или джаббер: vyalov@jabber.org
Или писечка: 402629000

>> Вт 23 июля 2013 12:56:50 No.28635  

>>28631 Странно, почему купил самсунг в таком случае. Начни, тем не менее, с чтения инструкции.

>> No.28637  

>>28631
Потому что:

>с расчетом, что этак через год смогу использовать снимки для изготовления текстур под мои 3d модели, или

Ну да впрочем, плевать.

>> No.28639  

>>28635 Ничего странного. Из более-менее популярных аппаратов, NX1000 - самая дешевая беззеркалка со сменным объективом.

>> Ср 24 июля 2013 00:58:21 No.28640  

700D сдан обратно в Canon, вместо него на очередной обзор взят 100D, которым заменили 1100D.

Сразу говорю: батарейка хиленькая от EOS M, скорострельность тоже тухлая, оптический видоискатель крошечный, дисплей не вертится, батарейная ручка не предусмотрена, дополнительные функции с кнопок-стрелок убраны в сторону сенсорного дисплея, микрофон моно.

Во всём остальном, включая кинорежим, программно и аппаратно от 700D не отличается (т.е., по сути, превосходит 550D и 600D).

>> No.28642  
Файл: slide_without_cpl.jpg -(430 KB, 1545x1024, slide_without_cpl.jpg)
430

По поводу слайдов и полярика.
Сразу предупреждаю, что стоит учитывать поправку на доброслайды ломо и кросспроцесс, а также на то, что сканировалось все это добро с какими-то адовыми профилями и в дальнейшем вообще не редактировалось.

Начну со слайда без полярика. Вечернее освещение сбоку. Зеленит, сразу видно.

>> No.28643  
Файл: slide_with_cpl.jpg -(445 KB, 1545x1024, slide_with_cpl.jpg)
445

Идем дальше. Надеваем полярик, крутим-вертим и вуаля - как будто снова лсд попробовал.

>> No.28644  
Файл: slide_with_cpl_flowers.jpg -(342 KB, 1545x1024, slide_with_cpl_flowers.jpg)
342

С другой стороны, цветочки с поляриком вроде ничего.

>> No.28645  
Файл: slide_with_cpl_flowers_2.jpg -(295 KB, 1545x1024, slide_with_cpl_flowers_2.jpg)
295

Хотя нет, бывает и так.

>> No.28646  
Файл: slide_with_cpl_green.jpg -(353 KB, 1545x1024, slide_with_cpl_green.jpg)
353

Впрочем, от света тоже много зависит. Полярик не снимаемт Вот тут вроде ничего. Зеленовато, но терпимо.

>> No.28647  
Файл: slide_without_cpl_green.jpg -(378 KB, 1545x1024, slide_without_cpl_green.jpg)
378

И, опять же, с другим светом, сняв полярик, можно получить вот такое.

>> No.28648  
Файл: slide_without_cpl_flowers.jpg -(327 KB, 1545x1024, slide_without_cpl_flowers.jpg)
327

И, напоследок, цветочки без полярика. Не знаю как вам, но тут цвета мне уж очень понравились.

>> No.28649  
Файл: slide_without_cpl_face.jpg -(329 KB, 1545x1024, slide_without_cpl_face.jpg)
329

Так что, судя по всему, снимая слайды, особенно с поляризационным фильтром, нужно всегда думать о свете. Какой он температуры, с какой стороны и т.д. На правах капитана, конечно.

А еще можно неожиданно для себя получать всякие ёба-хипстерские эффекты (но тут видимо пересвет пленки при заправке из-за уёбищного ролика ломо).

>> No.28650  

хипстерский кружок mode off

Как 55? Доволен?

>> No.28651  
Файл: _MG_9516.jpg -(713 KB, 2560x1707, _MG_9516.jpg)
713

>>28644
на этой фотографии не зеленит от того, что отражённого зелёного на этой фото вообще нет, зелёный канал пуст. А судя по всему сету, нарушили тех процесс проявки плёнки, полярик то и не очень повлиял.
За зуечку 55 спасибо тебе большое от души. Ты повысил моё интегральное мнение об аноне, добра тебе, верного экспозамера, надёжного затвора и больше годных сюжетов тебе в видоискатель. Ну и чтобы плёнка с прилавков не исчезла.
пикрелейтед 21/2

>> No.28652  
Файл: minolt3.jpg -(20 KB, 411x253, minolt3.jpg)
20

Хочу на замену minolta x-300 купить какую-нибудь другую минолтовскую тушку, посматриваю на механические, а именно srt-101, стоит ли оно того?

>> No.28653  

>>28652
Нет, не стоит. Возьми какую-нибудь тушку сони по бюджету и не парься с плёнкой, она умерла.

>> Пт 26 июля 2013 20:43:41 No.28654  

>>28652 нет.
>>28653 fail, X-300 - это механика и объективы от неё без доработки напильником на зеркалки (любые) не ставятся, потому что у механической минольты рабочий отрезок меньше.

>> No.28655  

>>28654
Не меняет это ничего.
Значит, продать плёночную систему, купить что угодно.
Рекомендую никон.

>> No.28656  

>>28653 обычно делают так,

минолта mc/md - переходник - Sony E

>нет.

спасибо

>> No.28657  

>>28653>>28655
неадекватный ты какой-то

>> No.28658  

>>28657
Почему?

>> No.28659  

Бывают ли способы обрабатывать бумагу 30х40 не в кюветах и много листов разом? Нужно, чтобы экспонировать один кадр на несколько смонтированых вместе листов. При проявке в кюветах по одному разница бывает заметна. Не всегда получатся вытаскивать бумагу одинаково быстро, а если спешить, она заминается.

>> No.28660  
Файл: йукк.jpg -(114 KB, 1280x857, йукк.jpg)
114

Диор, что делать, если после сборки-разборки объектива осталась кучка болтиков, а объектив фотает как пикрелейтед?
По теме - у никкоров очень хорошая сборка, чуть пальцы не сломал, выкручивая винты. Анон, лучше отнеси в ремонт.
Ни один в прошлом рабочий объектив не пострадал.

Любитель-разбирать-объективы-D80-К.

>> Вс 28 июля 2013 10:48:42 No.28661  

>>28660 Отнести всё это человеку, который умеет собирать-разбирать объективы (и это не я) и дать ему денег.

А вообще фотографировать (резко, детально и без бликов) каждый этап разборки и обязательно отмечать на многозаходной резьбе положение геликоида перед снятием, причём в нескольких местах.

Но лучше не разбирать объективы, а отдавать их тому, кто умеет это делать.

>> No.28662  

Диор, назови основные виды объективов, которые должен иметь каждый фотолюбитель.

>> Вс 28 июля 2013 15:42:24 No.28663  

>>28662 Нормальный (штатный), умеренно широкий, портретный. Это классический набор "50, 35, 85", его хватает для выполнения примерно 90% любительских задач. Причём именно в такой последовательности. Для APS-C фокусные расстояния будут 28-35, 21-24 и 50-60 мм.

Кроме того, если есть дополнительный интерес, не повредит макро (он, кстати, вполне может быть и портретным объективом, но в таком случае нужно приготовиться к неадекватной реакции некоторых объектов; разница у них в том, что при подходящих фокусных расстояниях задача макрообъектива - выдать в зоне резкости картинку максимально контрастную и детальную, тогда как для портретного объектива максимальный контраст не обязателен). Если нет желания совместить, то макрик может иметь фокусное расстояние нормального объектива (30-35 мм для кропа, 50-60 мм для классического кадра). Если совместить хочется, то это 55-60 мм для APS-C и 90-105 мм для классического кадра. Если речь идёт о целенаправленной съёмке объектов живой природы, то имеет смысл макрик 150-180 мм. Тонкость в следующем: у объективов 30-50 мм (кроме сигмы 50/2.8) масштаб обычно 1:2, тогда как у более длинных (кроме тамрона и токины-бокины 90 мм) - 1:1. Также стоит помнить о том, что заявленный масштаб достигается только на минимальной дистации фокусировки. Для каталожной съёмки подходит любой макрообъектив: там нет необходимости точно соблюдать масштаб, главное просто близко фокусироваться. Кроме того, для дикой природы скоростной мотор и стабилизатор совсем не будут лишними. Canon EF 100/2.8L Macro, Nikkor 105/2.8VR Macro, Sigma 105/2.8EX OS HSM MACRO.

Сверхширокий объектив тоже дело полезное, здесь всё закрывается сигмовскими сверхширокими зумами. Самые широкие объективы без бочкообразных и подушкообразных искажений - это, соответственно, Sigma 8-16/4.5-5.6DC EX на кроп и 12-24/4.5-5.6EX на классический кадр, в последнем случае предпочтительна вторая версия. Также есть 10-20/4-5.6DC EX и 10-20/3.5DC EX на кроп. А вот 15-30/3.5-4.5 не рекомендуется, очень кривой во всех смыслах. Также на кроп есть Tokina 12-24/4 на все системы; Nikkor AF-S G 12-24/4DX только на никон (есть его старая версия, есть и старый полнокадровый никкор 12-24, они не рекомендуются); Canon EF-S 10-22/3.5-4.5USM, Sony и Tamron 11-18/3.5-4.5. Плюс две экзотические токины: 16-28/2.8 на классический кадр и 11-16/2.8 на кроп. Для узкого формата сверхширики научились делать только в последние десять лет, поэтому старые на Zeiss 18 мм зариться не стоит.

Телевик тоже дело хорошее и нужное. Светлый телевик дорог и тяжёл, тем более, что стабилизатор и быстрый мотор, которые я для телевика считаю абсолютной необходимостью, добавляют цены. У всех основных фирм есть небольшой телевик 70-300/4-5.6 со стабилизатором и быстрым мотором, на кроп вполне целесообразны 50(55)-200(250) со стабилизатором, хотя там моторы не быстрые.

Ну и наконец нелюбимые мною гиперзумы в последнее время стали выдавать картинку технически совершенно приличную. Их недостатки компенсируются: невысокая светосила за счёт светочувствительности (в т.ч. систем автофокуса) новых аппаратов, хроматические аберрации и геометрические искажения - за счёт программной (часто внутрикамерной) коррекции. Я с чистой совестью могу рекомендовать Canon EF-S 18-135/3.5-5.6 IS STM, Nikkor AF-S G 18-200/3.5-5.6DX VR, Nikkor AF-S G 28-300/3.5-5.6VR, Sony 18-135 DT SAM OSS. У Pentax всё не так радужно, на m4/3 есть олимпус 14-150 и 14-140.

Стоит отметить один момент: когда я в середине июля делал обзор EOS 700D, мне кита 18-55/3.5-5.6IS STM отчаянно не хватало, всё время хотелось либо шире, либо ближе. Сейчас у меня на руках EOS 100D, который будет продаваться комплектом с EF 40/2.8STM (это самый компактный кэноновский объектив для зеркалок, 100D - одна из самых маленьких зеркалок вообще). И вот что я скажу - сороковки на кропе на маленькой камере мне вполне хватает. Иногда ставлю 70-200 (на котором аппарат смотрится как крышка), иногда 28/1.8USM (когда нужно нормальное фокусное), совсем редко 17-40/4L (когда надо пошире. Однако при всей "бестолковости" 40 мм на кропе у меня очень редко возникает желание поставить другой объектив. Как-то и влезает всё, и достаёт до всего. Хотя у меня в зависимости от камеры несколько меняется манера съёмки - я на 100D снимаю то и так, что единичкой не снимал бы вообще никак (кстати, мне этот аппарат, не считая совсем уж слабенькой батарейки, очень нравится, внимания не привлекает совершенно).

>> Вс 28 июля 2013 15:45:11 No.28664  

>>28663 пардон, Sony и Tamron 11-18 не 3.5-4.5, а 4.5-5.6

>> No.28665  

>>28663
Ты - няша.
Аригато.

>> No.28666  

>>28663
>>28664

Няша, ты, конечно всезнаша и кругом молодец, но по альфа-байнету плаваешь чуток.
В очередной раз напоминаю, что минольто-сони макрик 50мм 2,8 умеет в макро 1:1
И второе - на соневском 18-135 САМ нету оптической стабилизации, ты скрестил альфа-стекло с нексами.

>> Пн 29 июля 2013 00:12:50 No.28668  

>>28666 Тут ты кругом прав, mea culpa.

>> No.28671  

Братья ычане, что думаете о грядущем полнокадровом нексе? Будет вообще пушка или нет? По идее, тушка не должна быть сильно крупнее нынешних нексов. Обещают крутой матричный стабилизатор от олимпуса. Думаю, что со скоростью автофокуса тоже будет существенно лучше, чем у нынешних нексов - не даром же сони убирает зеркало из своих "зеркалок": видать, допилили фазовые датчики на матрице до вменяемой скорости. Меня больше всего волнует, сможет ли сони, цейс или кто-либо ещё сделать на ФФ-некс хорошие компактные объективы т.е. чтобы длина объектива + рабочий отрезок были как можно ближе к ФР этого объектива, а не как сейчас полтос 62 мм + 18 мм рабочий отрезок = 80 мм. Или снова придётся дальномерочными мануалами перебиваться. Какие мысли?

>> No.28672  

>>28671
Не нужно это всё. Маркетинговая чешуя.
Зачем тебе фф?
Игнат, скажи этим жертвам рекламы.

>> No.28675  

>>28672
По сути ты прав, конечно. Всё, что я снимаю, нормально снимается и на имеющуюся технику. Полный кадр как таковой мне не так и нужен.
Но я бы хотел чуть более удобный фотоаппарат: с ЭВИ, с башмаком, с дополнительными кнопочками и крутилками ,с вайфаем. Когда вышел Nex 6, думал, вот оно, беру! Но потом подумал: матрица осталась та же, прирост скорости автофокуса мизерный, несмотря на новую технологию. И решил повременить. А тут фулфрейм выходит, в котором явно все последние технологии будут реализованы. Вот подумал: почему бы и не купить его. Всё равно скоро все фотолюбители будут снимать на ФФ. Что дорогой - не так страшно, осталась бы система компактной.

>> Вт 30 июля 2013 07:02:52 No.28683  

>>28672 Я не буду ввязываться в этот cpaч.

>>28675 Этак ты никогда ничего не купишь. Кстати, я не испытываю фрустраций от съёмок на кропы. Если есть настроение, свет и сюжет, или хотя бы что-то одно из этого, то картинка не будет провальной даже на дискфильме (был такой унылый кодаковский формат в 1980-е годы). В некоторых случаях от более крупного формата может быть выигрыш, а так - пофиг. Вон сигму 18-35/1.8, когда она выйдет, возьми - и никакого полного кадра не надо будет. Широкий угол на месте, малая ГРИП на месте, бокехъ имеется - что ещё тебе надо? Автоматический членоудлинитель? Самометатель понтов? Вакуумный пёздоприманиватель?

>> No.28686  

>>28683

>Вон сигму 18-35/1.8, когда она выйдет, возьми

Наркоман штоле сука? Зачем?

>> Вт 30 июля 2013 14:10:32 No.28687  

>>28686 А что не так?

>> No.28688  

>>28683
Я тем более не испытываю никаких проблем со съёмкой на кроп. Честно, порой кажется, что мне бы и мыльницы за глаза. Просто у меня вдруг возникли непонятки, куда развивать свою некс-систему. У зеркалок всё ясно: снимаешь себе на кроп, покупаешь потихоньку хорошие стёкла, которые в большинстве своём кроют полный кадр, потом можно безболезненно перейти на ФФ при желании. А у нексов все объективы под кроп. И либо сейчас продолжать наращивать парк кропостёкол, забыв о ФФ, либо уже сейчас ориентироваться на ФФ-некс, надеясь, что через некоторое время наделают под него объективов. Кстати, уверен, что ФФ-некс в сочетании со всякими фойтами и цейсами под Leica M будет и компактен, и картинку выдаст приличную. Так что если сделать над собой усилие и отказаться от автофокуса, то можно получить полноценную систему уже сейчас.

Что касается понтов, то какие уж тут понты? Это же не большой чорный фотоаппарат с длинной белой трубой тёлочки не текут, поцаны думают, что мыльница. Я понимаю, что мои снимки не станут сильно лучше от одного факта смены камеры или объектива. Но уже недавно где-то обсуждали, что любители, в отличие от профессионалов, не руководствуются принципом разумной достаточности в выборе фототехники, и для них не бывает "достаточного" качества - всегда хочется получше. И я думаю, что это в принципе неплохо, потому что деньгами потреблядей типа меня оплачивается в том числе и прогресс в фототехнике. Серьёзные парни не должны быть в обиде.

>> Вт 30 июля 2013 14:43:12 No.28689  

>>28688 А зачем тебе куда-то переходить? Может быть, стоит уже остановить прогресс, не? ;)

>> No.28693  

>>28689
Может и пора. Я подумаю над этим только вот ещё этот объективчик куплю и те макроколечки.
Но давайте отвлечёмся от моих потребностей и немного обсудим грядущую первую беззеркалку с полнокадровым сенсором - прецедент ведь. Взлетит ли, будет ли пользоваться спросом, станет ли новым трендом. И поскольку, учитывая концепцию nex как компактного фотоаппарат, размер ставится во главе угла, то будут ли компактные объективы? Возможны ли они вообще, физически? Я плохо разбираюсь, но от чего зависят габариты объектива, насколько маленьким его вообще можно сделать? Интуитивно кажется, что длина объектива зависит от его ФР с некоторыми оговорками для шириков. И тут, кажется, есть преимущество у маленьких матриц: объективы с аналогичным углом обзора будут иметь на кропах меньшее ФР, и значит будут компактнее. Т.е. если на ФФ "штатник", условно, полтос, то на APS-C - 30-35 мм и так далее. Думаю, именно поэтому система микро4/3 в целом компактнее остальных беззеркальных систем. Именно об этом я говорю, когда высказываю опасения о том, сможет ли ФФ-некс быть компактным. С другой стороны, Fuji явно не гонится за компактностью своей Х-системы, но берёт своё качеством и крутым функциональным дизайном.

>> No.28694  

>>28693

>первую беззеркалку с полнокадровым сенсором

М9 штоле?

>> No.28695  

>>28693
Вот тебе и ответ, наркоман. Производители оптики в последнюю очередь думают о компактности оптики для техники высокого класса.
В olympus xa стоит специально разработанная компактная линза. Она неплоха сама по себе и для плёнки, но для современного полнокадрового сенсора не годится, будет сплошное мыло везде.
Цифровая техника предъявляет повышенные требования к оптике. Инджой ёр здоровые тубусы для 24мп матриц, цифроёбы.

>> No.28697  

>>28694
Так и думал, что найдётся Ваганыч, но инбефо лень было писать.
>>28695
В отношении зеркалок это и правильно, я считаю - нехай экономить на размерах в ущерб качеству на изначально некомпактной системе. Порой даже чем у тебя больше камера и длиннее труба, тем лучше для заказчика. Но тут-то другое дело: если не будет компактной оптики, то потенциальный пользователь просто выберет ФФ-зеркалку. Ведь компактная камера, как ни крути, будет уступать большой по ряду пунктов, и прежде всего в эргономике, предлагая взамен в первую очередь компактность. Если не будет компатности, то такая камера по сути не нужна.
Надо оговориться, что речь идёт о некоторой условной компактности. Понятно, что телевики будут длинными. Даже портретники будут длинными. Но мне хотелось бы, чтобы камера со штатником или умеренным шириком помещалась в сумку-планшет или карман куртки. Для нынешних нексов это реально при использовании некоторых объективов.

>> No.28698  

А тем временем подоспели слухи о первой вероятной линзе для ФФ-некса: это будет цейс 35/2.8. Догадки относительно размеров таковы, что он, вероятно, будет сопоставим с Zeiss 35mm f/2.8 C Biogon T* для M-mount, но несколько больше. Упомянутый цейс имеет длину 55 мм, и, учитывая разницу в рабочем отрезке, к этой цифре нужно прибавить ещё минимум 10 мм. Не очень-то компактно. Для сравнения, 35 mm / F2,5 Color Skopar Pancake II на М-mount от Фойтлэндера в длину всего 23 мм. С другой стороны, Zeiss Touit 1.8/32 под кропонексы тоже в длину около 60 мм, родной Сони 35/1.8 - 45 мм, Сигма 30/2.8 - 40 мм. На сигму я, кстати, возлагаю определённые надежды в части оптики на E-mount - нынешняя сигма 30/2.8 очень хороша в плане габаритов, оптических качеств и цены. 60/2.8 тоже выглядит очень достоино и явно пополнит мой парк линз в ближайшее время. Думаю, и на ФФ могут сделать парочку хороших фиксов.

>> No.28704  

>>28697
Почему ваганыч, мне что твой некс, что ляйка — разница только в цене. Ну и в качестве пользования, конечно, ляйка это не сраный сони какой-нибудь, евпочя.

>Порой даже чем у тебя больше камера и длиннее труба, тем лучше для заказчика.

Надеюсь, ты это не всерьёз и я на самом деле не разговариваю сейчас с мерзким бомбилой?

>Для нынешних нексов это реально при использовании некоторых объективов.

О том и разговор. В соседнем треде было заявлено, что и gf3+блинчик в карман не помещается. То есть, по настоящему компактных камер с достаточно качественными объективами-фиксами нет и все компромиссные решения нашего внимания и кошелька не стоят.

>> No.28708  

>>28672

>Зачем тебе фф?

С выразительной гримасой: "Ну нужно же как-то развиваться!"

>>28686

Вы грубы и неотёсаны.

>>28683

>Вон сигму 18-35/1.8, когда она выйдет, возьми - и никакого полного кадра не надо будет.

Разве что для светосилы на широком угле, зачем она ещё?

Захотелось 18/1,4 для кропа...

>>28688

>Просто у меня вдруг возникли непонятки, куда развивать свою некс-систему.

Ёпт, да я же Ванга.

>>28693

>Но давайте отвлечёмся от моих потребностей и немного обсудим грядущую первую беззеркалку с полнокадровым сенсором

Мне и так её обсуждать не хочется, а без оптики обсуждать нечего. Ну будет там вайфай, ну будет там ещё что-то, ну будет ещё один цифрозадник для механики вместо пятьдвака и пятака.

>>28693

>Возможны ли они вообще, физически?

Sony RX-1, любые другие объективы для плёночных дальномерок.

>>28704

>То есть, по настоящему компактных камер с достаточно качественными объективами-фиксами нет и все компромиссные решения нашего внимания и кошелька не стоят.

А как же EOS-M с блином 22/2? Или Coolpix A?

>> No.28710  

>>28704

>ляйка это не сраный сони какой-нибудь

Нет, лейку и сони давай не будем сравнивать - херня получится. Кому-то нужен статус, leica-glow и дальномер, кому-то - автофокус, ЭВИ и вайфай. Хотя, я слышал, лейка уже может в лайфвью и мыльное кинцо. О времена, о нравы.

>и я на самом деле не разговариваю сейчас с мерзким бомбилой

Жаль тебя огорчать, но я, думается, похуже бомбилы буду - те хоть как-то могут в съёмку и обработку. Я скорее фотодрочер-любитель.

>gf3+блинчик в карман не помещается
>по настоящему компактных камер ... нет

Ну, это от размера кармана зависит :3. Я и говорю, что вся эта компактность весьма относительна. Но, тем не менее, для некоторых типа меня есть существенная разница - носить с собой даже маленькую зеркалку или такой вот некс. Я как раз в некоторой степени согласен на компромиссное решение, я понимаю, что физику не обманешь. Я соглашусь на средненький, но компактный объектив вместо топового, но здорового. Понимаю, что у других могут быть иные соображения - пользуются же люди на нексе стёклами типа 18-200 или стёклами с альфы через переходник.
>>28708
Подробно отвечать не буду, извини, но вот пара моментов: у RX-1 объектив приколочен, это всё же не то из компактных камер с несменным фиксом мне очень нравится fuji x100(s); объективы для дальномерок - вполне себе вариант, если отказаться от автофокуса, хотя выше были мнения, что для цифровых камер они уже не так хороши. Что касается сравнения с кеноновскими пятаками, то они, во-первых, здоровые, а во-вторых на них упомянутые дальномерочные стёкла не встают без крутого допила - так что уж как минимум в этой сфере ФФ-некс будет не в пример удобнее, особенно если матричный стаб от олимпуса действительно сделают.

>> No.28711  

>>28708

>С выразительной гримасой: "Ну нужно же как-то развиваться!"

Юр камера дазынт метер.

>Вы грубы и неотёсаны.

Нахyй пройдите, пожалуйста.

>А как же EOS-M с блином 22/2?

Он такой же здоровый, как мой gf3 с блином.

>Или Coolpix A?

Выглядит неплохо, надо сравнить. Ну и дисплей мне не нужен. Видоискатель бы.

>> No.28716  

>>28710

>у RX-1 объектив приколочен, это всё же не то

А байонет по-твоему неотвратимо влияет на размеры?

Ты про физическую возможность спрашивал? Спрашивал.

>> No.28717  

>>28716
У rx-1 затвор в объективе, это существенно влияет на компактность.

>> Ср 31 июля 2013 23:06:57 No.28718  

>>28708 Знаешь, я не могу считать EOS M в его нынешнем виде единственной камерой. Когда и если выйдет его вариант с сенсором от 70D или аналогичным - не вопрос (впрочем, пока моё мнение о 70D не подтверждено личным опытом). Особенно если батарейку пожирнее сделают (или с энергоэффективностью поработают).

>>28710 Фотодрочеры-любители нередко производят эстетически более пригодный продукт, чем бомбилы. Во всяком случае, если не вдаваться в подробности производства. Хуже, когда в одном человеке сочетаются фотодрочер с отрывочными знаниями, записной нищеброд без стержня целеустремлённости и бомбила с нулевым чувством такта.

>>28711 Если тебе хочется делать картинки скрытно, то дисплей для этого подходит лучше видоискателя: камера у глаза воспринимается окружающими как бОльшая "угроза", чем камера в любом другом положении. Несмотря на то (а может быть и благодаря тому), что большинство людей сейчас делают картинки по экранчику. Поэтому если ты смотришь в экранчик, то ты "один из них". Как заметил Барни Бриттон в свежей колонке на dpreview (http://www.dpreview.com/news/2013/07/31/editorial-5-reasons-why-i-havent-used-my-dslr-for-months), если ты смотришь в видоискатель, особенно в видоискатель большой камеры, то твоего лица не видно и на тебя могут отреагировать неадекватно. А если в экранчик, то всё ок. Объяснение кроется в каких-то дебрях психологии бессознательного.

>> No.28720  

>>28717

>Электронный затвор? Нет, не слышал.
>> No.28721  

>>28720
Разве он уже где-то есть на больших матрицах? Полноценно чтобы, без обычного.

>> Чт 01 августа 2013 22:59:20 No.28722  

>>28721 Fujifilm X100s Silent Mode - во всей красе.

>> No.28723  

>>28722
Если во всей красе, то зачем тогда normal mode?

>> Пт 02 августа 2013 09:08:54 No.28724  

>>28723 А потому что там в Silent отключены ещё вспышка и подсветка АФ. Правильнее было бы назвать его Stealth mode.

>> No.28725  

>>28724
Ок. Зачем там тогда механический затвор? И почему:

>1/1000th is the fastest shutter at F2

?

>> Пт 02 августа 2013 13:31:05 No.28726  

>>28725 Механический затвор, видимо, для энергосбережения.
А вот ограничения экспопары для меня всегда были загадкой.

>> No.28727  

Dyor, а можешь подсказать, какая красная цена неубитому Pentax K20D? Как-то на аукционах в разнобой цены ставят продавцы. Хотелось бы знать от чего отталкиваться хоть. Надеюсь я тебя не оскорбляю такими вопросами?

Pentax_110D-кун

>> Пт 02 августа 2013 17:28:55 No.28728  

>>28727 Если в хорошем внешнем состоянии, с небольшим пробегом и в полном комплекте - тысяч 15 рублей, думаю.

>> No.28729  

>>28721

У какого-то Панасоника отключается механический затвор через меню.

А Sony запатентовала полнокадровый (весь кадр за раз) электронный затвор.

>> No.28737  

Вопрос:
Nikon d5200 (или еще какая-нибудь зеркалка) VS Fujifilm x-m1, Sony NEX-6, whatever (т.е. беззеркалка с APS-C матрицей). Бюджет < $1000. Цель: поучиться снимать. До этого была только трехсотбаксовая цифромыльница.
В первом случае нравится: эргономика, наличие видоискателя, (ну и наличие оптики, хотя вряд ли я буду ей слишком сильно обмазываться первое время); не нравится: габариты.
Во втором случае нравится компактность и дизайн; не нравится отсутствие видоискателя в большинстве моделей. Хочу еще, чтобы аппарат был скорострельным. Выручай-помогай.
полчаса-в-разделе-кун

>> Вс 04 августа 2013 13:44:07 No.28738  

>>28737 Что ты понимаешь под скорострельностью? Серийную съёмку, качество автофокуса и скорость реакции, всё вместе?
С зеркалкой, по крайней мере, можно поменьше использовать дисплей и, соответственно, меньше думать о батарейке.

>> No.28739  

>>28738
Пожалуй, все вместе так не бывает. Серийная съемка нужна в меньшей степени, чем быстрый АФ. Другими словами мне не нужно получить м-м-максимум кадров за условную секунду, скорее я хочу, чтобы время получения одного кадра (от момента нажатия пальца на спуск до момента, когда я могу нажать пальцем на спуск во второй раз) было минимальным. Хотя это и сорт оф пересекающиеся понятия. Надеюсь, понятно написал. Про батарейку, да - еще одна гирька на весы.

>> No.28740  

>>28739

http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-epl5/olympus-epl5A6.HTM - такая страничка на том сайте есть почти для всех камер.

Наравне с D5200 можешь рассматривать Pentax K-30, K-x, K-r, Nikon D5100 (все они дешевле). Ещё можно порекомендовать Sony A37/57 с электронным видоскателем.

Скорость автофокуса очень сильно зависит от объектива, поэтому читай отзывы.

>> No.28746  

Анон, какое цифромыло можешь посоветовать для повседневной носки? Беззкалки неудобны, потому сразу отсекаются.
Знакомые насоветовали сосони рх-100, есть ли еще годные варианты?

>> Пн 05 августа 2013 17:07:40 No.28747  

>>28739 Тогда покупай никон 5200 и не парься.

>>28746 Canon PowerShot S95, S100, S110

>> No.28748  

>>28746

Olympus XZ-2, конечно же, и Fujifilm X-20.

>>28739

А, чуть про Nikon 1 не забыли, они очень быстро фокусируются, а у старших моделей огромный буфер для RAW.

>> No.28749  

Что скажете за нубосвязку D5100 + Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR.

Или подкинуть деньжат до 5200?

>> Вт 06 августа 2013 00:52:03 No.28750  

>>28749 Связка хорошая, но лучше подкинуть. Камеры со временем не становятся хуже, просто новые лучше. У 5200 как минимум автофокус другой.

>> No.28751  

>>28750
А что насчет смаза и мажущего фокуса на 5200? А то в инторнетах некоторые ноют и канючат по этому поводу "Ко-ко-ко 24мп-гроб-гроб-кладбище-миррорслап"

>> Вт 06 августа 2013 11:21:56 No.28752  

>>28751 А нефиг ставить старую оптику и разглядывать картинку на 200% увеличении. Ну и ручки-то дрожат поди. А ещё надо на штативе выключать стабилизатор (но не всегда) и вообще соображать, как снимаемое соотносится с настройками камеры. Хотя 24 Мп для начальной зеркалки кажется действительно многовато пока.

>> No.28767  
Файл: nyoro-n1.png -(277 KB, 1033x1194, nyoro-n1.png)
277

Dyo~r!
Есть один сапог и я захотел к нему вспыщку.
Немножко похотел на SpeedLite 320 EX из-за всех ее плюшек, а потом подумал - а надо ли оно мне?
Вот, собственно и вопрос - хорошо оно или нет?
каптщя shushitt намякивает, что не очень.

>> Сб 10 августа 2013 19:46:24 No.28768  

>>28767 Смотря что тебе нужно от вспышки.
320-я хороша для небольших камер и среднефокусной оптики при отсутствии специальных задач. Если тебе нужна вспышка просто для компенсации контрового света и вообще выравнивания картинки, то она подойдёт неплохо. Она работает как ведомая по ИК-каналу от трансмиттера ST-E2, 550/580/600-й, и от встроенных вспышек тех камер, которые это поддерживают (600D, 650D, 700D, 60D, 70D, 7D), так что если у тебя какой-то из перечисленных аппаратов, то её можно вывесить вбок или в контру).
Критичный недостаток, с моей точки зрения, только один: ручная установка мощности возможна только из меню камеры, лично мне, с многолетней привычкой к топовым вспышкам, это очень неудобно.
Светодиодная лампочка, конечно, скорее плюс, чем минус, но она довольно слабая, поэтому ожидать от неё того же эффекта, что от нормального накамерного фонаря, конечно, не стоит. Кроме того этот же светодиод используется для подсветки фокуса, что не всегда эффективно и не всегда хорошо.
Безусловный плюс – дистанционный спуск камеры со вспышки (по ИК-каналу с соответствующими ограничениями).

В целом именно как вспышка лучше, конечно, 430EX II.

>> No.28789  

Аноны, а вот какой объектив будет лучше для нищефотоохоты: EF-S 55-250 IS II или Nikkor 55-200 VR? У никона есть SWM, и автофокус у него тут я уже говорю и про тушки вроде как понадежнее? С другой стороны, его делают в Китае.

>> Пт 16 августа 2013 17:29:28 No.28790  

>>28789 Во-первых, где стоит автоматизированная производственная линия по нанесению маркировки на объективы – не имеет значения. Во-вторых, это не взаимозаменяемые объективы, потому что они на разные системы. Если у тебя Canon, то первый вариант, если Nikon – второй. Выбирать систему по одному дешёвому объективу глупо.

>> No.28791  

>>28789
Подкопи немного и купи Сигму с HSM. ИМХО для котоохоты лучше будет.

>> No.28792  

>>28790
Но у меня нет ни того, ни другого, вот и размышляю.

>>28791
Спасибо, посмотрю.

>> No.28821  
Файл: DSC00376.jpg -(146 KB, 1299x864, DSC00376.jpg)
146

Диор, чому облачность приходит с рассветом? Этот пушистый мерзавец за 30 минут заполонил все небо.

>> No.28823  

Диор понарошку стал папой.

>> Вт 27 августа 2013 21:56:20 No.28824  

>>28823 o'rly? ну да, я тут обозревал видеомыльницу с режимом Baby...

>> No.28850  
Файл: IMG_20130815_194526.jpg -(1393 KB, 3085x2057, IMG_20130815_194526.jpg)
1393

Мой вопрос только тут и задавать.
Имеется кропнутая зеркалка и на ней китовый объектив. Хотел бы узнать, значения фокусного на нём приведены как для ФФ, или же это фокусное, которое соответствует реальному и ничего множить не надо?

>> No.28851  

>>28850

>Имеется кропнутая зеркалка и на ней китовый объектив. Хотел бы узнать, значения фокусного на нём приведены как для ФФ, или же это фокусное, которое соответствует реальному и ничего множить не надо?

Во-первых, значения фокусного на нём приведены для ФФ
Во-вторых, это и есть реальное значение фокусного расстояния. Кроп-фактор не влияет на фокусное расстояние, а лишь на угол обзора.
Почитай выше по треду, начиная от >>28580

>> No.28852  

>>28850
Точнее даже отсюда >>28577

>> No.28853  

Хочу себе объектив. Есть на примете:

  • Canon 28мм Usm (родной, но дорогой что ужас)
  • Sigma 30мм Hsm (неродной, но дешевле)

Отговорите/посоветуйте.
И еще вопрос - нужен/перспективен ли 30мм на кроп?

>> Ср 04 сентября 2013 19:08:27 No.28854  

>>28853 На кроп без перспективы полного кадра - Sigma 30/1.4HSM. У меня 28/1.8USM только потому, что сигма не кроет кроп 1.3x (края и углы плохие). Если в течение года-двух ты видишь у себя полный кадр, то бери 28/1.8 USM. Кстати, они по цене примерно одинаковы... Вот что дорогое - так это 28/2.8 IS USM.

>> No.28856  

Привет, ичан, как вам приходится очередное наводнение быдла с двача? Сони-форсер хуесос уже отписался?

>> Ср 04 сентября 2013 19:36:56 No.28857  

>>28856 Видимо, нет. It is slow and boring in here. Если будут - мы их задавим отсутствием реакции или корректностью ответов.

>> No.28858  

>>28856
ебло завали

>> No.28861  

Отсканил первую пленку, снятую на Зенит :3 Полплёнки засвечено, видоискатель не берёт все, что охота, фокус хер поймаешь именно так, как охота, но я очень доволен.

>> No.28864  

Анончики, есть одна камера, и это камера Nikon D5100.
Хочу обмазаться советскими объективами. Подскажите что-нибудь до 2-ух тысяч и какой переходник будет нужен под это дело. Очень нравится гелиосовский боке.
Заранее благодарен.

>> Сб 07 сентября 2013 23:37:32 No.28866  

>>28864 Есть энное количество объективов киевского завода "Арсенал", которые сделаны под никоновский байонет. Однако гнилусов и гнилиусов среди них нет (Мир-24Н 35/2, Гелиос-81Н 50/2, Калейнар 5Н 100/2.8 сделаны не с немецких, а с японских уже). Объективы с резьбой M39 и М42 "от зенита" на никоне работать нормально не будут - у них отрицательная с никоном разница в рабочем отрезке, переходник без линзы не даст бесконечности (максимум, которым можно сфокусироваться 85 мм в таком случае - 2 метра 72 сантиметра, проверял лично). Переходник с линзой (в частности, Jolos, он же с kamepa.ru) довольно сильно гробит качество картинки, которое у советской оптики и так не выдающееся.

Помимо прочего, механические объективы с байонетом Nikon F (в советской нотации байонет Н) на камерах без поводка диафрагмы (D100, D70, D70s, D50, D40, D40x, D60, D80, D90 D3000, D3100, D3200, D5000, D5100, D5200) будут работать некорректно - камера не сможет определить экспозицию, хотя подтверждение фокуса работать будет. Снимать с ними можно только заранее примерив и проверив по экрану и гистограмме экспозицию, и желательно в RAW, чтобы исправить огрехи. Терпения снимать так постоянно у тебя не хватит, я гарантирую это. В общем, такую историю можно обойти, наклеив на каждый объектив одуванчик от Лушникова (http://www.manualnikkor.ru/), но одуванчик сам по себе стоит 1000 рублей, и он нужен каждому объективу.

Так что не гоняйся за дешевизной и подкопи. Современные объективы с цифровыми камерами работают заведомо лучше, техническое качество картинки у них, даже у самых дешёвых, заведомо выше, автофокус тоже не зря придумали.

>> No.28883  

Подскажите пожалуйста, есть ли в природе модель Pentax, которая бы не шумела на ISO выше 800? И если можно, посоветуйте относительно недорогой светлый автофокусный объектив 25-70 на тот же Pentax или около того.
Спасибо.

>> No.28885  

>>28883

Автофокусный, светосильный, недорогой - 50/1,8.

Насчёт шумности: совершенно все зеркалки свежее K-5 (кроме K-r), имеют почти одни и теже шумовые характеристики на высоких ISO.

>> No.28890  

>>28885

>Автофокусный, светосильный, недорогой - 50/1,8

Я так понимаю речь идёт о родном SMC DA?

>имеют почти одни и теже шумовые характеристики на высоких ISO

По прежнему одинаково шумно?

>> No.28891  

>>28890

>SMC DA

Да.

>По прежнему одинаково шумно?

Да. В хорошем смысле. У K-5 больше динамический диапазон на низких ISO, вот и вся разница в этом плане.

>> No.28898  

Можно ли новую Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM включить в Тот самый список винрарных(кстати а где этот список?)?

>> No.28900  
Файл: список журналистов.jpg -(51 KB, 334x556, список журналистов.jpg)
51

Коллега прислал followup со списком изданий, которые взяли/быть может, возьмут нашу новость. Как видим, фотограф важен только в STRF.Ru.

PS. Фамилию я уже попросил исправить.

>> Сб 14 сентября 2013 15:13:13 No.28910  

>>28898 Можно.
>>28900 А о чём новость? Между прочим, если журналисты видят такие списки в таком контексте, они почему-то бесенеют... если это не список на пресс-тур (в такой компании я бы с удовольствием поехал куда угодно).
В других изданиях фотослужбы отделены от писанины и пиарщикам не известны, или их нет вовсе.

>> No.28911  

>>28866
Диор, а что скажешь по поводу объектива Юпитер-37А + хвостовик КП-А/Н для подключения к моему никону? Помоему лучший вариант для меня, тем более за такую цену.
Про бесконечность и автофокусы можно забыть, но стоит ли его попробовать при такой скромной стоимости?

>> Сб 14 сентября 2013 19:03:04 No.28915  

>>28911 С хвостовиком КП-А/Н бесконечность будет. Автофокуса не будет (но будет подтверждение), экспонометрии нормальной (если никон из младших и без поводка диафрагмы) не будет без чипа.
Если хороший экземпляр юпитера - это очень похоже на соответствующий зоннар пятидесятых-шестидесятых.

>> No.28917  

>>28866

>Современные объективы с цифровыми камерами работают заведомо лучше, техническое качество картинки у них, даже у самых дешёвых, заведомо выше

Диор, подскажи пожалуйста или дай ссылку на список этих самых современных и дешевых объективов.
Да и вообще, ужасно хочется сменить свой кит 18-55 и купить уже что-нибудь для портретов/пейзажей. Что-нибудь резкое, светосильное и широкоугольное, если такое вообще возможно.

Новичек_нищеброд_D5100-кун

>> Сб 14 сентября 2013 22:03:00 No.28918  

>>28917 Foto.ru - Объективы - сортировать по цене (цены там средние, иногда хорошие, иногда нет).
Очень дешёвым считается объектив до 10 тысяч рублей. Дешёвым - до 20 тысяч рублей. Недорогим - до 35 тысяч. Очень дорогим - более 150 тысяч.

Между прочим, 18-55/3.5-5.6IS STM и 18-135/3.5-5.6IS STM у меня отторжения не вызвали, несмотря на снобское отношение к китовой оптике. Киты образца 2003-2006 годов и 2012-2013 - это абсолютно разные объективы с точки зрения картинки.

>> Сб 14 сентября 2013 22:05:51 No.28919  

>>28917 Резкое светосильное и широкоугольное - ради бога. Только дешёвым оно не будет. У никона это AF-S G 14/2.8ED и AF-S G 14-24/2.8ED.

Алсо, для пейзажа светосила не то что бы нужна, Sigma 10-20/4-5.6DC EX HSM - самое оно.

>> No.28920  

>>28917

>Что-нибудь резкое, светосильное и широкоугольное, если такое вообще возможно.

Sigma 18-35 F1,8 - дорогое, резкое, светосильное.
Sigma 17-70 F2,8-4 - недорогое и не очень светосильное, но по срванению с китом - светосильное, и резкое (есть старая версия и новая).

>> No.28944  

У меня тут вот какое дело. Я распродал все свои цифры и сейчас у меня олимпус ом и довольно много зуек. Но снимать на пленку много - накладно и иногда просто неудобно. Я подумал взять себе какой-нибудь цифроФФ, на который встанут зуйки и не шибко дорогой. Можете что посоветовать? Знаю, что зуйки вообще без проблем встают на кэнон, а тут либо 5d, либо, если добавить, то б/у 5d2 или 6d. На никон, кстати, вроде выпустили адаптер, который встает без плясок. Но сам не видел - утверждать не возьмусь. Какой еще выбор? Kodak SLR с его хваленой матрицей? Его вообще реально достать сейчас?

>> Ср 18 сентября 2013 15:34:38 No.28945  

>>28944 Достать кодак реально, но совершенно бессмысленно. Любая современная камера даёт картинку лучше. Правда, если вдруг надо ISO 6 (шесть) – тогда да, это туда. Но качество там будет не лучше, чем у современного аппарата на ISO 200.

Шестёрка в самый раз будет. Автофокус тебе не особо нужен, скорострельность, видимо, тоже, а темночувствительность у неё правильная.

>> No.28947  

>>28945

>Достать кодак реально, но совершенно бессмысленно. Любая современная камера даёт картинку лучше.

А как же ЦВЕТА, ПОСЛЕДНИЙ ПРАВИЛЬНЫЙ СЕНСОР, RPP, ИЛЬЯ БОРГ? Или это все хуета?

>> No.28948  

>>28945
Кстати, а почему первый пятак не? Я читал тут как-то твое мнение про его соответствие современным реалиям, но в данном случае не вижу очевидных провалов, разве что в низких рабочих исо.

>> Ср 18 сентября 2013 17:39:09 No.28952  

>>28947 Xyeта.

>> Ср 18 сентября 2013 17:41:59 No.28953  

>>28948 Чинить в случае чего уже сложновато. А 20 современных Мп позволят выжать из стекла побольше, чем не совсем современные 12. Зуйки и больше могут, особенно топовые.

>> No.28954  

>>28953

>Чинить в случае чего уже сложновато.

Это плохо, да.

>А 20 современных Мп позволят выжать из стекла побольше, чем не совсем современные 12.

Мне после пленки как-то не особо критично, сколько МП. Я 135 больше 4800dpi не сканирую - смысла большого нет. А это около 6МП, если мне не изменяет арифметика. Впрочем, это не говорит о том, что больше - лучше.

>Зуйки и больше могут, особенно топовые.

Это я знаю, да.

>> No.28955  

>>28945

>Правда, если вдруг надо ISO 6 (шесть) – тогда да, это туда

Нет, это не туда. Почитай в интернете про то, как эти ISO6 получаются.

>> No.28956  

P.S.
>>28955

Базовое ISO у них: 80 и 160, и никак не 6.

>> Чт 19 сентября 2013 12:22:44 No.28958  

>>28955 Но они получаются. А фотоонанисту нет ничего важнее чисел: или больше-больше или меньше-меньше.

>> No.28960  

Здравствуй, фотографач.
У меня платиновый вопрос - требуется прикупить приличную мыльницу для турпоездки. Увы, сам я в фотоаппаратах разбираюсь чуть меньше, чем никак, потому прошу совета.
Основные требования - чтобы прилично снимала в помещениях и в движении(из окна машины, например), со стабилизатором, лёгкая, и главное - быстрая.
Планируемый бюджет ~10к

Из того, что сам искал и сравнивал пока что склоняюсь к камерам Сони, но может есть альтернативы получше?

>> No.28961  

>>28958
Таким же способом можно получить псевдо-ISO6 на любом другом аппаратек с помощью серийной съёмки и объединения в режиме "Average". Наличия ISO6 это не даёт.

>> Чт 19 сентября 2013 22:51:08 No.28963  

>>28960 любая, которая в руке лежит. принципиальных различий в качестве картинки почти нет. Только не никон, они мыльницы делать толком никогда не умели и не то что бы научились. У олимпуса, напротив, мыльницы всегда получались хорошо, хотя по части съёмки в темноте лучше Canon c HS в названии модели, или Fuji EXR.
За 10к ты спокойно купишь Nikon 1 или Panasonic GF3, у них картинка заведомо лучше в темноте и работают они чувствительно быстрее при вполне мыльничных габаритах.

Но что бы ты ни купил – читай инструкцию и учи матчасть, это помогает делать годные картинки любой камерой. Не хочешь читать инструкцию? Тогда снимай телефоном.

>> Пт 20 сентября 2013 21:56:25 No.28965  

>>28960
ОЛОЛОЛОЛОООО! ДИОР КУПИЛ НАСТОЯЩУЮ МЫЛЬНИЦУ!!!

Сегодня в порядке разгона уныния бессмысленным и беспощадным шоппингом, а также чтобы было что-то в кармане со связью и погибче телефона, но не такое "страшное", как зеркалка, и чтобы не жалко в случае чего, купил Canon PowerShot A3500IS, как самую дешёвый фотоаппарат с вайфаем после самсунговской, у которой свои тараканы и свой веб-сервис. Пересунуть карточку с жпегами из единички никто не возбраняет, если что.

Минусы: очень слабая батарейка, 680 мАч, качество на ISO 1600 разве что для инстаграма или экстреннного случая, нет ручных режимов (только программный).
Плюсы: стабилизатор, гулехуечные габариты, цена 4670 рублей и, собственно, вайфай.

Почему? Потому что WFT-E2A II стоит примерно в восемь-девять раз дороже и не очень может в телефон и дрянносети, а за время общения с маркетингом Canon Russia и использования вайфай-камер уже как-то привык к тому, что быстро запостить фоточке можно не только с телефона... и не только для инстадряни.

>> No.29045  

У меня есть вспышка Sigma EF-610 DG ST и камера Sony a77. У вспышки есть "ручной режим" - она срабатывает, когда нажимаешь на кнопку на корпусе вспышки. Зачем? Как этим вообще пользоваться? Или я чего-то не понял и вспышка как-то синхронизируется с камерой?

>> No.29046  

>>29045

Люди годами учатся наживать кнопку на вспышке так, чтобы она срабатывала в момент срабатывания затвора. Это почти что единственная техническая сложность, оставшаяся в фотографии.

>> Ср 02 октября 2013 22:38:22 No.29047  

>>29045 ИНСТРУКЦИЮ ЧИТАЙ БЛЕАТЬ!

>> No.29048  

>>29047

Все поучительные насмешки испортил.

>> No.29050  

>>29047
Аж на двух языках прочёл уже. Нихуя не понял. Там 4 пункта:

  1. Выберете режим М на камере.
  2. Выберете мощность вспышки (1/16 или полная).
  3. Наведите фокус и установите нужную диафрагму, рассчитав по формуле.
  4. Когда вспышка зарядится, снимайте.

Всё. Это вся инструкция. В каком месте здесь срабатывает вспышка? Я знаю, что можно включить bulb и, ходя вокруг объекта съёмки, подсветить его такой вспышкой. И что, это всё? Другое назначение у этой функции есть?

>> Чт 03 октября 2013 11:44:26 No.29051  

>>29050 Вообще-то вспышка срабатывает в ручном режиме и на камере тоже... Это настолько смешнустно, что я даже пояснять ничего не буду, пока сам не додумаешься.

>> No.29053  

>>29051
Окай. Вот ТЕПЕРЬ я чувствую себя полным дебилом. В своё оправдание хочу сказать только то, что первый раз вспышка глючила и в ручном режиме не срабатывала.

>> No.29059  

>>29046
Вот ты смеёшься, а я однажды, планируя снимать со вспышкой, забыл взять радиосинхронизатор для некса (у которого вместо горячего башмака дурацкий "интерфейсный разъём", под который хитрые китайцы таки сваяли радио-триггер"). Упражнение по одновременному нажатию спуска на камере и вспышке оказалось занимательным, но довольно бестолковым.

Но, кстати, присоединюсь к вопросу анона: у этой отдельной кнопочки запуска на вспышке есть какое-то другое назначение кроме как проверить, пыхает ли вспышка? И почему вы над ним смеётесь, не понимаю?

>> No.29060  

>>29059

>И почему вы над ним смеётесь, не понимаю?

Потому что надо бы догадаться до того, что сипатичные контактики не просто так сделаны.

>Но, кстати, присоединюсь к вопросу анона: у этой отдельной кнопочки запуска на вспышке есть какое-то другое назначение кроме как проверить, пыхает ли вспышка?

Да: ручные пыхи во время долгих экспозиций чего-либо.

>> Пт 04 октября 2013 23:56:49 No.29061  

>>29059 Ткни меня носом в этот радиотриггер, будь ласка.

>> No.29062  

>>29061
Самый окнорм сейчас вроде Allacax Next II
http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=6912&page=3#entry226918
Профит его в том, что определяется камерой как вспышка, поэтому может в синхронизацию по задней шторке и подходит для старых тушек nex-3/5, у которых нет опции отключения лайфвью.

У меня Wansen, он похуже, поскольку никак не распознаётся камерой со всеми вытекающими. Просто лупит в момент спуска затвора камеры. Но и в таком виде немало выручает.

>> No.29066  

http://lenta.ru/articles/2013/10/03/freelancephoto/

Игнат, прессует ли лично вас Пу~тен?

>> Вс 06 октября 2013 23:47:18 No.29067  

>>29066 В каком смысле? Есть задание - иду и снимаю. Нет задания - личники и пул без меня обойдутся. Если что, съёмки Путина, Медведева и Собянина - одни из самых выматывающих, особенно если они обход ходят по выставке какой-нибудь. То, что на эти обходы обычно пускают только личников и 1-2 пуловских камеры, я не считаю ущемлением прав, скорее наоборот - меньше толкучки, меньше проблем... картинка в основном довольно скучная. Можно выстроить глум, но это может при некоторых обстоятельствах стоить чёрной метки в ФСОшном досье, просто не будут аккредитовывать на них даже тогда, когда надо.

Тому, что написано в статье по ссылке, рекомендую верить безоговорочно (кроме того, что в России Союз Журналистов на самом деле есть... только толку от него не так уж много, там внизу есть мой коммент на этот счёт). Костюкова, Пономарёва и Земляниченко я знаю лично, как, кстати, и Синякова. Они в самом деле прошли огонь, воду и медные трубы (не говоря уж о Козыреве) и говорят абсолютную правду.

>> No.29068  

>>29067
Общий градус статьи выдержан в духе "либероидного протеста", который, разумеется, не обходится без "активисток Фемен", "поддержки Навального" и прочих Робов Хорнстров, про которых я тут на днях читал: http://photo.oper.ru/news/read.php?t=1051612752
Нет, я не Пу~тинист и не считаю необходимым пересажать всех врагов царя-батюшки, но в последние годы вся эта компания постоянно на слуху и слегка утомила своим "протестовал - сел - вышел героем" шаблоном поведения.

У тебя-то какое мнение на сей счет - прессуют их почем зря и правду говорить не дают или же они вполне сознательно лезут в дупло, дабы прослыть модными оппозиционерами, которых угнетает кровавый режим?

Кстати, как в этом плане в США, Франции, Германии и Великобритании? Журналюг с какого-нибудь Окупай Вол Стрит и прочих подобных движух задерживают или нет?

>> Пн 07 октября 2013 16:03:55 No.29069  

>>29068 Никто не хочет прослыть героем. Никто оппозицию не пиарит сознательно. Просто редакционная политика - освещать всё. Один корреспондент идёт в Кремль, другой на суд по пуссям, третий на Болотную, четвёртый в Думу, пятый на митинг коммунистов, шестой на модный показ, седьмой на наводнение, восьмой на открытие газовой платформы, девятый на протест против этой платформы. Это то, как должны работать новости, и как они работают там, где СМИ - это СМИ, а не инструмент госпропаганды.

РИА Новости и, в меньшей степени, Российская Газета и ИТАР-ТАСС, будучи ФГУПами, точно так же освещают протесты, это есть на их лентах. Если что, сайты группы РИАН - это где-то процентов 20-25 от того, что они делают на самом деле, такой consumer frontend.

Так что моё мнение – прессуют и затыкают. Безусловно, активисты – это не сливки общества, они далеко не всегда правы. Хотя именно активисты очень сильно изменили мир сначала в 1910-е, когда было движение суфражисток (борьба за общественное равноправие женщин), и в конце 1960-х на фоне войны во Вьетнаме. Частью последнего были и студенческо-левацкие бунты, у нас это вылилось в диссидентство и, с большим опозданием и совершенно на другом фоне, в неформальные движения конца 1980-х, и супермитинги 1989-1993 годов, которые я застал и неплохо помню, как и вообще все перестроечные дела, хотя мне тогда было 6-12 лет (мне через три недели будет 32, если что).

Что касается того, как кто работает на Западе. Там журналист – священная корова. Простые американцы, когда они оказываются в центре внимания СМИ, журналистов очень не любят и воспринимают как стервятников, особенно если дело касается их детей. С другой стороны, там пресса – неотъемлемая часть общества, а журналист одной колонкой, одним двухминутным стендапом на национальном телевидении или одной фотографией может заставить не то что конгрессмена оправдываться и краснеть перед камерами, но даже отправить в отставку президента. Почитай историю Уотергейта, например.

Франция – вообще родина свободной прессы. Я не раз тут писал, что у французов очень обострённое восприятие права на частную жизнь, они жутко боятся оказаться в центре le scandal. Хотя с превеликим удовольствием читают об этих le scandal в gazettes nationales. Там есть один бастион независимой прессы, Le Canard Enchainee, эта газета за почти сто лет существования несколько раз меняла политическую ориентацию, но никогда – принципов работы. У них до сих пор нет электронной версии и, кстати, никогда не было штатных и даже внештатных фотографов. Генерал Шарль де Голль, когда был президентом, по утрам нередко интересовался, "что на этот счёт пишет пернатая тварь".

>> Пн 07 октября 2013 16:26:57 No.29070  
Файл: wdyor7973.jpg -(295 KB, 1000x667, wdyor7973.jpg)
295

>>29068

В Великобритании сейчас несколько сложнее после скандала с News of the World, там ребята реально перегнули палку и реально круто нарушали законы и профессиональную этику. Но, кстати, только пишущие. Пресс-фотографы – отдельная каста, очень узкая, кстати, и обособленная... и я не припоминаю за последние как минимум лет пятьдесят случая, чтобы "чистый" фоторепортёр (Хантер Томпсон, много снимавший и известный не только текстами, но и карточками, к этому кругу всё же не относился) совершал общеуголовные преступления вроде кражи, разбоя, изнасилования, убийства и т.п. Нанести увечья нападающему в рамках самообороны – да, бывает, но тоже исключительно редко. А грабят и убивают нашего брата немало, как в прямом смысле, так и в переносном.

Несколько лет назад лондонская полиция оборзела и начала вязать всех с фотоаппаратами, особенно большими, как подозреваемых в фоторазведке для террористов, так там люди числом несколько десятков тысяч вышли на Пикадилли с лозунгами и фотокамерами кто во что горазд, и полиция мигом поджала хвост, чуть ли не на уровне кабинета министров были извинения. Сейчас вроде проще, хотя я там не был и на себе не проверял

В КНР СМИ – часть системы госпропаганды, в этом отличий от России, скорее даже от СССР 1960-1970-х годов, не так много. Там за освещение несанкциониованных протестов иностранного корреспондента могут лишить аккредитации и выдворить за пределы КНР (но не Гонконга и Макао) с запретом на работу на несколько лет или навсегда.

Но при этом я нигде и ни от кого не слышал слова "фотожурналист", сказанного с таким пиететом, как от детей с картинки слева. Я ехал на рейсовом автобусе в пресс-центр Универсиады в Шеньчжене, они сидели рядом и сильно интересовались. Им лет 10-12, наверное, брат с сестрой, мы немного пообщались, насколько позволял их скудный английский и мой ещё более скудный китайский. Когда я им сказал, что 我的摄影记者, у них в глазах был восторг такой, как если бы я им подарил неограниченные билеты в Диснейленд и Ocean Park на неделю, грузовик мороженого и полный шкаф комиксов впридачу. Такие вещи очень круто мотивируют на самом деле.

В Турции прессу давят жёстко, и здесь Эрдоан в последнее время перегибает палку (гугл "Эргенекон", хотя я не в курсе, пострадали ли там фотографы и операторы, кажется, нет; во время #gezi жёстко вязали ребят из агентств, но вроде и нашего Бабченко, который всё же пишущий, но вроде бы всё закончилось сравнительно мирно). С другой стороны, если журналист работает в государственном СМИ и не слишком отходит от "генеральной линии партии", то ему почёт и уважение. В доэрдоановские времена, когда исламисты были сильно не в почёте, а КРП была реальной проблемой, было немного иначе – Уур Мумчу (Uğur Mumcu) был убит за своё расследование, его именем названы многие улицы... Его можно сравнить, например, с Артёмом Боровиком или, в меньшей степени, Димой Холодовым. Но у турецких протестов есть особенность: там люди выходят с портретами Ататюрка. Это примерно как если бы у нас диссиденты в 1968 году вышли протестовать против ввода войск в Чехословакию с портретом Ленина.

В любом случае, отношение к журналистам на Западе, да и у нас в какой-то мере, можно в некотором смысле соотнести с отношением к полиции: с одной стороны, дети пишут на всех стенах A.C.A.B., а с другой, чуть что, бегут в отделение в поисках защиты.

>> Пн 07 октября 2013 17:04:43 No.29071  

>>29068 Кстати, я активистов не то что бы уважаю. Для меня они просто ходячий информационный повод. Когда они генерируют слишком много информационных поводов, как пуськи, скажем, это начинает пахнуть пиар-давлением и эксплуатацией. Очень "хорошо" они себя показали на одном из митингов против закона об образовании на Пушкинской пару лет назад. Мы с пишущей опросили несколько ребят, которые держали разные плакаты и спросили, читали ли они закон, против которого они протестуют. Ответ был "не читал, но осуждаю". Инициативной группе МГУ я просто пригрозил судом, когда они у меня летом спёрли картинку с зубоскалящим Ливановым (http://instagram.com/p/bEHPmgGQXA/#) в своих интересах без разрешения. Впрочем, если бы и спросили разрешения, именно они и именно от меня они бы его не получили, потому что протест хомячковый и протест аргументированный – это разные вещи.

На личном уровне мне ЛГБТ, Болотная, Триумфальная и #direngeziparkı более симпатичны, чем нацики, хоругвеносцы, Поклонная и исламисты, но это не значит, что я занимаю чью-то сторону. По факту, ЛГБТ и нацики сейчас более или менее вне закона вместе, но принципиальная разница в том, что нацики, хоругвеносцы и исламисты мне могут врезать, потому что им не понравилась моя рожа или моя камера, и только потом, может быть, сухо извиниться, а ЛГБТ и активисты парка Гези бить меня ни при каком раскладе не станут, даже если бы я был отъявленным гомофобом и ортодоксальным ПСР-овцем. "Хомячки Навального" от "электоральной массы" отличаются не слишком, но первые веселее и картинка с них интереснее.

На Болотную и на Сахарова в декабре 2011 года я ходил ТОЛЬКО как журналист. Да, как частное лицо я разделяю некоторые идеи "либеральной оппозиции", но при этом я не слеп и не глух, и вижу, что люди из власти тоже кое-что делают неплохо (хотя какими средствами...). Но лучше всех разные вещи получаются у тех, кто не подписывается под политическими идеями и работает за себя и за того парня из тех альтруистических побуждений, которые суть высшая форма эгоизма.

Вот точно я могу сказать, что мне и как частному лицу, и как журналисту радикально несимпатичны Виталий Милонов, Елена Мизулина, Роберт Шлегель, Евгений Фёдоров и Сергей Железняк. Но при этом я считаю ниже своего достоинства их травить с использованием профессиональных преимуществ. Максимум поиронизировать, как здесь: http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=47708 И точно так же мне несимпатичны Лимонов, Новодворская, Greenpeace и PETA, потому что они уже лет двадцать пять как, если не больше, превратились в назойливых манипуляторов, преследующих личные меркантильные интересы. При этом на месте Синякова мог оказаться и Андрей Стенин из РИА, и Макс Шеметов из Рейтер, и те же Серёжа Пономарёв с Димой Костюковым, и, при некоем фантастическом раскладе, даже я сам. И если Стенина с Шеметовым, вероятно, удалось бы отстоять быстро, то Пономарёва с Костюковым или меня – едва ли, сидели бы в СИЗО сейчас, с перспективой провести в мантульных местах от двух до пятнадцати лет, как Денис, просто за то, что снимали "не тех", "не так" и "не там".

>> No.29090  
Файл: iirqRlFdNbk.jpg -(80 KB, 800x600, iirqRlFdNbk.jpg)
80

Отдам в хорошие руки. Сумку. Выхино.

>> No.29092  

Диорач, разъясни, пожалуйста, такой вопрос. Или, может, где-то в интернете об этом хорошо написано. Какие существуют физические и технологические ограничения на размеры фотографических объективов? В частности, что ограничивает компактность оптики? (Вопрос по мотивам >>28693, чтобы было понятно.)

Как соотносится фокусное расстояние объектива, его длина и длина рабочего отрезка камеры? Зачем широкоугольные объектывы такие большие? Это из-за ретрофокусной схемы? От чего зависит диаметр объектива, и связано ли это со светосилой? Почему у пентакса есть такие няшные лимы-блинчики, и почему их почти нет у других брендов? Почему сони и фуджи не могут сделать объективы для своих беззеркалок действительно маленьким?

Вот примерно на такие вопросы хотелось бы получить ответ.

>> No.29116  

Диорчик, а отличаются ли входные и выходные просветления?

>> Сб 12 октября 2013 16:45:52 No.29120  

>>29092 Я не физик-оптик, а фотограф. Скажу так, сильно упрощая: относительное отверстие - это соотношение диаметров передней и задней линзы. Фокусное расстояние объектива и его физические размеры во многих случаях сопоставимы, но телеобъективы могут быть короче, а широкоугольные - длиннее. В первом случае это обеспечивается применением разных типов линз и их группировкой, а во втором диктуется необходимостью минимизировать геометрические и оптические аберрации применением дополнительных линз.

>>29116 Что такое "входные и выходные просветления"? Думаю, что некоторые отличия в составе покрытий для разных линз есть, главным образом в том, что наружные покрытия передних и задних линз должны быть заведомо более устойчивыми к внешним воздействиям.

>> No.29121  

>>29120

>Что такое "входные и выходные просветления"?

Через которые "свет входит" и "свет выходит".

>> No.29122  

P.S.
>>29121

Не в объектив, а в линзу.

>> No.29123  

>>29092

>Какие существуют физические и технологические ограничения на размеры фотографических объективов?

О, а я знаю, как ответить на этот вопрос.

1) Дисперсия - разные пути для волн разной длины, если её не корректировать, она обязательно будет.
2) Сферические аберрации - простая линза даёт сферические искажения, их надо править (или править, но не до конца).
3) Материал линз - чем больше коэффициент преломления материалов линз, тем компактнее объектив, но такие материалы дороги. От коэффицента преломления также зависит предельная светосила.
4) Простая линза даёт сферическую фокальную плоскость при плоском сенсоре.
5) Светосила - чем больше светосила, тем больше лучей должно быть направлено в одну точку (басня про обезьяну и горох).
6) Толщина линзы растёт вместе с её размерами, а это проявляет дисперсию.
7) Рабочий отрезок - делать объективы с малым ФР для большого рабочего отрезка труднее и обычно они получаются больше, чем объективы с таким же ФР для малого рабочего отрезка.

8) Размер сенсора - чем он меньше, тем проще.
9) Размер байонета - ограничивает размер заднего элемента.
10) Вес - можно сделать почти идеальный объектив с кучей корректирующей оптики, вот только кому он нужен будет?

Да, кстати: диаметр передней линзы (это не диаметр входного отверстия) определяется не только светосилой, но и размером сенсора и типом объектива.

>> Сб 12 октября 2013 19:52:28 No.29124  

>>29123 Такой объектив уже сделали, Zeiss Otus 55/1.4 на 35мм. Есть ощущение, что даже при цене в 4000 долларов/евро на него найдётся немало желающих.

>> No.29125  

>>29124
А как же Leica APO Summicron 50mm f/2.0 Asph?

>> Сб 12 октября 2013 20:53:12 No.29126  

>>29125 думаю, проигрывает :3
c:bock

>> No.29127  

>>29124

>Такой объектив уже сделали

Никаких конкретных размеров и весов я ввиду не имел, поэтому "такого" объектива сделать никто не может.

>> No.29128  

>>29126

А у кого про просветления можно спросить? Где у нас вообще оптиков делают обучают?

>> Сб 12 октября 2013 22:05:23 No.29129  

>>29128 оптиков "делают" в СПБГУ ИТМО, например. Есть ещё Физфак МГУ и ФОПФ МФТИ.

>> No.29131  
Файл: 5235.jpg -(246 KB, 672x520, 5235.jpg)
246

Как вам новинка?

>> Вс 13 октября 2013 12:02:41 No.29133  

>>29131 Ааачешуительно. Я в полном восторге, снимал ею в конце августа и начале сентября, в т.ч. на МАКСе. Из претензий - пластиковый корпус и маленький буфер, но стоит помнить, что я привык к единичкам. Качество картинки сопоставимо с 1D Mark IV по всем параметрам (с точки зрения съёмки, а не DxO и прочих попугаев). Никогда не получал такого удовольствия от съёмки цифрозеркалкой за $1200.
Автофокус по экранчику работает действительно так, как в рекламе, лучше всех беззеркалок и SLT. Кит 18-135 как кит вызывает мало нареканий.
Вердикт: брать.

>> No.29134  

>>29133

>Качество картинки сопоставимо с 1D Mark IV по всем параметрам (с точки зрения съёмки, а не DxO и прочих попугаев).

А с другими 1,5-кропами на три-четыре года постарее было иначе?

>> No.29135  

В чём смысл отуса? Ещё выше поднять разрешающую способность или они на что-то другое переключились?

>> Вс 13 октября 2013 23:49:31 No.29138  

>>29134 Было. Семёрка, при всей похожести, не единичка, причём разница эта понятна только тогда, когда постоянно крутишь равки единички, а потом внезапно возникает семёрка.

>>29135 Сделать объектив с технологически достижимым минимумом любых аберраций и максимально возможным разрешением (решить технологическую задачу). Заставить раскошелиться ребят с Nikon D800E и Pentax K5-IIs (решить маркетинговую задачу). Может быть слегка сбить цены на среднеформатную цифру, хотя кому надо задник, на отус не поведётся.

>> Вс 13 октября 2013 23:51:02 No.29139  

>>29138 поправка: пентакс-версии (пока) нет, так что пентаксистам придётся кошелиться на никон или еос.

>> No.29140  

>>29138

>Заставить раскошелиться ребят с Nikon D800E и Pentax K5-IIs

Ты про D7100 забыл тогда уж.

>Было. Семёрка, при всей похожести, не единичка, причём разница эта понятна только тогда, когда постоянно крутишь равки единички, а потом внезапно возникает семёрка.

Пример можешь показать? Фиг его знает, может на 70D экспозамер пересвечивает на полстопа? Конкретику в студию, в общем. В хоть сколь-нибудь значимое превосходство 70D над 7D в плане качества картинки я не верю.

>> Пн 14 октября 2013 01:27:14 No.29143  

>>29140 Там значимого превосходства и нет, они паритетны. Только мелкие детали в тенях с семидесяткиной равки лучше вытягиваются, чем с семёрочной, да и к пересветам семидесятка спокойнее относится. Семёрку на семидесятку точно менять не стоит, если ты не пользуешься Live View или тебе в Live View точно не нужен автофокус.

"Экспозамер пересвечивает на пол-стопа"... Дядь, ну ты даёшь... The arse of mine has got a giggle fit. My balls are laughing heartily at that.

Бывает неверный подбор режима замера и плохо откалиброванный монитор. Нормальные экспонометры научились делать лет пятьдесят как и, поверь, в семидесятке с экспонометром всё в порядке. С поправкой на то, что нельзя привязать точечный замер к точке фокусировки, но это не всем и не всегда нужно, а кому нужно, тот не задаёт вопросов, которые задаёшь ты.

>> No.29144  

>>29138
Ничего в направлении разработок не изменили, всё понятно.

>> No.29146  

>>29133
Лучше, чем 6D? Там фулл фрейм всё-таки. А стоит при этом всего на 3-4 сотни дороже.

>> No.29147  

>>29143

>да и к пересветам семидесятка спокойнее относится.

Конкретный пример в студию. Понятия не имею о том, что ты имеешь ввиду под "спокойнее относится к пересветам". Точки насыщения у камер одинаковые.

>Только мелкие детали в тенях с семидесяткиной равки лучше вытягиваются, чем с семёрочной

Насколько лучше? Пример в студию и методику сравнения.

>> Пн 14 октября 2013 20:13:53 No.29150  

>>29147 Это субъективные ощущения. Повторяю, если тебе не принципален автофокус в Live View, то семидесятка тебя не интересует. У меня, в конце концов, нет задачи тебе её продать. Я, конечно, работаю с отделом маркетинга Canon Russia, но я не состою в штате Canon.




[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]