Собственно сабж. Кроп фактор 4.55

>>30032

Это будет равномерно размазанное по кадру всеобъемлющее мыло.

Самьянг мыльный сам по себе. Конвертер тоже не идеал, должно быть.

Зеркальные телескопы делают не просто так.

>>30032 ну-ка дайте посмотреть. Так, кажется оп совершенно нормальный безумец, мне это нравится. Продолжай, я всяечкси тебя поддерживанию.
Упарывай стёклы и пронзай небеса! Даёшь революцию идей против нормальносити!

Давно подумываю что-то совсем телевиковое накрутить чтобы такое вот поснимать.

У меня тоже есть некоторое желание прикупить конвертер с кэнона на пентакс q и посмотреть, что получится с 300*5.6 (у Q простого 5.6 кроп-фактор, вроде). Так что, ОП, валяй, ты в меру невменяем.

>>30032

А, и ещё. Вот тебе показалось, что мыло тебе не нравится, и ты решил зажать диафрагму.

А тут тебе дифракция, значится. Тоже всеобъемлющая. И всё это при офигительно низкой светосиле.

>>30032

Читаю тебя и прям вот жалею, что у нас есть атмосфера. А то можно было бы и наснимать чего.

Ты невменяем. Но результат может оказаться не таким ужасным, как прогнозируется. Впрочем, он может быть ещё ужаснее.

Как вообще этот малыш снимает?

>>30099
Прошлым летом играл несколько недель с первым Q, объективы - standard zoom и fisheye.
Маленькой ГРИП добиться трудно и вообще контроля над ней меньше, чем хотелось бы. Программный режим для управления глубиной резкости - смехотворен. Так что для портретов и предметной съёмки - не очень годится. С другой стороны, для того, чтобы брать с собой в долгие прогулки и походы не годится тоже, потому что батарея не позволяет далеко уходить от розетки.

Что до качества изображения, то динамический диапазон и шумы приятно удивляют для такой-то матрицы размером как в телефоне. С другой стороны, я DSLR свежее 550 кэнона в руках не держал, так что, наверное, меня легко впечатлить дд и низкими шумами. Но, по крайней мере, снимок "вот рассвет над морем слева, а вот моя тётя и её дочка справа" из raw удалось дотянуть до вполне пристойного.

Больше всего понравилось наличие компактного фишая и функция записи timelapse видео без пердолинга с прошивками. А также совмещение этих двух вещей. Но больше 3 часов лапса(исходного времени) не выходит из-за батарейки, опять же.

Я купил в медиамаркте по акции за 8000 с двумя объективами, за такую цену терпимо на поиграть, как мне кажется. Но в российской рознице обычно больше за них просят.

>>30102
Детализация изображения сильно страдает? Как с карманностью у этой камеры? Особенно со стандартым фиксом и фишаем? На сколько далеко можно уйти от розетки? (на сколько дней хватит, в сравнении со старой батарейкой 550д?) Для звезд подходит?

>>30106

>Детализация изображения сильно страдает?

Примерно как у кэнона на дешёвых стёклах вроде 50/1.8 и 35/2(старом, новый сколько, 30тыс, они шутят?). С эльками на кэнон чёткость ощутимо выше.

>Как с карманностью у этой камеры? Особенно со стандартым фиксом и фишаем?

Карманность по сравнению с цифрокомпактами очень сильно страдает от того, что объектив не задвигается внутрь. А так вообще сравнимо с карманностью, скажем, бинокля 10х25. Зимой я могу его положить в большинство карманов, хоть и оттопыривается слегка. Летом - никогда у меня таких карманов не бывает.

>На сколько далеко можно уйти от розетки? (на сколько дней хватит, в сравнении со старой батарейкой 550д?)

Дней? Мечтай! На пятичасовую прогулку может не хватить. Хуже китайского андроида. В прямом смысле: прошлым летом я шёл из Феодосии в Коктебель, около 17 км, около 5 ч, через гору, садоводство, потом по берегу. Записал 20 минут таймлэпс, как солнце над морем восходит, потом пейзажи фотографировал, бакланов, сушащих перья. До конца не хватило. И я не так уж усердствовал, снимая прям вообще всё - у меня карточка всего на 1 гб была, то есть в raw это меньше сотни снимков.

>Для звезд подходит?

Не знаю

>>30106

>Для звезд подходит?

Это ты про *-версии?

>>30129
Просто как будут снимки звезд на фишай при такой маленькой матрице.

>>30136

Звёзды никуда не денутся, просто будут менее резкими.

ОП, как дела, где фоты Плутона в хайрезе?

>>30032
Ну, вон на ютубе видео с твоего самйанга с конвертером, правда, на соне, у которой кроп 1,5 вроде.
http://www.youtube.com/watch?v=n32SJufZNk0

>>32283

Кроп 1,5 и кроп 5 принципиально различаются.

Впрочем, если судить по видеозаписи, то можно сказать, что за атмосферным дыханием ОП мало что увидит, куда бы он не смотрел.

Привет, ОП, я болел подобными фантазиями лет 8 назад.
Давай так, допустим у тебя есть 16Мпикс.
4 Мпикс из середины кадра - это как конвертер 2Х, или кроп-фактор 2.
1Мпикс. - это как кроп-фактор 4.

У меня был Canon S5 IS с эквивалентом 324мм. Я купил конвертеры 2х, 3х - думал, будет "вау". А мазня с середины зум-диапазона получалась такая, что цифровой зум дал бы больше эффекта. То-есть, телеконвертер оказался несовместим с оптической схемой в длинном положении вариообъектива.

Т.е. мораль такова: лучше сначала попросить у кого-то попробовать, у кого есть такой объектив.
Потому что, ежели в цифрах, тебе нужно объектив 4000/7.44 = 537 лин/мм, чтобы насладиться твоим 5850 мм ЭФР.
О 2Х телеконвертере, надеюсь, вопрос отпал.

Алсо, для видео - пойдёт получше чем для фото.

Советую снимать что-то поинтересней чем луна. Соседок в здании напротиввдалеке...

>>33525
К сожалению, альбедо соседок не позволяет в полной мере насладиться обзором при светосиле >f/32. Только Луна.

>>30032
Когда меня посетила подобная безумная идея, я купил Таир-3 для пробы концепции прежде, чем разоряться на что-то стоящее

• Он дешёвый, его можно не продавать в случае неудачи
• Его светосила и резкость были сравнимы с тем, что я хотел взять в качестве дорогого варианта, проигрывал только в расстоянии
• Я могу к слову бросать фразу "мне не влом таскать 2 кг стёкол"
• Держа в руках такую большую и тяжёлую дуру ощущаешь серьёзность и важность своего занятия, это приятно само по себе
• Эта же тяжесть позволила оценить, как быстро заёбывает беготня по лесу с ним - одно дело когда он в рюкзаке, совсем другое держать его на весу

Этого хватило, чтобы полностью заглушить вау-импульс, а луну я могу поснимать на телескоп, надо только переходник купить.

>>33674

>одно дело когда он в рюкзаке, совсем другое держать его на весу
>1,6 кг

Cразу видно человека, не бывавшего в рядах нашей славной армии.

>>33675
У автомата развесовка лучше, а эта дура вперёд сильно выдаётся, плюс опасения оторвать байонет. Я тоже думал, что нормально будет, реальность оказалось бессердечной.

>>33676
Вот если бы был не голый таир, а весь комплект ФС в сборе, было бы нормально.

>>33677
Кстати, Таир-3А Загорского завода считается более качественным, чем в среднем Таир-3 от Фотоснайпера. Но дороже раза в три.

>>33677 Фотоснайпер купить не проблема, проблемы будут возникать с его использованием, потому что приклад и курковый спуск будут вызывать подозрения абсолютно у всех. Так что при всём удобстве — категорически не рекомендую. Лучше современные аналоги, менее похожие на ружейный приклад.

>>33679
Надеюсь, у птиц в лесу он не вызовет такие уж сильные подозрения. А вот играться с ним где-то на оживленном перекрестке в этой стране я бы конечно не стал.

>>33680 До птиц в лесу надо ещё доехать с оживлённого перекрёстка... Впрочем, если живёшь в маленьком городке и снимаешь только в лесу, то там ФС ты а) не скроешь, б) всем будет пофиг, в) получишь прозвище «Шарик».

>>33678
Наиграться с монстротелевиками хватит любого. Я, кстати, птичек теперь на Юпитер 21М фотографирую (пикрелейтед), тоже купил поиграться, да и оставил, играюсь.

>>33683
Как веселят такие фото и видео на телеоптику, с крошечной птичкой в середине кадра. Это же не крокодил, едрена мать, ну подойди ты к этому дрозду поближе.

>>33684
Это же не крокодил. Улетит.

>>33678
А как таир в сравнении с зуйкой 300/4.5?

>>33684
Он же высоко. Подойти поближе, анус фоткать?

>>33686
В солнечную погоду ничуть не хуже.

>>33688
При чем тут солнечная погода, светосила у них одинаковая же?

>>33690

Лолед. О том, что птички улетают и сидят высоко, ты не знаешь, и о том, что у объективов диафрагма есть, тоже не знаешь?

Между прочим: солнечная погода означает не только достаток света, но и контрастные детали. Если объектив мылит, то в солнечную погоду это намного менее заметно.

>>33684
Ну, вот держи во весь кадр. Только маленький ублюдoк дёргается, когда убегает, а Юпитер на открытой особенно сoсёт по резкости, так что не обессудь, что фотка такое гoвно. Я очень старался тебе угодить.

>>33691

>что у объективов диафрагма есть, тоже не знаешь?

Нет. Сначала "циклоп" разобрал, потом "рубинар" старый, искал-искал диафрагму, так и не нашел.

>>33684
А ты смешной. С 300мм ему крошечного дрозда во весь кадр. Даже богатые кувейтцы с саудитами, за которых их огроменные 600 и 800мм эльки носит специальный невольник-гяур, даже они часто вынуждены кропать.

>>33716

И нафига ты их разбирал?