Бывший владелец OM-D E-M5, OM-D E-M1, PEN E-P5 репортин ин.
Хорошие тушки, лучшие из всех БЗК на мой взгляд, кроме новых ФФ от Сони.
Из плюсов: лучший на рынке стабилизатор, лучшая и обширнейшая на рынке система (объективы).
Из минусов: цена, эргономика частично (в E-M1 над этим поработали).
Но нужно понимать, что добиться исключительного качества выйдет только с серьезными стеклами, на которые нужно еще тысяч 100-200 в среднем, а то и больше.

>>31018
Ой, ой, тут отвечают на реквест-треды!
Харкачанцы говорят, что олимпусы кал, не мог бы ты меня ввести в курс дела относительно их мнения? Вообще, я не особо понимаю этой нелюдимости к БЗК с их стороны, прошу рассказать об олимпусе - они мне содомита втюхивают. И да - будет ли лучшим выбором сослоник какой-нибудь?

Пейзажи хорошо бы всё-таки на 3/2 снимать, а не на 4/3. На микротретях и так разрешение не сильно велико, а если подрезать снимок до 3/2, то ещё меньше будет.

Какие-то онкретные пейзажи?

>>31019
Касательно мнения людей, которые в массе своей не имеют ни малейшего практического представления о предмете обсуждения, можешь сделать выводы сам. И на будущее: если кто-нибудь когда-нибудь в совершенно любом вопросе будет придерживаться исключительно категоричной точки зрения, знай - либо его мнение заангажировано по неким коммерческим причинам, либо он просто недалекий юнец, которому абы что сказать. Какой из этих случаев применим к посетителям того ресурса можешь догадаться сам.
А теперь по делу:

>прошу рассказать об олимпусе

Выше основным плюсы-минусы уже написал. Он весьма быстр во многих аспектах, очень быстрый и цепкий АФ с родными стеклами, у серии OM-D есть ко всему прочему влаго и пылезащита достаточно приемлемого уровня. Про феерический стаб я уже говорил. Из отрицательного - маленькие кнопочки, это все к проблеме с эргономикой. Матрица - крепкий середнячок: лучше сони, хуже фуджи. Основной плюс олимпуса (и панасоника) на мой взгляд - объективы micro4/3. Тысячи их, есть ооочень крутанские, но они в твой бюджет не вписываются. При этом есть дешевые и довольно серьезные (в соотношении цена/качество - вообще победа) - те же сигмы.

>они мне содомита втюхивают

Не вижу противоречий - d7100, d5300 вполне себе вины в своем сегменте. Система еще более обширна.

>будет ли лучшим выбором сослоник какой-нибудь

Если некс - то лучше нет. Если новые БЗК ФФ - то да, но они опять же очень далеки от твоего бюджета.

И еще:

>фотоаппарат для съёмки пейзажей

Таких формулировок в приличном обществе старайся больше не допускать. Фотоаппаратов для пейзажей, так же как фотоаппаратов для портретов и т.д. не существует.

А по поводу того, что купить на 35к - в принципе E-M5 kit (12-50) твои нужды на ближайшее время покроет. Объектив весьма универсален и удобен, но таки энтри-левел. Свои функции он должен выполнить - привыкнешь к фокусным, поймешь, что тебе точно нужно, подкопишь денег и докупишь в последствии пару-тройку фиксов или хороший зум под свои нужды. Все это в системе имеется (плюс можно понавешать всякой мануальщины, но это уже другая история).

В тред призывается Диор с целью проинспектировать, не написал ли я чуши.

>>31019
Эй, эй. Тебе сказали, что лолимпус, который OM-D - eбаная подделка под крутую когда-то камеру. А вот пены-то заeбок.

>>31024
Сравниваешь неавтофокусную зеркалку с современной БЗК? А ты молодец, покушать заслужил.

>>31025
Я люблю вещи, дизайн которых продиктован функциональностью. А OM-D это "смотрите, мы сделали беззеркалку, которая внешним видом копирует старую зеркалку". Дикий зашквар.

>>31023 чуши не написал, написанное поддерживаю.

>>31025 на самом деле эту самую современную беззеркалку можно было бы сделать куда оптимальнее по эргономике, если уж обозвали её ОМ. Даже с поправкой на разницу в возрасте и типологии.

>>31023
Теперь задам пару вопросов уточнительных и уйду с благодарностями.
Т.е., олимпус окупит мои желания в творческую колею, учитывая любовь к экстремальным условиям, да и он довольно быстр, но будет ли хромать кач-ство изображения в сравнении с никоном D7000? Будет ли удобно гулять с никоном в поисках шедевра?

>>31023

>Матрица - крепкий середнячок: лучше сони, хуже фуджи.

С чем сравниаешь?

>>будет ли лучшим выбором сослоник какой-нибудь
>Если некс - то лучше нет.

Сказал бы сразу, почему именно.

Почему: изображение у Сонек вполне ничего, но из ультрашириков разве что 10-18 OSS (но сколько он стоит-то?) и Самьянг 12/2, который ещё не продаётся, а доступный объективов с ФР между 12 и 19 нету (поправьте меня).

>>31032 Удобство гуляния с камерой — это в первую очередь твоя собственная выносливость и увлечённость. Меня вот не обламывает гулять с тяжёлой зеркалкой, батареей стёкол и штативом. Надо сказать, что за 10 дней в Швейцарии (Фрибург, Грюйер, немного Берн и по чуть-чуть Туна и Цюриха) я снимал в основном на 70-200, хотя единственное, что каталось совсем зря — это 28/1.8. Даже вспышка в какой-то момент пригодилась, не говоря уж о тросике, штативе и микрофонах. Безусловно, что-нибудь вроде Sony RX10 было бы компактнее, но мне нужны скорость нормальной зеркалки и оптический видоискатель. К тому же если в России перед «большим фотоаппаратом» дверь норовят захлопнуть поскорее, то в Европе, напротив, открывают пошире. Если, конечно, знать, с какой стороны зайти ;)

>>31038

>хотя единственное, что каталось совсем зря — это 28/1.8

Игнат, вкусовщина частисно.
Я в прошлом году ездил на 2 недели отдыхать, у меня была ОМ-тушка и несколько фиксов, среди которых 28/2 MC. В итоге почти все снимал ей.

>>31039 Ну, я всё-таки по ситуации больше подбираю стекло, а если есть возможность — делаю картинку и так, и этак.